ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ
Задача 1
Приговором Кировского районного суда г. Донецка Л. осуждена по ч. 1 ст. 113 УК ДНР к 1 году лишения свободы. В соответствии с приговором Л. признан виновной в том, что 26.02.2017 г. в тамбурном помещении квартир №№ 14,15 д. № 8 по ул. Островского, на почве личностных отношений в процессе ссоры нанесла удары зонтиком в левую сторону грудной клетки и по рукам потерпевшей М., причинив тем самым средней тяжести телесные повреждения. В судебных прениях потерпевшей и подсудимой не было предоставлено слово. Решением Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики осуждённой приговор отменен, а дело возвращено на новое судебное рассмотрение.
Правомерно ли решение Верховного Суда ДНР?
Были ли основания для отмены приговора? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.
Задача 2
Приговором Будёновского районного суда г. Донецка осуждён А. По ч. 2 ст. 242 УК ДНР к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК ДНР к 6 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 68,69 УК ДНР окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с приговором А. 01.05.2015 г. в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью с применением предмета – железного лома, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений, причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему Ц. Из материалов дела также следовало, что А. обвинялся кроме причинения телесных повреждений Ц., ещё и в причинении из хулиганских побуждений телесных повреждений потерпевшему П. и это подтверждено доказательствами, проверенными в судебном заседании. Однако в мотивировочной части приговора суд данные обстоятельства не указал.
|
|
|
Если ли здесь основания для отмены приговора? На каком основании?
Кто в данной ситуации может подать кассационную жалобу?
Задача 3
Приговором Кировского межрайонного суда г. Донецка Е. осуждена по ч. 1 ст. 113 УК ДНР к 1 году шести месяцам лишения свободы. 12.06.2015 г. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, во время ссоры с А., умышленно нанесла удары в область головы трёхлетнему сыну последней, а после выбросила его с балкона второго этажа, в результате чего ребёнку были причинены телесные повреждения средней тяжести. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указано, с какой целью Е. выбросила ребёнка и каких результатов желала достичь, а также не указано количество нанесённых ударов.
Есть ли здесь основания для отмены приговора суда? Какие?
|
|
|
Каково будет содержание кассационной жалобы?
Задача 4
В., являясь нотариусом государственной нотариальной конторы, незаконно осуществила выдачу доверенности от имени гр. Д., на право управления и распоряжения принадлежащим ему автомобилем гр. П., допустив при этом должностную халатность. В. не проверила личность присутствующих при осуществлении сделки между ними, что причинило существенный вред правам и интересам гр. Д. Приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка В. осуждена по ч. 1 ст. 348 УК Украины за совершение должностной халатности, что повлекло к существенному нарушению прав и законных интересов граждан к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должность нотариуса сроком на два года. Суд первой инстанции фактически установил, что действиями В. причинён вред в размере 177.000 руб., не указав, существенный это вред или нет, а также причинены или нет существенные нарушения прав и законных интересов граждан.
Допущены ли здесь нарушения процессуального закона? Имеются ли основания для отмены приговора? Какие?
Задача 5
14.07.2015 г. Л. и С. по предварительному сговору группой лиц тайно похитили из цеха ООО «Донсплав» чужое имущество – 120 алюминиевых труб, на общую сумму 13,848 руб., причинив предприятию значительный материальный вред. Приговором Будённовского межрайонного суда г. Донецка Л. и С. осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 164 УК ДНР с применением ст. 64 УК ДНР двум годам лишения свободы. Решением Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда ДНР данный приговор изменен по кассационной жалобе осужденных, которых освободили от назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Постановляя такое решение, судебная коллегия отметила, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 65 УК Украины. Из материалов уголовного дела следовало, что С. и Л. преступление совершили впервые вследствие стечения тяжёлых семейных и материальных обстоятельств, активно содействовали раскрытию преступления, всё похищенное вернули и полностью возместили вред, имеют на попечении несовершеннолетних детей.
|
|
|
Правомерно ли решение судебной коллегии? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.
Задача 6
В Президиум Верховного Суда ДНР обратился осужденный Емелин с жалобой в порядке надзора, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
|
|
|
Подлежит ли жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции?
Вправе ли суд надзорной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и кассационной инстанций?
В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в порядке надзора?
Задача 7
Выступая в заседании суда надзорной инстанции, представитель осужденного Сиводедова заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и кассационной инстанций неправильно квалифицировали деяние Сиводедова как хищение в особо крупном размере по п. «б» ч. 4 ст. 164 УК ДНР, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 164 УК ДНР как хищение в крупном размере.
Вправе ли суд надзорной инстанции приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами?
Вправе ли суд надзорной инстанции на основании представленных сторонами дополнительных материалов изменять приговор?
Вправе ли суд надзорной инстанции непосредственно исследовать доказательства?
Какое решение должен был принять суд надзорной инстанции?
Задача 8
В суд надзорной инстанции обратился с жалобой потерпевший Панюхин, который указывал, что приговором суда первой инстанции неправильно квалифицированы действия подсудимого Иванькина, и просил переквалифицировать его действия на более тяжелую норму УК ДНР. Исследовав материалы уголовного дела, суд согласился с доводами Панюхина; так как деяние Иванькина подлежало квалификации по более тяжкой статье УК ДНР, чем содержалось в обвинительном заключении, приговор был отменен, а дело возвращено прокурору.
Правильное ли решение принял суд надзорной инстанции?
При каких условиях суд надзорной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору?
Какие процессуальные действия вправе произвести прокурор по уголовному делу, возвращенному ему судом?
ТЕМА 16
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Задача 1
Ж., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК ДНР, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, после фактического отбытия 5 месяцев и 3 дней лишения свободы обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства Ж. указал, что за период отбытия наказания взысканий не имеет, возместить причиненный преступлением ущерб не имеет возможности, так как не трудоустроен в местах лишения свободы и не имеет иных источников дохода.
Какое решение должен принять суд?
Какой суд будет рассматривать данное ходатайство?
Каков порядок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении?
Задача 2
Осужденный К., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. В подтверждение этого он указал, что страдает такими заболеваниями, как туберкулез, гепатит, гипертоническая болезнь.
Какое решение должен принять суд?
Каков порядок рассмотрения подобных ходатайств судом?
Какие материалы должны быть представлены наряду с ходатайством?
Задача 3
Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК ДНР, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. После вступления приговора в законную силу Х. и его защитник обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, поскольку Х. единолично воспитывает двух малолетних детей трех и шести лет, до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.
Какое решение должен принять суд?
В течение какого срока возможно заявление ходатайств об отсрочке исполнения приговора?
Какой суд и в каком порядке должен рассматривать такие ходатайства?
Задача 4
Осужденный А. обратился в суд с заявлением о смягчении наказания и приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного и позволяющим снизить размер наказания, назначенного судом. Суд отказал в удовлетворении просьбы осужденного А., указав, что судом, вынесшим приговор, наказание было назначено с учетом положений ст. 64 УК ДНР, т.е. ниже низшего предела, и фактически назначенное наказание не превышает допустимых пределов санкции статьи даже с учетом смягчения уголовного закона.
Дайте оценку решению суда.
Задача 5
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. Данный вопрос рассматривался в судебном заседании без участия сторон. Осужденный обжаловал данное решение, так как о времени и месте заседания он не извещался, в заседании не участвовал и не имел возможности довести свою позицию до сведения суда.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Изменится ли данное решение, если будет установлено, что осужденный был надлежаще извещен, но потерпевший не извещался?
ТЕМА 17
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 416; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!