ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Задача 1
Досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному 31 декабря 2012 года, следователь окончил 1 марта 2013 года. В этот же день следователь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.
Когда в данной ситуации заканчивается срок следствия?
Как исчисляются процессуальные сроки?
Задача 2
Дознаватель Рощин завершил расследование кражи и направил уголовное дело с обвинительным актом прокурору. Прокурор, ознакомившись с материалами дела, посчитал, что доказательств вины обвиняемого Носова недостаточно. По мнению прокурора, требовалось провести допросы еще двух свидетелей и назначить дактилоскопическую экспертизу.
Как должен поступить прокурор?
Задача 3
Ознакомившись с материалами уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 178 УК ДНР (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), находящегося в производстве органа дознания, прокурор дал письменное указание в течении двух суток дополнительно допросить двух свидетелей, провести очную ставку между сторожем автостоянки и подозреваемым Котрухиным Р.Э., затем предъявить обвинение Котрухину Р.Э., а также активизировать проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выяснения причастия Котрухина Р.Э. к другим фактам угона автомобилей.
|
|
|
Имеются ли нарушения закона в действиях органа дознания? Если да, то какие?
Оцените правомерность указаний прокурора.
Как поступить дознавателю, если он не согласен с указаниями прокурора?
Задача 4
15 августа 2015 г. неизвестный преступник на улице НовоСадовой г. Макеевки под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?
Задача 5
Изучив в порядке надзора уголовное дело в отношении Панфилова В.Р., обвиняемого в похищении чужого имущества по ч. 1 ст. 164 УК ДНР (кража), прокурор района вызвал к себе следователя органа внутренних дел и дал ему устное указание об изменении квалификации деяния, совершённого Панфиловым В.Р., и привлечении его к уголовной ответственности за грабёж по ч. 1 ст. 173 УК ДНР.
Обдумав суть и содержание указания прокурора, следователь пришёл к твёрдому убеждению, что данное указание ошибочно, так как обвиняемый Панфилов В.Р. похитил чужое имущество тайно.
|
|
|
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Изменились бы действия следователя в случае письменного указания прокурора?
Задача 6
К начальнику районного отделения полиции поступило заявление граждан П. и Д. о совершении в отношении них преступных действий со стороны Борисова, в результате чего потерпевшим П. и Д. был причинен средней тяжести вред здоровью. Проверив заявление, начальник отделения полиции пришел к выводу, что в действиях Борисова помимо умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242 УК ДНР (хулиганство).
Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
Задача 7
Корреспондент телевизионной передачи «Криминал» обратился к следователю, проводившему осмотр места происшествия по делу об убийстве, с просьбой разрешить произвести телевизионную съемку действий следственно-оперативной группы на месте происшествия. Следователь запретил корреспонденту какую-либо съемку и отказался от дачи интервью по поводу обстоятельств совершённого преступления. Редакция телевизионной программы обжаловала действия следователя прокурору.
Дайте оценку действиям следователя.
|
|
|
Как должен отреагировать на жалобу прокурор?
Имеют ли право СМИ опубликовать материалы о расследовании дела до окончания следствия?
Задача 8
Оперуполномоченный Кировского отделения полиции Артемов в ходе распития в свободное от работы время спиртных напитков поссорился на почве личных неприязненных отношений со своим коллегой по работе Лыковым и причинил ему в ходе драки тяжкий вред здоровью. В отношении Артемова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК ДНР.
Определите подследственность данного дела.
Задача 9
В производстве следователя следственного управления находится многоэпизодное дело о квартирных кражах, совершённых по предварительному сговору группой лиц из 4 человек. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя двух начальников отделений полиции, на территории которых было совершено основное количество краж, следующее указание: допросить ряд свидетелей, произвести опознание похищенного имущества, а также произвести очные ставки между обвиняемыми и некоторыми свидетелями.
Оцените действия следователя.
Каковы полномочия органа дознания при производстве досудебного следствия?
|
|
|
Задача 10
На месте происшествия по делу об убийстве начальник РОВД подполковник полиции Сандалов М.Т. принял на себя руководство следственно-оперативной группы, в том числе и производством осмотра места происшествия. Результаты осмотра были изложены в протоколе, который от имени Сандалова М.Т. составил следователь РОВД капитан полиции Пилипенко Т.С. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участниками следственного действия.
Оцените действия начальника РОВД и следователя с точки зрения их процессуального положения при осмотре места происшествия.
С какого момента начинается производство досудебного следствия?
Задача 11
27 сентября 2016 г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК ДНР. Будучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 26 ноября 2016 г. следователь Кондаков предъявил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 108 УК ДНР. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.
Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюдение прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?
Задача 12
После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий орган дознания пришёл к выводу, что в действиях подозреваемого Горобченко В.Д. содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство досудебного следствия. Составив постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания направил данное дело в следственный отдел ОВД.
Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, мотивируя это тем, что данное дело не относится к подследственности следователя ОВД.
Кто и как должен решить спор о подследственности?
Какой порядок окончания дознания?
ТЕМА 10
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 903; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!