ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДЬЕЙ
Задача 1
Судья районного суда, изучив поступившее к нему с обвинительным заключением уголовное дело, установил, что в отношении обвиняемого необходимо изменить меру пресечения и принять меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Судья вынес решение об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а также о наложении ареста на имущество обвиняемого. Исполнение наложения ареста на имущество обвиняемого было возложено судьей на орган предварительного следствия по месту жительства обвиняемого.
Оцените действия и решения судьи.
Задача 2
При принятии дела к производству судья установил, что обвиняемый Титов по окончании предварительного следствия 25 марта 2017 года заявил ходатайство об ознакомлении с делом совместно с адвокатом Зайцевым, с которым он заключил соглашение. Адвокат, по сведениям юридической консультации, находился в служебной командировке до 1 апреля 2017 года. Чтобы не затягивать сроки следствия, следователь предложил обвиняемому другого адвоката. Но обвиняемый настаивал на приглашении адвоката Зайцева и отказался знакомиться с материалами дела. После этого следователь указал в протоколе об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия, что обвиняемый отказался от ознакомления с материалами дела.
Как должен поступить судья?
|
|
|
Задача 3
Изучая уголовное дело по обвинению Смирнова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 304 УК ДНР, судья пришел к выводу, что имеются основания для назначения судебного заседания, однако по двум эпизодам, вменяемым Смирнову в вину, состав преступления отсутствует.
Какое решение должен принять судья? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени судьи.
Задача 4
В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил квалификацию действия обвиняемого с п. «д» ч. 2 ст.112 УК ДНР на ч. 1 ст. 112 УК ДНР и назначил заседание.
Оцените решение судьи. Каковы пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к слушанию?
Задача 5
Изучив материалы поступившего с обвинительным заключением уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначено на 18 апреля 2017 года, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 16 апреля 2017года. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах своей неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел предварительное слушание, по результатам которого признал требования защитника обоснованным и удовлетворил его ходатайство.
|
|
|
Оцените действия и решения судьи в указанном случае. Были ли допущены судьей какие-либо процессуальные нарушения, если да, то укажите, какие именно?
Задача 6
Подсудимый Берадзе, в отношении которого органами предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при подготовке уголовного дела к рассмотрению по неоднократным вызовам судьи не являлся. Было установлено, что по месту регистрации подсудимый не проживает. Судья Миронов вынес постановление о приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск. Уголовное дело было возвращено прокурору района для организации розыска Берадзе согласно ч. 1 ст. 249 УПК ДНР.
Оцените принятое судьей решение в соответствии с нормами УПК ДНР.
ТЕМА 14
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Задача 1
Следователь квалифицировал действия Макаревича по ч. 2 ст. 173 УК ДНР. Прокурор, получив дело с обвинительным заключением вынес постановление, в котором изменил квалификацию на ч. 1 ст. 174 УК ДНР и утвердив обвинительное заключение, передал дело в суд. Судья, ознакомившись с материалами дела, пришёл к выводу, что следователь правильно квалифицировал действия Макаревича.
|
|
|
Какое решение должно быть принято судьёй?
Подготовьте соответствующее постановление.
Задача 2
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Коломойцева в причинении тяжких телесных повреждений своему соседу Панасенко, его защитник заявил ходатайство о допросе свидетеля Смирновой, не в суде, а дома потому что она больна и прикована к постели. Своё требование защитник аргументировал тем, что при досудебном расследовании её допрос был проведён поверхностно. Суд, учитывая существенное значение показаний свидетеля Смирновой, вынес постановление об удовлетворении ходатайства защитника.
Оцените ходатайство защитника.
Законно ли решение суда? Ответ обоснуйте.
Задача 3
Кривошеев обвиняемый в том, что в состоянии алкогольного опьянения совершил грубое нарушение общественного порядка (хулиганство). После окончания досудебного расследования дело было передано в суд. Кривошеев заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с его болезнью. Суд своим постановлением удовлетворил ходатайство и, рассмотрев дело без подсудимого, вынес обвинительный приговор.
|
|
|
Законны ли постановление и приговор суда?
Какое право подсудимого было нарушено?
Перечислите права подсудимого.
Задача 4
Подсудимый Н., обвиняемый в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений супругов Фоменко, в ходе судебного следствия признал себя виновным. Однако в последнем слове он заявил, что ранее говорил неправду об обстоятельствах совершенного преступления, так как признал вину под воздействием работников милиции. На самом деле это преступление совершено не им, а его знакомым П., который ему рассказал, как было совершено убийство и передал часть похищенных ценностей, которые он спрятал в доме своей бывшей сожительницы. Выслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В приговоре суд указал, что заявление, сделанное подсудимым в последнем слове, является недостоверным, опровергается установленными по делу доказательствами и является попыткой подсудимого избежать ответственности. Этим приговором подсудимый был осужден к 15 годам лишения свободы.
Допустил ли нарушения уголовно-процессуального закона суд? Как должен был действовать суд в такой ситуации?
Задача 5
В ходе судебного разбирательства дела об обвинении К. в нарушении правил безопасности при выполнении работ с штаммами вирусных заболеваний обвиняемый не признал себя виновным, мотивируя свои действия отсутствием инженера по технике безопасности в НИИ и непроведением инструктажей по правилам безопасности труда. Судья вынес постановление, которым отправил дело на дополнительное расследование. Прокурор обжаловал это постановление.
Правильные ли действия судьи и прокурора?
Задача 6
Д., находясь в состоянии ограниченной вменяемости в результате сильного душевного волнения, побил во время ссоры свою жену, причинив ей телесные повреждения средней тяжести. Постановлением судьи уголовное дело относительно Д. было закрыто. Этим же постановлением к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрическую больницу с общим присмотром.
Законное ли решение суда? Является ли возможным сочетание в постановлении суда двух таких решений? Ответ обоснуйте.
Задача 7
18-летний Г. похитил из радиокабинета своей школы 20 радиоламп и некоторые приборы, чем причинил школе материальный ущерб. На следствии Г. объяснил, что он очень любит радиотехнику, собирался сконструировать свой радиоприемник, но для этого не хватало определенных радиодеталей. С этой целью он и похитил их из школьного кабинета. Кража была совершена Г. до того, как он стал совершеннолетним. В характеристике, которую написала директор школы, определено, что Г. увлекается физикой, раньше за ним подобных поступков не наблюдалось, в учебе настойчив и дисциплинирован. Суд вынес постановление, которым дело было закрыто, а к Г. было применено принудительные меры воспитательного характера, согласно которым Г. должен был возместить стоимость похищенного.
Какое решение необходимо принять суду в этом деле? Кто и как должен нести материальную ответственность за вред, что причинил подросток?
Задача 8
Свидетели Григорьева А.Г. и Иванова Л.С. трижды не являлись в суд, в связи с чем судебное разбирательство откладывалось. Установив, что эти свидетели не могут явиться в судебное заседание потому, что Григорьева А.Г. имеет грудного ребенка, а Иванова Л.С. находится в отпуске по беременности и родам, судья своим определением поручил произвести их допрос по месту жительства Григорьевой А.Г. и Ивановой Л.С.
Оцените правильность определения судьи. В чем сущность и значение непосредственности судебного разбирательства?
Задача 9
В судебном заседании представитель гражданского истца заявил отвод защитнику подсудимого адвокату Беловой В.П. на том основании, что Белова В.П. находится в близких отношениях со следователем Чендаревым Н.С., производившим расследование по данному делу.
Каковы основания для отвода защитников по уголовному делу? Какое решение должен принять суд в связи с заявленным отводом?
Задача 10
Из ювелирного магазина «Алмаз» были похищены изделия из золота и серебра на сумму 400 тыс. руб. Было возбуждено уголовное дело по факту кражи драгоценных изделий из ювелирного магазина «Алмаз». Работники МВД провели служебное расследование, в результате которого задержали по подозрению в совершении кражи Орлова Г.Л. и Рябцева В.П. В ходе досудебного расследования в отношении Орлова Г.Л. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, а с Рябцева В.П. были сняты все подозрения, т.к. не подтвердились данные о его причастности к краже. Рябцев В.П. проходил по делу теперь как свидетель. В судебном заседании защитник Орлова Г.Л. при допросе свидетеля Рябцева В.П. обвинил последнего в совершении кражи, а в своей защитительной речи высказал несколько доводов относительно того, как было совершено преступление Рябцевым В.П. и попросил суд признать виновным в совершении кражи драгоценных изделий из ювелирного магазина «Алмаз» Рябцева В.П. и вынести ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет.
Укажите, имеют ли место нарушения УПК Украины в этом судебном заседании? Имел ли право защитник Орлова Г.Л. обвинять свидетеля Рябцева В.П. в совершении кражи? Как в такой ситуации должен вести себя судья?
ТЕМА 15
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 1596; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!