ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Задача 1
В деле о причинении телесных повреждений средней тяжести Самойлову Ф.И. в показаниях подозреваемого Гронникова В.С. выявились значительные противоречия. Поэтому следователь решил провести очную ставку. Для этого он зачитал показания потерпевшего и попросил высказаться подозреваемого. Далее следователь зачитал показания последнего и попросил высказаться потерпевшего. Всё сказанное было зафиксировано в протоколе очной ставки, который подписали следователь, подозреваемый и потерпевший.
Оцените правильность действий следователя.
Каков процессуальный порядок проведения очной ставки?
Задача 2
В ОВД обратилась Изюмина Л.П. с заявлением о том, что у неё похитили собаку редкой породы, стоимостью 15 тысяч рублей. Кроме того, она указала, что подозревает свою знакомую Самойлюк М.А., написала её адрес и сказала, что на собаке должен быть ошейник с гравировкой «Лорд». Следователь решил провести опознание. Когда собаку ввели в помещение, где кроме Изюминой Л.П. находилось ещё три человека, то собака узнала хозяйку. На шее у собаки был тот самый ошейник, о котором говорила Изюмина Л.П.
Какое следственное действие было проведено?
Имеются ли нарушения процессуального закона?
Будут ли результаты этого следственного действия иметь доказательственное значение?
Задача 3
По уголовному делу, возбуждённому по признакам ч. 1 ст. 106 УК ДНР в качестве свидетеля был допрошен сосед обвиняемого. В ходе его допроса он описал все обстоятельства совершённого преступления. Однако в конце указал, что сам этого не видел, а знает всё со слов дворника, который работает в доме, где было совершено убийство. Следователь решил проверить показания соседа и допросить дворника, однако ему это не удалось, так как он скончался.
|
|
|
Имеют ли доказательственное значение показания, данные соседом обвиняемого?
Какие следственные действия должны быть выполнены следователем по этому делу?
Задача 4
Во время карнавального шествия по городу Симохин Г.В. снимал праздник на свою видеокамеру. Случайно он перевёл объектив на зрителей и заснял, как неизвестный ему мужчина похитил кошелёк из кармана стоящей рядом женщины. Спустя две недели, Симохин Г.В. решился пойти и сообщить об этом в полицию. Как оказалось, по данному факту уже было возбуждено уголовное дело. Следователь просмотрел плёнку и допросил Симохина Г.В. в качестве свидетеля.
Правомерны ли действия следователя?
Является ли данная кассета доказательством?
Каким образом её следует приобщить к делу?
Задача 5
Следователем было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 263 УК ДНР в отношении Кирнозенко В.И. По собранным материалам были достаточные основания полагать, что в квартире Кирнозенко В.И. находится оборудование для изготовления наркотических средств, а также сами наркотические вещества, поэтому было принято решение о производстве выемки. Прибыв по указанному адресу, следователь осмотрел квартиру, но ничего не обнаружил, поэтому предложил Кирнозенко В.И. добровольно всё отдать, пообещав, что это будет смягчающим вину обстоятельством.
|
|
|
Оцените правильность действий следователя.
Какое следственное действие было проведено?
Каково его доказательственное значение?
Чем отличается обыск от выемки?
Задача 6
По уголовному делу в качестве свидетелей допрашивались: четырнадцатилетний Иванов А.В., шестнадцатилетний Говоров С.М., семнадцатилетний Полотнов М.А.
Защитник обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами дела по окончании досудебного следствия заявил ходатайство о необходимости дополнительного допроса свидетелей Иванова А.В., Говорова С.М. и Полотнова М.А. в присутствии педагогов, что не было сделано на досудебном следствии. Следователь отклонил ходатайство.
Дайте оценку действиям защитника и следователя.
|
|
|
Как должно быть разрешено ходатайство защитника?
Задача 7
Начальник отдела снабжения одного из промышленных предприятий г. Донецка, находившийся в г. Луганске в командировке, был задержан по подозрению в получении взятки. Из анонимного телефонного звонка стало известно, что в номере гостиницы, где проживал подозреваемый, находится крупная сумма денег, полученных в виде взятки.
Допустимы ли обыск и выемка при наличии «фактических данных», полученных: а) из анонимных источников; б) в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности; в) по имеющимся в деле доказательствам?
Каковы процессуальные особенности производства обыска или выемки в гостинице?
Изменится ли порядок производства обыска или выемки в гостинице, если ситуация не терпит отлагательства?
Задача 8
Инспектор ГАИ после осмотра места происшествия по факту наезда на пешехода решил провести следственный эксперимент для определения скорости движения автомобиля по следу торможения «на юз». С этой целью, посадив двух понятых в салон, он несколько раз разгонял автомобиль до различной скорости и применял экстренное торможение. В ходе эксперимента установлено, что длина следа торможения соответствует 100 км/час.
|
|
|
Допущены ли инспектором ГАИ нарушения УПК ДНР? Если да, то какие?
Каков порядок производства воспроизведения обстановки и обстоятельств события?
Задача 9
У Пинаева М.С., проходящего по делу о квартирных кражах, было изъято большое количество похищенных им вещей: одежда, видеоаппаратура, золотые и серебряные ювелирные изделия. Все эти вещи были разложены следователем в своём кабинете и предъявлены для опознания одновременно десяти потерпевшим. Некоторые из потерпевших опознали свои вещи.
Были ли допущены следователем нарушения УПК ДНР?
Каков порядок предъявления предметов для опознания?
Задача 10
Обвиняемый Назаров А.В., ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, пояснил следователю, что обстоятельства совершения преступления изложены неточно. Следователь предложил изложить свои возражения в письменном виде. После того, как Назаров А.В. сделал соответствующие записи, следователь прочитал их и попросил подписаться под текстом. Затем следователь достал бланк протокола допроса обвиняемого, заполнил вводную часть и стал задавать вопросы обвиняемому, которые, как и ответы занёс в протокол.
Правомерны ли действия следователя?
Каков порядок собственноручной записи обвиняемым своих показаний?
Задача 11
Из квартиры Логвинова Н.Р. совершена кража имущества. По данному факту органом дознания возбуждено уголовное дело и начато расследование. В оперативно-розыскных мероприятиях был установлен ранее судимый Архипов С.П., который на допросе в качестве свидетеля заявил, что кражу он совершил с помощью ключа, лежавшего на дверной коробке, который он увидел, спускаясь по лестнице. Усомнившись в правдивости показаний Архипова С.П., дознаватель провел следственный эксперимент, в результате которого установлено, что увидеть ключ при обстоятельствах, указанных Архиповым С.П., невозможно. На этом основании дознаватель в возбуждении уголовного дела в отношении Архипова С.П. отказал за отсутствием в его действиях состава преступления, классифицируя его показания как самооговор.
Оцените действия и решения дознавателя.
Каков порядок производства данного следственного действия?
Задача 12
Карпов Н.Л. совершил тяжкое преступление, был признан судом виновным и осужден. Наряду с приговором суд вынес в адрес следователя прокуратуры, который занимался расследованием данного преступления, частное определение. В нем указывалось, что задержанный Карпов Н.Л. фактически допрашивался на третий день своего задержания; кроме того, перед допросом ему не было разъяснено, в чем он подозревается, и не сообщены его права.
В какой срок должно быть допрошено лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления? Каков порядок вызова и допроса подозреваемого? Правомерно ли суд вынес частное определение в отношении следователя прокуратуры, который вел расследование по данному делу?
ТЕМА 12
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 675; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!