ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Задача 1

Во время проведения обыска в доме Куприна Н.В. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся огнестрельное оружие. По данному факту в отношении Куприна Н.В. было возбуждено уголовное дело. Защитник Куприна Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. при обнаружении оружия не был составлен протокол об изъятии, поэтому огнестрельное оружие не является вещественным доказательством.

Обоснованы ли требования защитника?

Какое решение должен принять следователь?

Задача 2

Обвиняемый в совершении умышленного убийства Кулаков С.А. не признал себя виновным. В процессе досудебного следствия было установлено, что одним из очевидцев преступления была жена Кулакова С.А. При допросе её в качестве свидетеля следователем ей были разъяснены её права. Защитник Кулакова С.А. заявил ходатайство об исключении из числа доказательств показания жены, т.к. она является членом его семьи и имеет право не давать показания.

Правомерно ли ходатайство адвоката?

Какое решение должно быть принято следователем по результатам рассмотрения этого ходатайства?

Задача 3

Подозреваемый в совершении преступления Минаев В.К. написал заявление, в котором раскрыл обстоятельства совершённого им преступления и полностью признал себя виновным. На основании данного заявления следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Является ли данное заявление основанием для вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

Каков процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?

Задача 4

В ходе допроса свидетель Миловидова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Вальдемаровым, обвиняющимся в совершении преступления, предусмотренного (ч. 2 ст. 174 УК ДНР) (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Вальдемаров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), следовательно, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу. Соответствует ли закону позиция свидетеля Миловидовой.

Задача 5

Около 22 часов в парке им. Щербакова несовершеннолетние Брюсов В.В. и Карасев Л.С. догнали двух девушек, Николаеву Л.А. и Мусиченко М.Ю., возвращавшихся с дискотеки, и угрожая финским ножом и кастетом потребовали у них деньги и золотые украшения. Когда те отказались, Брюсов В.В. нанес удар кастетом по голове Николаевой Л.А., а Карасев Л.С. начал избивать Мусиченко М.Ю. В результате они сорвали с руки Мусиченко М.Ю. золотое кольцо, а у Николаевой Л.А. золотой кулон с цепочкой и скрылись. На следующий день вечером грабители были задержаны возле кафе «Театральное». При обыске у Брюсова В.В. был обнаружен кастет. При предъявлении на опознание потерпевшие уверенно опознали как Брюсова В.В., так и Карасева Л.С. Сами несовершеннолетние на допросе отрицали свою вину. В процессе расследования следователь получил оперативную информацию о том, что подозреваемый Карасев Л.С. при свидании со своим защитником признался в совершенном преступлении и сказал, где они спрятали золотое кольцо и кулон с цепочкой потерпевших. Узнав об этом, следователь решил произвести обыск в указанном месте и допросить защитника в качестве свидетеля.

Какие источники доказательств использованы при расследовании данного дела? Оцените законность действий следователя. Может ли быть допрошен защитник в качестве свидетеля по данному делу? Есть ли основания для производства обыска?

Задача 6

Участковый инспектор одного из райотделов полиции г. Донецка во время пребывания в гостях у своих родителей в селе Степное Херсонской области был поднят с постели ночью Ивановой Е.В., которая проживала по соседству с его родителями. Вся в слезах она рассказала, что ее 16-летняя дочь изнасилована два часа назад парнем, с которым познакомилась на танцах. Побеседовав с ее дочерью и увидев, что она сильно избита, а на ее одежде имеются следы спермы и крови, участковый инспектор признал этот случай не терпящим отлагательства. Он вынес постановление о возбуждении уголовного дела, допросил девочку в качестве потерпевшей, изъял ее одежду. В ходе допроса он выяснил, что парень, который ее изнасиловал, приехал в село недавно вместе с бригадой рабочих прокладывать трассу канала и проживает в общежитии, которое расположено в здании бывшей школы. На следующий день рано утром инспектор вместе с председателем сельсовета и его двумя сыновьями, вернувшимися накануне из армии, приехали в общежитие. Там они вызвали всех мужчин в коридор, выстроили в один ряд у стены и предложили потерпевшей опознать того, кто ее изнасиловал. Она, осмотрев всех, сразу же указала на парня, стоявшего в ряду четвертым справа. Он назвал себя Величко С.П. После составления протокола инспектор задержал Величко С.П. и попросил председателя отвезти его в сельсовет. Сам он осмотрел комнату, в которой проживал Величко С.П. и под матрацем обнаружил нижнее белье, испачканное спермой и кровью, которые забрал с собой. Прибыв в сельсовет, он допросил Величко С.П. в качестве подозреваемого, который все отрицал. После этого участковый инспектор позвонил в райотдел и рассказал о случившемся. После прибытия следователя он написал рапорт и передал тому все собранные им материалы и задержанного Величко С.П.

Оцените законность действий участкового инспектора. Каково доказательственное значение собранных им материалов?

Задача 7

В прилегающем ко дворцу молодежи «Юность» парке поздно вечером двое парней пытались изнасиловать Волину А.Н. Исцарапав лицо одному из нападавших, Волиной А.Н. удалось убежать от насильников и остановить проезжающую по улице автомашину ПМГ. Работникам полиции она сообщила, что нападавший, которому ей удалось исцарапать лицо, высокого роста, имеет продолговатое лицо с узким подбородком и горбатым носом, несколько зубов из желтого металла, одет в белую рубашку. Примет другого нападавшего она не запомнила.

Вскоре в уединенном углу сквера были задержаны два молодых человека, распивавших бутылку водки. Один из них по приметам был похож на насильника, на правой щеке у него были три кровоточащие параллельные полосы; на спине сильно помятой светлой рубашки имелись зеленые разводы.

Задержанный пояснил, что находясь в сильной степени опьянения, поцарапал лицо о кусты, упал на траву и заснул. Его разбудил знакомый, предложивший распить бутылку водки, что они и успели сделать до появления полиции.

Потерпевшая Волина А.Н. опознала того, кто имел царапины на лице.

Каков характер установленных фактических данных? Назовите источники доказательств. Достаточно ли собранных по делу доказательств для привлечения опознанного в качестве обвиняемого?

Задача 8

Во время расследования дела об автотранспортном происшествии следователь собрал такие доказательства:

1) допрошенный как свидетель врач скорой помощи П. объяснил, что когда он оказывал помощь потерпевшему Т. на месте события, последний был еще жив и сообщил, что его сбила автомашина ВАЗ черного цвета;

2) свидетель Г. дал показания, что со слов сотрудника В. ему известно, что сосед последнего по гаражу А. ремонтировал разбитую фару и рихтовал левое крыло на своем автомобиле ВАЗ черного цвета и при этом рассказывал В., что совершил наезд на пешехода;

3)на допросе свидетель В. подтвердил показание Г.;

4)подозреваемый А. на допросе отрицал свою причастность к наезду на Т. и заявил, что в тот день вообще не выезжал из гаража и В. ни о какой аварии не рассказывал;

5)при осмотре автомашины А. установлено: ВАЗ-2105 черного цвета имеет следы от рихтовки на левом крыле, также отсутствует стекло на левой фаре, на внутренней стороне бампера имеются пятна вещества темно-красного цвета, похожие на кровь;

6) согласно с выводом судебно-медицинской экспертизы пятна темно-красного цвета — это кровь человека ІІ группы, как и кровь потерпевшего;

7) свидетель Б. Дал показания, что он видел, как легковой автомобиль ВАЗ-2105 черного цвета на большой скорости наехал на гражданина и исчез;

8) на месте события изъяты осколки стекла, по своему внешнему виду похожи на стекло от автомобильной фары;

9) согласно с выводом криминалистической экспертизы эти осколки составляют часть стекла от фары автомобилю типа ВАЗ-2105;

10) в отношении А. установлено, что он на работе и в быту характеризуется положительно. Дважды привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Классифицируйте собранные доказательства и укажите их источники.

Задача 9

Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного (ч. 1 ст. 106 УК ДНР). На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае оперативные работники угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил, и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным. Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

Задача 10

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель Иванова, следователь Уткин усомнился в правильности показаний свидетеля Галкина, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей Иванова. На запрос следователя Уткина отделение гидрометеослужбы предоставило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках во время ДТП.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу с учетом определения доказательства, сформулированного в УПК?

Задача 11

При расследовании дела об уклонении от уплаты налогов на предприятии была проведена бухгалтерская ревизия, в результате которой были найдены бухгалтерские документы со следами исправлений, по которым было заметно, что объем валовых доходов этого предприятия значительно больше.

К какому виду доказательств следует отнести в этом случае найденные бухгалтерские документы?

Задача 12

15 июня 2017 г. в 23.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе, действуя из корыстных побуждений, Савгиров С.А. обратил внимание на несовершеннолетнюю Самойленко Н.Г., у которой на шее было золотое украшение в виде цепочки с кулоном. После того, как потерпевшая покинула кафе, Савгиров С.А. последовал за ней, напал и похитил золотую цепочку и кулон. В результате нападения потерпевшей были причинены телесные повреждения средней тяжести, что подтвердилось заключением судебно-медицинской экспертизы. Похищенное украшение Савгиров С.А. продал Ахмедову З.Т., у которого оно было изъято во время обыска. Свою вину в совершении преступления Савгиров С.А. признал только на стадии судебного разбирательства.

О каких источниках доказательств здесь идёт речь?

Классифицируйте эти доказательства.

ТЕМА 8

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Задача 1

3 января 2017 г. в Ленинскую районную прокуратуру обратился Иванов П.С. с заявлением, что 2 января вечером неизвестный мужчина ударил его кулаком в лицо, тем самым причинил легкие телесные повреждения. Иванов П.С. просил возбудить уголовное дело, найти и наказать хулигана. Ему было предложено составить фоторобот мужчины, который его ударил, однако Иванов П.С. отказался, мотивируя отказ тем, что 2 января 2017 года с самого утра продолжал праздновать встречу нового года, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения и совсем не помнит, как выглядит и во что был одет его обидчик. Т.к. Иванову П.С. были причинены легкие телесные повреждения, и он не сообщил и даже не смог описать, кто его ударил, следователь Ленинской районной прокуратуры г. Донецка вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, копию которого направил прокурору Ленинского района г. Донецка. Прокурор, изучив копию указанного постановления и материалы дела, пришел к выводуо необоснованности принятого решения, а поэтому своим постановлением отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем, и возбудил уголовное дело по факту причинения Иванову П.С. легких телесных повреждений.

Правомерно ли поступил следователь в данной ситуации? Правильное ли решение принял прокурор? На основании того заявления, которое сделал Иванов П.С. можно ли возбудить уголовное дело? Ответ обоснуйте.

Задача 2

Прокурор Буденовского района г. Донецка, получив копию постановления о направления по подследственности заявления потерпевшего в связи с его ограблением, установил следующее:

1. Указанное решение принял оперуполномоченный, который по указанию начальника Буденовского райотдела полиции г. Донецка производил проверку заявления;

2. В ходе проверки заявления не было принято мер к закреплению следов преступления.

Оцените законность решения оперуполномоченного.

Задача 3

Начальнику районного отделения полиции Петровского района г. Донецка поступило заявление от гражданки Семеновой А.С. о том, что ее изнасиловал ранее ей знакомый Коротченко Н.Г. Вечером того же дня Семенова А.С. явилась к начальнику районного отдела полиции вместе с Коротченко Н.Г. и потребовала возврата своего заявления, так как Коротченко Н.Г. пообещал на ней жениться. Начальник райотдела полиции заявление не возвратил, а предложил написать второе – с просьбой не возбуждать уголовного дела ввиду примирения сторон. Семенова А.С. написала такое заявление, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на ч. 1 ст. 99 УПК ДНР.

Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела? В чем особенность возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения? Назовите обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

Задача 4

В гостинице с 4-го этажа в пролет лестничной клетки упал Дорохин П.В. и разбился насмерть. Прибывшему на место происшествия дознавателю дежурная по этажу сообщила, что Дорохин П.В. вместе со своим знакомым Осипенко Н.В. незадолго до происшествия стояли и курили на лестничной площадке 4-го этажа. Факт этот подтвердил и Осипенко Н.В. Одновременно он сообщил, что Дорохин П.В. является его хорошим другом, а оставил он его одного на лестничной клетке ввиду того, что ему нужно было срочно сходить в буфет, чтобы купить бутылку вина. Вернувшись обратно, он не застал друга на месте и в этот момент услышал доносившийся снизу возглас швейцара о том, что человек разбился. Сбежав по лестнице вниз, он убедился, что разбился его друг. Швейцар Яковлев С.О. показал, что когда он сидел на стуле около входной двери в гостиницу, за спиной неожиданно раздался резкий стук. Оглянувшись, он увидел в нескольких шагах от себя лежащего человека. Вместе с подбежавшим мужчиной, оказавшимся Осипенко Н.В., они подошли к упавшему и, убедившись, что тот не подает признаков жизни, позвонили в полицию.

Какие процессуальные и следственные действия может и должен произвести работник полиции? Есть ли повод и основания к возбуждению уголовного дела? Можно ли поставить на разрешение судебно-медицинскому эксперту следующий вопрос: что явилось причиной смерти Дорохина П.В. (убийство, самоубийство или несчастный случай), судя по имеющимся у него на теле повреждениям?

Задача 5

Сидоренко В.М., находясь на продовольственном рынке, обнаружил, что карман его куртки разрезан, и в нем отсутствуют деньги и документы. Об этом он сообщил в ближайшее отделение полиции. Оперуполномоченный уголовного розыска отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать время и приметы лица, совершившего кражу.

Правомерно ли решение оперуполномоченного работника уголовного розыска об отказе в возбуждении уголовного дела?

Каков порядок принятия заявлений и сообщений о преступлениях?

Задача 6

В оперативную часть колонии поступило анонимное заявление о том, что Хабибуллин Р.А., работающий сторожем на ближайшей железнодорожной станции, установил связь с осужденными Ходасовым Н.З. и Ильясовым Б.В., пользующимися правом передвижения без конвоя, и продает им наркотические вещества. При проверке содержание анонимного заявления подтвердилось. Поэтому было возбуждено уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.А., Ходасова Н.З. и Ильясова Б.В.

Что в данном случае является поводом к возбуждению уголовного дела? Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Задача 7

В отделение полиции поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, совершившего убийство Гончарова Н.Е. Начальник отделения полиции, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное письмо в архив, так как анонимные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.

Обосновано ли решение начальника отделения полиции?

Перечислите поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

Задача 8

Сотрудник женской колонии Сергеенко П.В. заметил, что осужденная Просолова М.А. подняла и спрятала сверток, который был переброшен через забор неизвестными лицами. Об этом Сергеенко П.В. немедленно сообщил в оперативную часть, где ранее уже имелись неподтвержденные сведения о том, что Просолова М.А. распространяет наркотические вещества. Вскоре после этого на территории колонии были выявлены случаи употребления осужденными наркотических веществ.

Как в данном случае должны поступить сотрудники оперативной части исправительной колонии строгого режима? Имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела в отношении осужденной Просоловой М.А.? Ответ обоснуйте.

Задача 9

Гражданин Иволгин обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что около кинотеатра «Октябрь» его избили трое неизвестных людей и отняли у него деньги в сумме три тысячи рублей. Выслушав Иволгина, дежурный по отделению полиции заявил ему, что нападение на него совершено на территории, обслуживаемой другим отделением полиции, куда ему и следует обратиться с заявлением. Заявление было возвращено Иволгину.

Оцените законность действий дежурного. Какой ведомственный нормативный правовой акт регламентирует вопросы приема и регистрации сообщений о преступлениях в органах внутренних дел?

Задача 10

Нестеренко Н.С. причинил телесные повреждения своему соседу, который был помещён в больницу на стационарное лечение. Оперуполномоченный работник уголовного розыска, производивший проверку по данному факту, на 10 сутки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику полиции с просьбой продлить срок разрешения материала в связи с тем, что заявитель всё ещё находится на лечении в больнице и еще окончательно не ясна степень тяжести телесных повреждений, причинённых ему. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Какое решение должен принять начальник полиции?

В какой срок проводится проверка заявлений или сообщений о преступлениях до возбуждения уголовного дела?

Задача 11

К судье Ворошиловского районного суда г. Донецка обратилась Маркова Л.Н., с жалобой о том, что 19 сентября 2017 г. между ней и её мужем возникла ссора, в результате которой она получила лёгкие телесные повреждения. Судья разъяснил, что данный вопрос относится к компетенции органов внутренних дел, и посоветовал обратиться в районное отделение полиции.

Правомерны ли действия судьи?

Какой порядок возбуждения уголовного дела?

Задача 12

ТЕМА 9

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 1530; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!