МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Задача 1
Шестнадцатилетний Никоненко А.Ф., задержанный по подозрению в совершении кражи мобильного телефона из магазина «Фокстрот», просил следователя не сообщать о его задержании родителям и по месту учёбы – в строительный техникум.
Может ли следователь удовлетворить такое ходатайство подозреваемого?
Задача 2
По делу о хищении мясопродуктов Зокин. был допрошен в качестве свидетеля. Следователь, исходя из полученных данных, счел необходимым избрать в отношении Зокина. в качестве меры пресечения залог в виде 50000 рублей. З. в свою очередь заявил ходатайство, в котором просил отсрочить внесение денег «до прояснения ситуации», т.к. на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу.
Может ли быть применен залог к Зокину. на данном этапе? Кто определяет сумму залога и каков порядок избрания данной меры пресечения?
Задача 3
К следователю, который проводил расследование по делу о злостном хулиганстве, совершённым Спиридоновым О.Н., обратились 70-летний отец и 16-летний сын Спиридонова О.Н., которые просили не применять к нему меру пресечения в виде содержания под стражей, а ограничиться передачей его им под личное поручительство.
Может ли следователь удовлетворить это ходатайство?
Кто может быть поручителем при применении личного поручительства?
Задача 4
Кулешов Б.Г. был задержан по подозрению в совершении злостного хулиганства. При допросе его в качестве подозреваемого принимал участие защитник – адвокат Кулешов А.Г., который являлся братом Кулешова Б.Г., допущенный к участию в деле по просьбе подозреваемого. После допроса адвокат заявил ходатайство о том, чтобы следователь не применял в отношении Кулешова Б.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей, а ограничился избранием личного поручительства. Поручителями он предлагал себя и двоюродного брата Шинкова А.Н. Вдвоём они смогут обеспечить надлежащее поведение подозреваемого и своевременную его явку по вызову следователя.
|
|
|
Какое решение может принять следователь, рассмотрев ходатайство защитника?
Задача 5
После задержания Цыганкова В.Н. по подозрению в совершении разбойного нападения на несовершеннолетнего Лисенко М.Ф., следователь подготовил представление в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Прокурор ознакомившись с материалами дела не дал согласия на арест Цыганкова В.Н. и предложил следователю избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде. Следователь представил свои возражения прокурору области, считая, что подписка о невыезде, как мера пресечения недостаточна для того, чтобы предотвратить уклонение Цыганкова В.Н. от следствия и воздействие с его стороны на потерпевшего с целью дачи ложных показаний в его пользу.
|
|
|
Оцените действия прокурора и следователя.
Как должен поступить в этой ситуации прокурор области?
Задача 6
В отношении Харитонова С.П., который обвинялся в нарушении Правил безопасности движения, вследствие чего погибли двое малолетних детей Архипова Г.Г., в качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде. К следователю дошли слухи о том, что отец погибших детей вместе со своим братом намереваются убить Харитонова С.П. В целях недопущения такой расправы следователь вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении Харитонова С.П. на содержание под стражей и обратился к прокурору с просьбой дать согласие на арест обвиняемого.
Как должен поступить прокурор в этой ситуации?
Каковы основания для применения меры пресечения?
Задача 7
Заключённый под стражу за совершение злостного хулиганства Смердов В.Г. сообщил следователю, что дома у него остались двое детей дошкольного возраста и собака породы «шотландская овчарка». Жена находится на стационарном лечении в кардиологическом отделении больницы. Родственников в городе, где проживает его семья, у него нет.
|
|
|
Может ли быть применена при таких обстоятельствах мера пресечения в виде содержания под стражей?
Какие меры должны быть приняты следователем в этом случае?
Задача 8
В производстве следователя находилось уголовное дело по факту поджога автомашины ВАЗ 21102, принадлежащей Белкину. В ходе допроса в качестве потерпевшего Белкин сообщил следователю, что между ним и Щукиным существуют неприязненные отношения, и он подозревает Щукина в совершении данного преступления. Кроме того, из показаний свидетелей Цаплиной и Трушкиной следует, что они видели Щукина в день совершения преступления в нетрезвом состоянии, и он говорил, что найдет способ «насолить» Белкину, так как тот его «совсем достал». Также Белкин пояснил, что за несколько минут до поджога он услышал во дворе дома звук сработавшей сигнализации своей автомашины и, выглянув в окно, увидел, что от автомашины быстрым шагом отошел мужчина, по стилю одежды похожий на Щукина. В качестве кого следователь должен допросить Щукина по уголовному делу? Существуют ли в данном случае основания для задержания Щукина по подозрению в совершении преступления? Если да, то какие? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК ДНР.
|
|
|
Задача 9
14 марта примерно в 20 часов в торговом центре сотрудниками охраны при попытке проноса через кассу неоплаченного товара была задержана Абрамова. На место происшествия выехал оперуполномоченный Калинин, который доставил Абрамову в ОВД и собрал материал проверки по факту покушения на кражу. Примерно в 24 часа оперуполномоченный получил от Абрамовой письменное обязательство о явке в ОВД 15 марта к 10 часам и отпустил ее домой, так как у той без присмотра остались двое детей в возрасте 5 и 9 лет. 15 марта материал в отношении Абрамовой был передан в следственный отдел и следователем возбуждено уголовное дело. Явившаяся к 10 часам в ОВД Абрамова была задержана следователем по подозрению в совершении преступления. Основания задержания следователем были указаны в протоколе следующим образом.
1. Абрамова совершила имущественное преступление, и есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
2. К Абрамовой может быть применено наказание в виде лишения свободы, и поэтому она может скрыться от органов предварительного следствия. Обоснованно ли следователем проведено задержание Абрамовой с учетом обстоятельств дела? Укажите основания, при наличии которых лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления. На какой срок допускается задержание лица по подозрению в совершении преступления?
Задача 10
В целях установления психического состояния Луговского Е.П., обвиняемого в совершении умышленного убийства Королева Р.А., следователь вынес постановление о направлении его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поручив её проведение экспертам-психиатрам психоневрологической больницы. Узнав, что в отношении Луговского Е.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, главный врач больницы, пояснил, что эта больница не является местом предварительного заключения, в ней действует свой режим содержания пациентов, поэтому предложил следователю отменить меру пресечения на период проведения экспертизы, иначе экспертиза проводиться не будет.
Основывается ли на законе такое условие руководителя лечебного учреждения?
Как должен поступить следователь в этой ситуации?
Задача 11
Акулов обвиняется органами предварительного следствия в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере (в ходе обыска в квартире Акулова изъято 145 грамм героина). При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Акулова меры пресечения в виде заключения под стражу защитник обвиняемого заявил, что гр-н Брагин готов внести 10 миллионов рублей в качестве залога. Следователь представил судье доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Акулова легального источника дохода, а также имущества, имеющего стоимость, равную предлагаемой сумме залога. Также судье были переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, из которых следовало, что Брагин является знакомым одного из лидеров организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. По мнению следователя, сообщники Акулова пытаются таким образом добиться освобождения его из-под стражи и воспрепятствовать установлению всех обстоятельств преступления. Какую меру пресечения в отношении обвиняемого Акулова следует избрать судье? Объясните принятое решение ссылками на положения УПК ДНР.
Задача 12
Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины.
Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?
ТЕМА 7
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 888; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!