ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Задача 1
В ходе досудебного следствия Быкову П.В. было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 164 УК ДНР. После завершения досудебного следствия следователем было составлено обвинительное заключение, и дело было передано в суд. Во время судебного следствия суд пришёл к выводу, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать по ч. 5 ст. 185 УК Украины и направил дело на дополнительное расследование для предъявления нового обвинения.
Следователь, получив дело, вынес постановление о привлечении Быкова П.В. в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 4 ст. 164 УК ДНР, ознакомил его с этим постановлением, составил обвинительное заключение по новой квалификации действий Быкова П.В. и передал дело в суд.
Проанализируйте действия следователя.
Определите порядок окончания досудебного следствия.
Задача 2
Кухаренко В.Л. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 309 УК ДНР в том, что он нарушил правила безопасности дорожного движения (двигаясь на автомобиле ВАЗ-2102 со скоростью 60-70 км/ч, он выехал на полосу встречного движения и столкнулся со встречным автомобилем, в следствии чего, находившийся во встречном автомобиле Ивахненко П.В., скончался). После завершения досудебного следствия следователем было составлено обвинительное заключение, и дело было передано в суд. При предварительном рассмотрении дела судьей было выяснено, что не было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Судьей было принято решение о направлении дела на дополнительное расследование для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с использованием других автомобилей и с участием специалистов для изучения характера повреждений автомобилей и возможности избежания столкновения.
|
|
|
Проанализируйте законность действий следователя и судьи. Ответ аргументируйте.
Задача 3
Бережной Ф.К., который обвинялся по ч. 2 ст. 242 УК ДНР, нарушил подписку о невыезде и уехал из города в неизвестном направлении. В связи с этим следователем было внесено постановление о приостановлении досудебного следствия, объявлении розыска обвиняемого, изменении меры пресечения на заключение под стражу обвиняемого.
Законно ли постановление следователя?
Можно ли объединить все эти решения в одно процессуальном документе?
Каков порядок объявления обвиняемого в розыск?
Задача 4
После предъявления Савченко И.Ф. обвинения по ст. 165 УК ДНР и разъяснения обвиняемому его процессуальных прав следователь задал ему вопрос, будет ли он знакомиться с материалами дела после окончания досудебного следствия. Получив отрицательный ответ, о чём обвиняемый собственноручно написал в постановлении, следователь не сообщил обвиняемому об окончании досудебного следствия, а, ознакомив с материалами дела потерпевшего, предал дело с обвинительным заключением прокурору. После чего обвиняемый Савченко И.Ф. обратился к прокурору с жалобой на действия следователя о нарушении его права на защиту.
|
|
|
Допустил ли следователь нарушение требований УПК ДНР?
Какое решение должно быть принято прокурором по жалобе обвиняемого?
Задача 5
Доронникова В.Н. принесла в прокуратуру района заявление о привлечении к уголовной ответственности Костенко П.Г., который её изнасиловал. На основании заявления было возбуждено уголовное дело. Через неделю потерпевшая пришла забрать заявление и просила следователя прекратить уголовное дело, потому что Костенко П.Г. женится на ней. Следователь вынес постановление о приостановлении досудебного следствия.
Имеются ли основания для прекращения либо приостановления уголовного дела?
Каковы процессуальные особенности производства по делам указанной категории?
Задача 6
На основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК ДНР следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого против Лебедева Н.О. по признакам преступления, предусмотренного ст. 175 УК ДНР из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Потерпевший Рутов П.Г. не согласился с данным решением следователя и заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами прекращённого уголовного дела.
|
|
|
Какое решение должен принять следователь?
Каков процессуальный порядок обжалования действия и решений следователя?
Задача 7
После ознакомления с материалами оконченного досудебного следствия защитник обвиняемого Яковенко С.В. заявил ходатайство о дополнении следствия путём проведения допросов свидетелей Степанченко А.А. и Иронина А.И. с его участием. Следователь своим постановлением удовлетворил ходатайство защитника. После проведения допросов указанных лиц защитник заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ещё раз ознакомиться со всеми материалами дела с учётом результатов последних допросов. Следователь отказал защитнику в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что он уже знакомился со всеми материалами дела, в том числе и с дополнительными, а срок следствия уже закончился, и защитник пытается затянуть процесс.
|
|
|
Оцените действия следователя и защитника. Ответ обоснуйте.
Задача 8
Следователь Жаров назначил по уголовному делу по факту неоказания помощи больному судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил экспертам из другого региона. Срок предварительного следствия по делу истекал через месяц, но заключение экспертов к этому времени не было готово в связи с уходом экспертов в очередной отпуск. Все остальные следственные действия были проведены. Тогда следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия до получения заключения экспертов.
Правомерны ли действия следователя?
Задача 9
24 октября 1995 года гражданин Голиков путем выстрела из охотничьего ружья в голову совершил убийство своей сожительницы Голубевой. Труп потерпевшей он захоронил в лесном массиве. Голубева долгое время числилась в розыске как пропавшая без вести. Только 13 ноября 2014 года были найдены останки Голубевой, по которым эксперты установили, что смерть была насильственной. Личность погибшей была установлена по имеющимся в захоронении личным вещам и путем производства портретной экспертизы. Было возбуждено уголовное дело. 17 декабря 2014 года по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Голиков. Голиков к моменту задержания страдал хроническим алкоголизмом и был признан инвалидом первой группы по зрению.
Может ли Голиков быть привлечен к уголовной ответственности? Будет ли прекращено уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования?
Задача 10
В связи с нанесением тяжких телесных повреждений потерпевший Харламов Д.И. находится в больнице около двух месяцев, т.к. ему было произведено несколько хирургических операций. В связи с крайне тяжелым состоянием Харламова Д.И. врачи не разрешали следователю осуществить его допрос.
Является ли в данном случае болезнь потерпевшего основанием для приостановления досудебного следствия? Укажите предусмотренные законом основания приостановления дела. Какое решение должен принять следователь, если двухмесячный срок следствия истекает через несколько дней?
ТЕМА 13
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 469; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!