Модальная специфика инфинитивных предложений
Названные выше модальные значения (желательность, дол-
женствование и др.) выражаются в инфинитивных предложениях
не прямо, то есть не словесно (в отличие от абсолютного боль-
шинства других типов предложений), а косвенно____________, то есть самой
конструкцией, обладающей совокупностью признаков: а) отсут-
ствие (и невозможность присутствия) подлежащего, б) независи-
мый инфинитив в роли главного члена, в) специфическая (конст-
руктивно закрепленная) интонация, г) выражение субъекта
дательным падежом. Кроме того, модальные значения в инфини-
тивных предложениях широко поддерживаются частицами, а
в некоторых случаях выражение модальных значений без них
невозможно (особенно это касается невозможности, желатель-
ности):
Не вернуть мне ту ночку прохладную ,
Не видать мне подруги своей .
Не слыхать мне ту песню отрадную ,
Что в саду распевал соловей ( С . Есенин );
и н ф и н и т и в н о е п р е д л о ж е н и е
133
Выставить бы Филонова
так , чтобы ахнул Париж … ( Е . Евтушенко )
Таким образом, модальная специфика инфинитивного пред-
ложения проявляется в невозможности выступать в прямой объ-
ективной модальности. Под прямой модальностью, повторим,
подразумевается словесное выражение модального значения. Что
же касается объективной модальности, то напомним, что разли-
чаются объективные и субъективные модальные значения. Объ-
ективные выражаются прежде всего при помощи формальной
|
|
|
связки (спрягаемой формы глагола быть ). При этом необходимо
различать ядерные объективные (относящиеся к ядру категории
модальности и обязательные для реализации предикативности) и
периферийные (необязательные, специализированные) модаль-
ные значения. К первым относятся значения реальности / ирре-
альности, при этом внутри ирреального значения выделяются две
разновидности: императивность и сослагательность 14 . Ко вторым
относятся значения возможности / невозможности, желательно-
сти, долженствования, предположительности и др. Если ядерные
модальные значения имеют объективный характер, то примени-
тельно к периферийным значениям провести четкую грань между
объективным и субъективным характером модальности можно
далеко не всегда. Например, косвенно __________(конструктивно) выражен-
ное значение предположительности имеет, скорее, объективный
характер в инфинитивных предложениях в таком контексте:
14 Н. Ю. Шведова выделяет не два, а пять синтаксических наклонений, объ-
единенных значением ирреальности: 1) побудительное: Пусть папа всегда бу -
дет дома ! ; 2) сослагательное: Папа был бы дома всегда ; 3) условное Если папа
|
|
|
будет / был бы дома всегда… (предложение в этом наклонении всегда является
придаточным условия); 4) желательное: Вот бы папа всегда был дома ! Ах, если
бы папа всегда был дома ! ; 5) долженствовательное: Папа будь дома всегда…
[а мама гулять будет] (предложение в этом наклонении является частью слож-
носочиненной конструкции).
Нетрудно видеть существенное различие внутри этого набора: лишь два
первых значения обеспечиваются регулярным изменением спрягаемой формы
глагола, для реализации же остальных требуются дополнительные условия: при-
сутствие модальных частиц, особая интонация, участие в определенном типе
сложного предложения. По этой причине и представляется целесообразным
отнести значения (3–5) к периферийным.
о д н о с о с т а в н ы е п р е д л о ж е н и я
134
Укрываться ли от ливня зонтом ? Попробовать спрятаться под на -
весом ? Ни в том , ни в другом , пожалуй , уже не было смысла .
Напротив, прямо выраженное значение предположительности
имеет явно субъективный характер в предложении:
Дождь , возможно , скоро кончится 15 .
Прямая модальность в инфинитивных предложениях — ве-
личайшая редкость, она связана с особым употреблением всего
нескольких глаголов восприятия 16 :
|
|
|
Берегов не видать — их скрыла тьма ( М . Горький . На плотах ).
В приведенном примере использована нулевая форма наст.
вр. глагола быть , ср.: Берегов было не видать / будет не видать
/ было бы не видать и т. п. Таким образом, модальное значение
этого предложения складывается из двух компонентов:
1) прямо выраженное объективно-модальное значение реаль-
ности;
2) косвенно выраженное объективно(?)-модальное значение
невозможности.
15 Анализ этих и подобных примеров подводит к предположению, что мо-
дальные значения, выраженные строевыми средствами синтаксиса (предикатив-
ным центром предложения), мы склонны воспринимать как объективные, дру-
гими средствами (например, вводным компонентом) — как субъективные.
Между тем само разграничение объективных и субъективных модальных значе-
ний весьма условно, поскольку и те, и другие имеют один источник — сознание
говорящего, оценивающего и описывающего ситуацию. Почему же, в таком слу-
чае, это разграничение возникло? Мера субъективности представления ситуации
воспринимается по-разному в зависимости от того, какими средствами восполь-
зовался говорящий: если только строевыми — субъективность не ощущается
|
|
|
(хотя она есть!). За этими особенностями скрывается глубокое различие между
строевыми средствами синтаксиса и средствами коммуникативной адаптации
предложения, принадлежащими категории коммуникативной оси.
16 Особенность употребления заключается в том, что инфинитив в данном
случае сближается с категорией состояния, становится синонимичен ей (ср.: Бе -
регов не видать — Берегов не видно; О вас давно ничего не слыхать — О вас
давно ничего не слышно).
и н ф и н и т и в н о е п р е д л о ж е н и е
135
В большинстве же инфинитивных предложений формальная
связка отсутствует, ср. невозможное: * Выставить бы было Фи -
лонова… — а следовательно, отсутствует и прямое выражение
модального значения. Косвенная (только конструктивно выра-
женная) модальность — важнейший признак инфинитивного
предложения. В отличие от предложения Берегов не видать , в
большинстве инфинитивных предложений отсутствует прямо
выраженное объективно-модальное значение — имеется лишь
косвенно выраженное периферийное модальное значение, объек-
тивный / субъективный характер которого представляет собой
спорный вопрос:
Отложена дуэль . От переспелой вишни
на пальцах алый сок . В ту пору без труда
ссужали время мне — но амба , годы вышли ,
платить или бежать . Еще бы знать куда ... ( Б . Кенжеев )
Однако сам факт характеризованности описываемого дейст-
вия / состояния периферийным модальным значением оказывает-
ся очень ярким признаком. Дело в том, что любое ядерное значе-
ние, будучи обязательным, воспринимается как нечто само собой
разумеющееся; напротив, периферийное значение, в общем слу-
чае обязательным не являющееся, сразу же обращает на себя
внимание. Если же периферийное значение выражено косвенно,
то синтаксическая конструкция, обладающая таким значением,
воспринимается как ярко окрашенная, уникальная. Именно такой
уникальной конструкцией является русское инфинитивное пред-
ложение.
Косвенная модальность обнаруживается благодаря исполь-
зованию частиц и соответствующей интонации (в том числе во-
просительной и побудительной): Разве что передовую вам еще
показать… (В. Некрасов. В окопах Сталинграда). Механизм фор-
мирования модальности в инфинитивных предложениях пока-
жем, прибегая к методическому приему постановки вопросов.
Сравните:
Кто пошел в театр? Брат пошел в театр .
(прямая объективная модальность)
о д н о с о с т а в н ы е п р е д л о ж е н и я
136
С каких пор дождит? Уже с утра дождит .
(прямая объективная модальность)
С кем пойти в театр?
?С братом пойти в театр (невозможно!).
Возможные предложения:
С братом пойти в театр ? (вопросительное);
С братом бы пойти в театр (оптативное, т. е.
выражающее модальность желательности).
Ср. у Г. Иванова:
И что же делать ? В Петербург вернуться ?
Влюбиться ? Или Опер á взорвать ?
Иль просто лечь в холодную кровать ?
Закрыть глаза и больше не проснуться ?
Основные типы модальных значений инфинитивных предло-
жений могут быть сведены к следующим:
Инфинитив с частицей бы
(в редких случаях с ли ) Инфинитив без частицы бы
I. Желательность
Как бы мне , рябине , к дубу пере -
браться ...
( И . Суриков )
Все б глаз не оторвать от города Пет -
рова
( Б . Ахмадулина )
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 283; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!