Исторически сложившиеся критерии



классификации второстепенных членов :

1. Логико -грамматический — при непоследовательном раз-

граничении смыслового и собственно синтаксического начал

(Ф. И. Буслаев);

2. Формально -синтагматический — выделение согласуе-

мых, управляемых и примыкающих частей речи (А. М. Пешков-

ский);

3. Морфологизированный (А. А. Шахматов).

В книге «Синтаксис русского языка» А. А. Шахматова пред-

ставлена следующая классификация:

1. Приложение

Чижа захлопнула злодейка - западня ( И . А . Крылов );

2. Определение (объем его ограничен только согласованным

определением)

Улыбались сонные березки ( С . Есенин );

3. Обстоятельство (выражено только наречием)

Мы расстались дружески ( А . С . Пушкин );

4. Простое дополнение (объем его ограничен только форма-

ми имени без предлога)

в в е д е н и е

153

У окошка комендантского дома я увидел стоящего Швабрина

( А . С . Пушкин );

5. Релятивное дополнение (выражено именем с предлогом

— сюда попадают не только формы с книгой , но и после чаю , под

Москвой и др.)

У окошка комендантского дома я увидел стоящего Швабрина

( А . С . Пушкин );

6. Дополнительный глагольный член (выражен инфинити-

вом, зависимым от существительного, прилагательного и лекси-

чески полнозначного глагола: мечта поехать , рад поехать, люб-

лю читать );

7. Дополнительный субстантивный и адъективный член

( Ты привыкла меня видеть девочкой ).

Н. Ю. Шведова вслед за В. В. Виноградовым поставила во-

прос о выделении категории детерминантов, то есть неглавных

членов, относящихся ко всему предложению в целом (подробнее

о детерминантах см. ниже):

Под старость жизнь такая гадость ( А . С . Пушкин );

В начале 1812 года я спешил в Вильну , где находился наш полк

( А . С . Пушкин ).

Если выделять детерминанты в качестве особой категории, а

словосочетания рассматривать в качестве самостоятельной син-

таксической единицы, то целесообразно все зависимые компо-

ненты считать не членами предложения, а компонентами слово-

сочетания, входящего в предложение как некое единство. В таком

случае, в уже приведенном предложении У окошка комендант -

ского дома я увидел стоящего Швабрина (А. С. Пушкин) будут

выделены такие его члены: я — подлежащее, увидел — сказуе-

мое, у окошка — детерминант. Остальные слова ( комендантско -

го , дома , стоящего , Швабрина ) придется признать зависимыми

компонентами словосочетаний: окошко дома , комендантский

дом , увидел Швабрина , стоящий Швабрин — и отказать им в ста-

тусе членов предложения. Можно ли признать такое решение

удовлетворительным? Сомнительно.

к о н ц е п ц и я и е р а р х и и ч л е н о в п р е д л о ж е н и я…

154

Возможно несколько иное решение: считать, что в качестве

детерминанта и в качестве сказуемого в этом предложении вы-

ступают неэлементарные словосочетания у окошка комендант -

ского дома и увидел стоящего Швабрина . Однако в таком случае

придется, как минимум, пересмотреть всю типологию сказуемых,

поскольку придется учесть все случаи выражения сказуемого

словосочетаниями — что вряд ли возможно в принципе.

Исходя из подобных рассуждений, многие специалисты счи-

тают оправданным сохранение статуса членов предложения за

присловными распространителями — то есть не главными чле-

нами и не детерминантами. Чаще всего это мотивируют следую-

щими аргументами:

• последовательной соотнесенностью частей речи и членов

предложения: «Существенный признак предложения состоит в

том, что в предложение входят части речи» (А. А. Потебня);

• приобретением «присловными распространителями» допол-

нительных значений, происходящим именно в составе предложе-

ния и невозможном в рамках собственно словосочетания:

Значение Пример Пояснения

Условно-

временное Осенняя муха злее кусает ( посл .) когда / если на-

ступает осень…

Условия

Смутные времена рождают самозванцев

( афоризм );

Плохие книги не только бесполезны , но и

вредны ( Л . Толстой )

если времена

смутные…

если книга пло-

ха…

Причины

Трусливый друг страшнее врага , потому

что врага опасаешься , а на друга наде -

ешься ( афоризм )

страшнее, так

как труслив (и

может предать)

Следствия

… поклонники Достоевского бредут петер -

бургскими маршрутами Раскольникова ,

любители Булгакова гуляют у Патриарших

прудов , знатоки Конан Дойля рыщут по

девонширским болотам ( А . Генис )

Достоевский —

следовательно,

маршруты Рас-

кольникова…

и т. д.

• способностью присловных распространителей к обособле-

нию (в том числе и на правах вторичной предикации):

Народ , с Петей в середине , бросился к балкону ( Л . Толстой ).

в в е д е н и е

155

Сохраняя за присловными распространителями статус членов

предложения, чаще всего используют наиболее распространен-

ную классификацию второстепенных членов предложения:

ДОПОЛНЕНИЕ

Прямое Снега покрыли гладкие равнины ( М . Кузмин );

Я помню дни солнцеворота ( Б . Пастернак ).

Косвенное

Сердце к сердцу не приковано ( А . Ахматова );

Ветром счастья веет от стихов Бунина ( В . Набоков );

Конец зиме пропели петухи ( А . Островский ).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Согласованное

Есть обаянье в древней речи ( Б . Ахмадулина );

По неизведанным путям ходить меня ты научила

( Ф . Сологуб ).

Несогласованное

Я на правую руку надела

Перчатку с левой руки ( А . Ахматова );

Море чуть дышит в объятьях волны ( Д . Мережковский );

И в комнате опального поэта

Дежурят страх и муза в свой черед ( А . Ахматова ).

Приложение Как раньше катит волны красавица - река ( М . Горький ).

ОБСТОЯТЕЛЬСТВО

____________ Времени Князь Андрей приехал в Петербург в августе 1809

года ( Л . Толстой ).

Места Я иду полями ( С . Есенин ).

Цели Чичиков ушел в комнату одеться и умыться ( Н . Гоголь ).

Причины

Начальник хотел , чтобы группа « В » ( временно осво -

бождённые от работы по болезни ) была поменьше ,

чтобы лагерь побольше людей выставил на работу

( В . Шаламов ).

Условия

Народы живучи , века могут они лежать под паром и

снова при благоприятных обстоятельствах оказыва -

ются исполненными сил и соков ( А . Герцен ).

Образа действия 2

А глаза глядят уже сурово в потемневшее трюмо

( А . Ахматова );

Но дико светская вражда

Боится ложного стыда ( А . С . Пушкин ).

2 Обстоятельства образа действия имеют явный определительный оттенок

значения.

к о н ц е п ц и я и е р а р х и и ч л е н о в п р е д л о ж е н и я…

156

Наличие частных функций у определения :

1. Качественная Звонок в дверь прервал бурную сцену ( Л . Улицкая ).

2. Выделительная Присутствующие прекрасно уразумели смысл цар -

ской речи ( Р . Скрынников ).

3. Количественная Четвертый посетитель потребовал чашку кофе

( И . Тургенев ).


Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!