МОДУЛЬ 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ 5 страница
2. В общеотрицательных суждениях оба термина всегда распределены, они полностью исключают друг друга, являются несовместимыми понятиями.
3. В частноутвердительных суждениях оба термина не распределены, если они выражены перекрещивающимися понятиями. Если же в частноутвердительном суждении предикат подчинен субъекту, тогда предикат будет распределен.
4. В частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат всегда распределен.
5. В единичных суждениях термины распределены, так же как они распределены в соответствующих общих суждениях.
Для запоминания распределенности терминов в суждениях приведем следующую таблицу, обозначив распределенность термина знаком «плюс», нераспределенность – знаком «минус».
Таблица 2
 Вид суждения
Термин
| A | E | I | O |
| S | + | + | – | – |
| P | – (+) | + | – (+) | + |
Таким образом, субъект всегда распределен в общих суждениях и не распределен в частных суждениях; но предикат распределен в отрицательных суждениях и не распределен в утвердительных суждениях. Исключение составляют некоторые общеутвердительные и частноутвердительные суждения, у которых предикат может быть распределен.
Модальность – это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных и других его характеристиках.
Наиболее важными и распространенными выступают такие виды модальности, как алетическая, деонтическая, эпистемическая и аксиологическая.
|
|
|
Алетическая модальность выражает характер связи между мыслимыми предметами, а следовательно, между субъектом и предикатом суждения. Модальными в русском языке в этом случае являются слова «возможно», «случайно» и их синонимы.
С точки зрения алетической модальности различают следующие разновидности суждений:
² ассерторическиесуждения, или суждения о реальном факте, например В России действительно осуществляется реформирование таможенных органов. В таких суждениях модальность не выражена, констатируется лишь сам факт чего-либо;
² проблематическиесуждения, или суждения о возможности чего-либо, например В России может быть осуществлено реформирование таможенных органов;
² аподиктические суждения, или суждения о необходимости чего-либо, например В России необходимо осуществить реформирование таможенных органов.
Деонтическая модальность распространяется только на деятельность людей, нравственные и правовые нормы их поведения в обществе. Она выражается с помощью таких слов, как «разрешается», «запрещается», «обязательно» и т. п.
|
|
|
В зависимости от характера норм деонтическая модальность имеет следующие разновидности:
² суждения о наличии (или отсутствии) какого-либо права. Они формируются с помощью слов «разрешено», «запрещено», «вправе» и др. К таковым относятся, например, суждения Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации… (Федеральный закон «О статусе военнослужащих») (правопредоставляющая норма) и Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию (Всеобщая декларация прав человека) (правозапрещающая норма);
² суждения о наличии (или отсутствии) какой-либо обязанности. Они формулируются посредством слов «обязан», «должен», «необходимо» и др. Примером данного вида суждений может служить суждение Военнослужащий обязан дорожить честью и боевой славой защитников своего народа.
Эпистемическаямодальность характеризует степень достоверности знания. Она выражается с помощью слов «доказано», «недоказуемо», «опровергнуто» и им подобных. Выделяют две разновидности эпистемической модальности:
|
|
|
² суждения, основанные на вере, например Верю в наступление лучшей жизни;
² суждения, основанные на знании, например По показаниям свидетелей, Николаев не участвовал в похищении оружия.
Аксиологическаямодальность выражает отношение человека к материальным и духовным ценностям. Она включает такие слова, как «хорошо», «плохо» и т. п. В качестве примеров суждения с аксиологической модальностью можно привести суждения Безразличное отношение к государственному имуществу приводит к его утрате и Хорошо, что я не опоздал на учебные занятия.
Сложные суждения образуются из нескольких простых суждений. Таково, например, высказывание Цицерона: « Ведь если бы даже o знакомление с правом представляло собой огромную трудность, то и тогда сознание его великой пользы должно было бы побуждать людей к преодолению этой трудности».
Так же, как и простые, сложные суждения могут быть истинными или ложными. Но в отличие от простых суждений, истинность или ложность которых определяется их соответствием или несоответствием действительности, истинность или ложность сложного суждения зависит, прежде всего, от истинности или ложности составляющих его суждений.
|
|
|
Логическая структура сложных суждений также отличается от структуры простых суждений. Основными структурообразующими элементами здесь являются уже не понятия, а простые суждения, составляющие сложное суждение. При этом связь между ними осуществляется не с помощью связок «есть», «не есть» и т. п., а посредством логических союзов «и», «или», «либо», «если…, то» и др. Особенно богата такого рода суждениями юридическая практика.
В соответствии с функциями логических связок сложные суждения делятся на несколько видов:
² соединительныесуждения (конъюнктивные) – такие суждения, которые включают в себя в качестве составных частей суждения-конъюнкты, объединяемые связкой «и». Например, Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;
² разделительные (дизъюнктивные) суждения, которые включают в себя в качестве составных частей суждения-дизъюнкты, объединяемые связкой «или», например Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Различают слабую дизъюнкцию, когда союз «или» имеет соединительно-разделительное значение, т. е. входящие в сложное суждение составляющие не исключают друг друга, как, например, в суждении Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме, и сильную дизъюнкцию, которая возникает, как правило, тогда, когда логические союзы «или», «либо» употребляются в исключающе-разделяющем смысле, т. е. ее составляющие исключают друг друга, как, например, в суждении Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет (ст. 332 УК РФ).
Условные (импликативные) суждения образованы из двух простых суждений посредством логического союза «если…, то», как, например, суждение Если по истечении срока временной работы с работником не был расторгнут договор, то он считается принятым на постоянную работу. Аргумент, начинающийся в импликативных суждениях словом «если», называется основанием, а составляющая, начинающаяся со слова «то», – следствием.
В условных суждениях отражаются, прежде всего, объективные причинно-следственные, пространственно-временные, функциональные и другие связи между предметами и явлениями действительности. Однако в практике применения законодательства в форме импликации могут также выражаться права и обязанности людей, связанные с теми или иными условиями. Примером такого суждения может служить суждение Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации (п. 2 ст. 12 УК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что грамматическая форма «если…, то» не является исключительным признаком условного суждения, она может выражать простую последовательность, как, например, в суждении Если исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, то подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Сложные суждения, рассмотренные из методических соображений по отдельности, в реальном процессе мышления используются в различном сочетании друг с другом, образуя порой весьма сложные мыслительные конструкции, например Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону и нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Здесь налицо соединение нескольких конъюнкций с дизъюнкцией и импликацией.
По количеству терминов выделяют три разновидности сложных суждений, которые схематично могут быть представлены следующим образом:
² S1, S2, ... Sn есть (не есть) P:
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом;
² S есть (не есть) P1, P2, ... Pn:
Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности;
² S1, S2, ... Sn есть (не есть) P1, P2, ... Pn:
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Основу отношений между суждениями составляет их сходство по содержанию, выражаемое в таких логических характеристиках, как смысл и истинность суждений. В соответствии с этим логические отношения устанавливаются не между любыми, а лишь между сравнимыми суждениями, т. е. теми, которые имеют общий смысл.
Сравнимыми среди простых суждений являются такие, которые имеют одинаковые термины и различаются по количеству и по качеству. Несравнимыми среди простых суждений являются такие, которые имеют различные субъекты и предикаты.
Сравнимые суждения делятся на совместимые и несовместимые. Совместимымиявляютсясуждения, которые одновременно могут быть истинными. Различают три вида совместимости:
1. Эквивалентные суждения выражают одну и ту же мысль в различной форме. Примером такого вида отношения являются суждения Водитель автомобиля совершил аварию и Причина аварии заключается в действиях водителя автомобиля.
2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Иллюстрируют эти отношения суждения Некоторые свидетели правдивы и Некоторые свидетели не являются правдивыми.
3. Отношения подчинения характерны для суждений, которые имеют общий предикат, а понятия, выражающие субъекты двух таких суждений, находятся в отношении логического подчинения. В отношениях подчинения находятся суждения Ни один вопрос обучаемого не должен оставаться без ответа и Некоторые вопросы обучаемого не должны оставаться без ответа. В данном случае первое суждение будет подчиняющим, а второе – подчиненным. При истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным. А в целом для таких суждений характерны следующие зависимости:
– при истинности общего суждения частное всегда будет истинным;
– при ложности частного суждения общее суждение также будет ложным;
– при ложности общего суждения частное неопределенно;
– при истинности подчиненного частного суждения общее неопределенно.
Перейдем к рассмотрению отношений между несовместимыми суждениями. Несовместимыми являютсясуждения, которые одновременно не могут быть истинными. Различают два вида несовместимости:
1. Несовместимость как противоположность характерна для суждений, выражающих противоположные мысли. Эти суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными, как, например, суждения Все адвокаты – юристы и Ни один адвокат не является юристом.
Истинность одного из противоположных суждений определяет ложность другого. К примеру, истинность суждения Все граждане обязаны соблюдать закон сразу же делает ложным суждение Ни один гражданин не обязан соблюдать закон.
При ложности одного из противоположных суждений другое ocтается неопределенным. Оно может быть как истинным, так и ложным.
2. Противоречие как несовместимость характерно для суждений, исключающих друг друга. Они одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. При истинности одного из них другое будет ложным, а при ложности первого второе будет истинным, как, например, суждения Все судьи являются подкупными и Некоторые судьи не являются подкупными.
   |
Отношение между простыми суждениями обычно иллюстрируют с помощью схемы, получившей название логического квадрата. Логический квадрат (квадрат противоположностей) – это диаграмма, служащая для мнемонического запоминания логических отношений между видами суждений по объединенной классификации.
Вершины квадрата обозначают вид суждения: A, E, O, I; стороны и диагонали символизируют логические отношения между простыми суждениями (кроме эквивалентных). Верхняя сторона есть отношение между А и Е – противоположность; нижняя сторона – отношение между I и O – частичная совместимость; две вертикальные стороны – отношения между A и I (левая), E и O (правая) – подчинение; диагонали – отношения между A и O, E и I – противоречие. Логический квадрат оказывает эффективную помощь рассуждающему в определении истинности или ложности приводимых суждений. О важности понимания и использования логического квадрата в практике мышления говорят, например, такие афоризмы: «За логическим квадратом сегодня уже начинается ходьба кругами», «Круг жизни вне логического квадрата - всегда заколдованный» и др.
Сравнимыесреди сложных – это суждения, которые имеют одинаковые составляющие и различаются типами логических связок, включая отрицание, например Норвегия или Швеция является членами НАТО и Неверно, что Норвегия и Швеция являются членами НАТО. Сравнивать эти суждения можно потому, что у них общие составляющие, хотя по логической форме они отличаются друг от друга: первое из них разделительное суждение, второе – отрицание соединительного суждения. Наличие общих составляющих позволяет сопоставить их по смыслу и установить зависимости по истинности.
Несравнимымисреди сложных являются суждения, которые частично или полностью различаются составляющими их простыми суждениями. Например, нельзя сравнивать следующие два суждения: Отговорила роща золотая березовым веселым языком, и журавли, печально пролетая, уж не жалеют больше ни о ком (С. Есенин) и Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана (Ю. Лермонтов). Различия в составляющих не позволяют установить смысловую и истинную зависимость между суждениями.
Между сложными суждениями складываются такие же виды отношений, как между простыми. Характер этих отношений определяются с помощью таблиц истинности[5].
Таким образом, суждение играет важную роль в познавательном процессе. Являясь более сложной, чем понятие, формой мышления, оно одновременно представляет собой и результат определенного мыслительного процесса. Формирование суждения имеет два основания – содержательное, связанное с потребностями конкретной практики, и формальное, определяемое обстоятельствами, требующими объяснения. Одним из формальных оснований формирования суждения является вопрос. Знание сущности вопроса и правил его постановки особенно важно для юриста и менеджера.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое суждение и в какой языковой форме оно выражается?
2. Какое суждение называется истинным, а какое – ложным?
3. Что составляет логическую структуру суждения?
4. На какие виды делятся категорические суждения по объему субъекта, качеству связки и содержанию предиката?
5. Что представляет собой объединенная классификация простых суждений?
6. Какова специфика логических отношений между совместимыми и несовместимыми суждениями?
7. Что такое логический квадрат и как его применять в реальном мыслительном процессе?
8. Как соотносятся простые категорические суждения по истинности?
9. Какова логическая характеристика сложных суждений?
10. Что такое распределенность терминов в суждении?
11. Какие имеются правила распределенности терминов в основных видах простых категорических суждений: А, Е, I, O?
12. Что означает модальность суждений и на какие виды она делится?
Логика вопросов и ответов
«Кто ни о чем не спрашивает, тот ничему не учится»
Т. Фуллер
«Расширять свои знания можно только тогда, когда смотришь прямо в глаза своему незнанию»
К. Д. Ушинский
Необходимым звеном познавательного процесса является вопросно-ответная форма развития знаний. Постановка вопросов и поиск информации всегда выступают направляющим началом в развитии познания. В результате закрепляются и развиваются знания об окружающем мире, а также осуществляется целенаправленная их передача от одного человека другому.
Важная роль принадлежит вопросно-ответному комплексу в правовой сфере, особенно в судопроизводстве. Поиск ответов на вопросы, интересующие следствие и суд, составляет основное содержание допросов, следственных экспериментов, освидетельствований, очных ставок и других следственных действий.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!