МОДУЛЬ 2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ 4 страница
Как видно из примеров, языковой формой выражения суждения является предложение. Однако не всякое предложение выражает суждение. Суждение выражается повествовательным предложением, в котором содержится какое-то сообщение, информация, например: Адвокат выясняет условия, способствовавшие совершению преступления; Ваша версия не подтверждается фактами; Договор купли-продажи может быть подтвержден документально или нет и т. д.
Кроме повествовательных, как известно, бывают вопросительные и побудительные предложения, которые суждений не выражают. В них ничего не утверждается и не отрицается, они не истинны и не ложны. Это, например, предложения: По какой статье квалифицируется данное преступление?; Кто является соучастником самовольного оставления части?; Следуйте за мной!; Прочитайте протокол допроса и подпишите его. Однако здесь есть определенные исключения:
– если в предложении выражен риторический вопрос, например: Как же тебе не стыдно?, то в нем содержится суждение, но в особой, специфической форме, так как присутствует утверждение, уверенность: Ты должен этого стыдиться;
– побудительные предложения, выражающие приказы, призывы и лозунги, также содержат суждения. Например, предложения Ни шагу назад!; Берегите мир! выражают суждения, но суждения модальные, включающие в себя модальное слово-запрещение или слово-побуждение: Нельзя делать ни одного шага назад или Необходимо беречь мир.
|
|
|
Таким образом, предложение – это форма суждения, а суждение является смысловым содержанием предложения.
С логической точки зрения суждение формируется с помощью понятий. Оно не может существовать без понятий, но и понятия не может быть без суждения, так как в каждом понятии заложена определенная мысль, которая раскрывается через суждение. Например, мысль, заложенную в понятии « криминалистика», можно раскрыть через следующее суждение: Криминалистика – это наука, разрабатывающая систему специальных приемов и средств собирания, исследования и оценки судебного доказательства. Вместе с тем суждение и понятие имеют некоторые различия.
Во-первых, связь суждения и понятия отражает объективную связь общего и единичного. Понятие отражает единичное, т. е. только те существенные признаки конкретного предмета или класса однородных предметов, которые выделяют, отличают его от других, выражают его сущность, индивидуальность. Например, понятие « преступление, совершенное по неосторожности» отличает данное преступление от всех других преступлений. Суждение же выражает общее – сходство или различие любых свойств и сторон предметов и явлений. Например, суждение Преступлением, совершенным по н e осторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности обобщает существенные признаки данного вида преступления у любых деяний с указанными признаками.
|
|
|
Во-вторых, суждение отличается от понятия по генетической и функциональной характеристикам.
Генетически понятие возникает на базе логических приемов по выявлению существенных признаков предметов (анализ, синтез, сравнение, абстрагирование и обобщение), а суждение образуется на основе установления связи между понятиями путем их сочетания. При этом формирование понятия проходит исторически длительный путь, включающий опыт многих людей. Рождение же суждения сиюминутно-конкретно и связано с опытом и знаниями отдельного человека.
Функционально понятие отражает предмет только в существенных признаках, суждение же отражает любые признаки предметов.
В-третьих, суждение отличается от понятия способом грамматического выражения – предложением. Проиллюстрируем это на примерах, когда одна и та же мысль выражается как в понятии, так и в суждении:
Таблица 1
| ПОНЯТИЕ | СУЖДЕНИЕ |
| Состоявшееся плодотворное заседание Государственной Думы | Состоявшееся заседание Государственной Думы было плодотворным |
| Важная задача вуза, связанная с формированием личности современного специалиста | Формирование личности современного специалиста является важной задачей вуза |
| Отправляющийся в каникулярный отпуск студент Михайлов | Студент Михайлов отправляется в каникулярный отпуск |
В-четвертых, завершенный акт мысли начинается с суждения, т. е. с утверждения или отрицания чего-либо. Если понятием выражается предметный характер нашего мышления, то в суждении раскрывается активное отношение мысли к окружающему миру – отражение объективных свойств и связей между предметами и явлениями.
|
|
|
В-пятых, характерной особенностью суждения является то, что оно – при логически правильном его построении – истинно или ложно. Понятие же не имеет формально-логических истинностных характеристик.
Истинные – это такие суждения, в которых связь понятий правильно отражает реальные свойства и отношения предмета мысли, например Все сделки, соответствующие требованиям закона, являются действительными.
Ложные – это такие суждения, где связь понятий искажает объективные свойства и отношения предмета мысли, например Все осужденные к лишению свободы – рецидивисты. Это суждение ложное, так как очевидным фактом современной судебной практики является то, что только некоторые осужденные к лишению свободы являются рецидивистами, т. е. людьми, которые совершили преступление, аналогичное тому, за которое они были ранее осуждены.
|
|
|
Суждение, как и понятие, являясь структурой мышления, имеет свою внутреннюю структуру, однако более сложную, чем структура понятия. Элементами логической структуры суждения являются субъект, предикат, связка и квантор.
Субъектсуждения – это понятие, отражающее предмет мысли, то, о чем мыслится в данном суждении. Обозначается буквой S (от лат. subjektum «лежащий в основе»).
Предикат суждения – это понятие, отражающее признак предмета мысли, то, что мыслится о субъекте суждения. Обозначается буквой P (от лат. praedicatum «сказанный»).
Связка выражает отношение, которое существует в суждении между субъектом и предикатом. Она характеризует принадлежность предмету мысли какого-либо свойства, отраженного в предикате, или его отсутствие. Обозначается знаком «тире», а также может подразумеваться или быть выражена словом или группой слов: «есть», «суть», «не являются», «имеется» и т. д.
Квантор (кванторное слово) указывает, относится ли признак, выраженный в предикате суждения, ко всему объему понятия, выражающего субъект, или к части этого объема. Находится перед субъектом и обозначается словами «все», «некоторые», «многие», «ни один» и т. д. Квантор в суждении может и отсутствовать.
Таким образом, каждое суждение состоит из трех основных элементов – субъекта, предиката и связки (двух терминов и связки). Каждый из этих членов суждения обязательно имеется или подразумевается во всех суждениях. Состав суждения можно выразить общей формулой:
Sесть (не есть) P
Для того чтобы установить субъект и предикат того или иного суждения (что важно для точного выражения своей мысли или для точного понимания чужой), необходимо ясно отдавать себе отчет в том, чтó является предметом мысли, а чтó высказывается об этом предмете. Рассмотрим пример: В России есть прогрессивно мыслящие люди. В этом суждении трудно определить его субъект. На первый взгляд, таковым является понятие « прогрессивно мыслящие люди». На самом деле речь идет о людях, которые живут в России – о « россиянах», но этот субъект выражен лишь частично речевым оборотом « в России». « Прогрессивно мыслящие люди» здесь – предикат суждения. Из смысла предложения ясно, что в нем говорится не обо всех россиянах, а лишь об их части, о « некоторых». Связка выражена глаголом « быть», который синонимичен глаголу « являться». Указанные трудности анализа приведенного предложения снимаются, когда мы выразим заключенное в этом предложении суждение в правильной логической форме, когда точно выражены все его составные элементы: Некоторые россияне являются прогрессивно мыслящими людьми. Субъектом здесь будет понятие « россияне», предикатом – « прогрессивно мыслящие люди», логической связкой – « являются», а квантором – « некоторые».
Для уяснения сущности суждения, а также его роли в познавательно-практической деятельности юриста и менеджера большое значение имеет классификация суждения. Суждения делятся на простые и сложные.
Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий или выраженное одним понятием, когда второе подразумевается, лишь мыслится, например: Сидоров имеет высшее юридическое образование; Ночь; Моросит. Суждение, состоящее из нескольких простых суждений, например Военнослужащие Российской Федерации проходят военную службу по контракту или по призыву в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», называется сложным.
Простые суждения классифицируются по следующим основаниям:
1. По объему субъекта (по количеству):
² Единичные– суждения, включающие утверждение или отрицание об одном предмете субъекта рассуждения. Их формула:
Это S есть (не есть) P
Так, выражение Российская таможенная академия готовит высококвалифицированных правовых работников таможенных органов – единичное суждение, так как объем субъекта – « Российская таможенная академия » – включает в себя конкретное высшее учебное заведение.
² Частные – суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса. Эта часть может быть определенной и неопределенной. В зависимости от данного обстоятельства частные сужения подразделяются на определенные и неопределенные.
Определенноечастное суждение содержит знание и о той и о другой части субъекта суждения. Оно имеет такую логическую схему:
Только некоторые S есть (не есть) P
Например: Только некоторые правовые концепции базируются на философских принципах.
Логическая схема неопределенного суждения такова:
Некоторые S есть (не есть) P
Квантор « некоторые» придает ему неопределенность. Например: Некоторые проблемы юриспруденции носят философский характер.
² Общие– суждения, в которых что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете данного класса. Логические схемы таких суждений имеют вид:
Все S есть P или Ни одно S не есть P
Например, Каждая страна имеет свой гимн – общее суждение, так как объем субъекта включает весь класс отображаемых предметов.
2. По качеству связки (по качеству) суждение может быть yтвердительным или отрицательным.
² Утвердительное суждение выражает принадлежность предмету некоторого признака. Например, утвердительным является суждение Лицо, виновное в совершении преступления, привлекается к уголовной ответственности.
² Отрицательное суждение выражает отсутствие у предмета некоторого признака. Например, Некоторые противоправные действия не являются преступлениями – отрицательное суждение.
При этом следует различать отрицательное суждение (например, Захватническая война не имеет законного основания) и негативную форму выражения утвердительного суждения (например, Захватническая война – незаконна). Такого вида суждения не всегда идентичны.
3. По содержанию предиката суждение делится на суждение свойства (атрибутивное), суждение отношения (релятивное) и суждение существования (экзистенциальное):
² Суждение свойства (атрибутивное суждение) отражает принадлежность или непринадлежность предмету мысли того или иного свойства, состояния. Таково, например, суждение Прокурор – это человек, имеющий специальное юридическое образование.
² Суждение отношения (релятивное суждение) выражает различные связи между предметами мысли по месту, времени, причиной зависимости. К такому виду относится, например, высказывание Аристотеля: «Благополучие государства зависит от законов».
² Суждение существования(экзистенциальное суждение) указывает на факт наличия или отсутствия того или иного предмета мысли. К таким суждениям относятся, например, Нет преступления без указания о том в законе или Не существует абсолютной повторяемости явлений.
В классической логике выделяют также категорическое суждение, в котором утверждение или отрицание выражается без формулировки каких-либо условий и без каких-либо вариантов. Обычно к категорическим относят все атрибутивные суждения.
Таковы основные виды простых суждений. Любое суждение имеет количественную и качественную определенность. Поэтому в логике применяется объединенная классификация суждений по количеству и по качеству. В результате получаем четыре вида суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные. Рассмотрим их подробно.
Общеутвердительноесуждение – общее по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Его логическая структура Все S есть P, а символом служит латинская буква А. Примером является суждение Все адвокаты – юристы.
Общеотрицательное суждение – общее по объему субъекта и отрицательное по качеству связки. Его логическая структура Ни одно S не есть P. Символом общеотрицательных суждений служит буква Е. К такого вида суждениям относится, например, суждение Ни один подложный документ не является доказательством.
Частноутвердительноесуждение – частное по объему субъекта и утвердительное по качеству связки. Его логическая структура Некоторые S есть P. Символом частноутвердительных суждений служит латинская буква I. Примерами таких суждений являются следующие: Некоторые студенты – юристы; Некоторые писатели – фронтовики.
Частноотрицательное суждение – частное по объему субъекта и отрицательное по качеству связки. Его логическая структура Некоторые S не есть P, а символом служит буква О. Примерами частноотрицательных являются следующие суждения: Некоторые европейские государства не являются членами НАТО; Некоторые люди не являются экономистами.
Единичные суждения в объединенной классификации приравниваются к общим суждениям (например, Военная прокуратура Московского гарнизона проводит расследование), так как имеется в виду весь объем субъекта.
С отношениями объемов терминов в суждении связана проблема их распределенности.
Распределенным термин считается тогда, когда он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, ели он взят в части объема. Исследование распределенности терминов суждения – это не формальная логическая операция, а подтверждение правильности связи субъекта и предиката в суждении, т. е. ее соответствия объективному отношению самих предметов. Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I и О, на конкретных примерах.
В общеутвердительном суждении Все адвокаты – юристы объем предиката « юристы» шире объема субъекта « адвокаты» и является его подчиненным понятием. Объемные отношения субъекта и предиката в таких суждениях можно изобразить в виде круговой схемы (рис. 7). Из нее видно, что объем S составляет только часть объема P, так что кроме S в объем P могут входить объемы других понятий (в приведенном примере это могут быть « прокуроры», « следователи» и т. д.), значит, субъект (S) распределен, а предикат (Р) не распределен.
Во многих общеутвердительных суждениях (во всех правильных определениях) субъект и предикат будут равнозначными понятиями, как, например, в суждении Арендная плата – сумма, выплачиваемая арендатором за использование арендуемым имуществом. В таких суждениях объемы терминов совпадают, так как они взяты в полном объеме, т. е. распределены (рис. 8).
Следовательно, в общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен или оба термина распределены.
Общеотрицательное суждение – Ни один подложный документ не является доказательством. Полная несовместимость субъекта « подложный документ» и предиката « доказательство», как наглядно показано на схеме (рис. 9), характерна для всех общеотрицательных суждений, т. е. их объемы полностью исключают друг друга, они всегда распределены.
В частноутвердительномсуждении Некоторые студенты – юристы субъект « студенты» и предикат « юристы» – пересекающиеся понятия, их объемы, как показано на схеме (рис.10), частично совпадают, т. е. каждый термин взят в части объема, а значит, не распределен.
Однако в некоторых частноутвердительных суждениях объем субъекта шире объема предиката (рис. 11).
Например, в суждении Некоторые юристы – адвокаты объем предиката « адвокаты» входит в объем субъекта « юристы», так как кроме адвокатов есть юристы нотариусы, юрисконсульты и т. д., поэтому объем субъекта только частично совпадает с объемом предиката. Значит, в данном случае субъект не распределен, а предикат распределен.
Следовательно, в частноутвердительных суждениях субъект и предикат не распределены или предикат распределен, а субъект не распределен.
 |
| |
| |
На основе произведенного анализа суждений по объединенной классификации сформулируем правила распределенности терминов:
1. В общеутвердительных суждениях субъект распределен, а предикат не распределен. Распределенными оба термина будут в случае их равнозначности.
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!