Тема 16. Особый порядок судебного разбирательства.
Особенности производства у мирового судьи и
С участием присяжных заседателей
Задача 168. Сомов обратился к мировому судье с заявлением о нанесении ему побоев Фирсовым. Приняв заявление, судья вызвал для объяснений Фирсова, который подал аналогичное заявление, требуя привлечь к уголовной ответственности Сомова.
Как должен поступить судья?
Задача 169. В ходе предварительного расследования обвиняемая по ч. 2 ст. 228 УК РФ Ишкова обратилась к следователю с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пообещав предоставить информацию о лицах, поставляющих ей и другим потребителям наркотики, а также сообщить информацию о производственных складах, на которых изготавливается и фасуется наркотический товар.
Какие процессуальные действия должен совершить следователь в данном случае?
Задача 170. В отношении Рябцева был вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом судья в резолютивной части приговора постановил взыскать с обвиняемого 56000 рублей в пользу потерпевшего, заявившего гражданский иск в судебном разбирательстве, и процессуальные издержки в размере 1200 рублей.
Правомерно ли решение суда?
Задача 171. Конев обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч. 3. ст. 158 УК РФ. Поскольку обвиняемый заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, судья провел судебные слушания и постановил обвинительный приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.
|
|
|
Укажите максимальную меру наказания в виде лишения свободы, которая может быть назначена судом.
Задача 172. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мартынов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Какие процессуальные действия должен совершить следователь в данном случае?
Задача 173. В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Кайманова и Сидорцева в совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона. После оглашения прокурором обвинения, председательствующий предложил подсудимым дать показания по поводу предъявленного обвинения.
Оба подсудимых признали свою вину и рассказали об обстоятельствах совершенного преступления. Поскольку показания подсудимых подтверждались материалами дела, то председательствующий, допросив еще двух свидетелей обвинения, объявил судебное следствие оконченным. После прений сторон и последнего слова подсудимых председательствующий поставил перед присяжными следующие вопросы:
|
|
|
Доказано ли, что захват самолета с целью угона имел место?
Доказано ли, что совместные действия подсудимых по захвату самолета имели целью угон?
Заслуживают ли подсудимые снисхождения или особого снисхождения?
Вопросы были обсуждены сторонами и изложены в опросном листе, который был передан старшине присяжных. После напутственного слова председательствующего присяжные удалились в совещательную комнату, где путем тайного голосования сформулировали ответы по всем поставленным вопросам и вынесли вердикт, который был подписан старшиной присяжных. Допущены ли при разбирательстве уголовного дела председательствующим или присяжными заседателями нарушения УПК РФ? Если да, то в чем они выражаются?
Тема 17. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции
Задача 174. Потерпевшим Прониным была направлена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В доводах, содержащихся в апелляционной жалобе, потерпевший указывал на то, что выводы, изложенные в приговоре, основаны на показаниях свидетеля, которые противоречат представленным по делу доказательствам. При пересмотре приговора мирового судьи указанный свидетель на заседание суда апелляционной инстанции не вызывался, но были оглашены его показания, данные при первичном рассмотрении уголовного дела.
|
|
|
По результатам пересмотра приговора суд апелляционной инстанции вынес постановление об оставлении апелляционной жалобы потерпевшего без удовлетворения и приговора без изменения. Есть ли в данной ситуации основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции? Каков порядок обжалования постановления?
Задача 175. Мировой судья вынес обвинительный приговор по делу Кречетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Осужденный был приговорен к 6 месяцам исправительных работ. В течение недели с момента вынесения приговора, к мировому судье поступила апелляционная жалоба от Романовой, законной представительницы несовершеннолетнего потерпевшего. Мировой судья отказал в принятии апелляционной жалобы, мотивировав отказ тем, что жалоба направлена участником процесса, не имеющим права на принесение апелляционной жалобы на приговор.
Правомерны ли действия судьи?
Задача 176. При пересмотре приговора мирового суда, районный судья по результатам исследования материалов уголовного дела пришел к выводу о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 112 УК РФ на п. «е» ч. 2 той же статьи.
|
|
|
Вправе ли судья апелляционной инстанции вынести новый обвинительный приговор?
Измениться ли решение задачи, если апелляционная жалоба была подана частным обвинителем?
Задача 177. Батурин осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы со взысканием с авторемонтного предприятия, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в пользу родственников погибшего 150 тысяч рублей за причиненный моральный вред.
Жена погибшего обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой о пересмотре приговора в части размера имущественного взыскания, указав, что суд не учел характер ее нравственных страданий, степень вины подсудимого, материальные потери семьи в связи с утратой кормильца. В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что доводы жалобы подтверждаются материалами уголовного дела.
Какое решение должна принять апелляционная инстанция в данном случае?
Задача 178. Горин осужден районным судом по ч. 2 ст. 107 УК РФ. Апелляционная инстанция признала не установленным, что убийство было совершено в состоянии сильного душевного волнения, и переквалифицировала действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Правомерно ли решение суда апелляционной инстанции?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 374; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!