Тема 12. Приостановление и возобновление предварительного расследования
Задача 142. Жена обвиняемого, получив повестку на его имя о явке к следователю, в назначенный день представила документ о том, что тот в настоящее время находится на санитарно-курортном лечении и будет отсутствовать 18 дней. Следователь, приобщив эту справку к уголовному делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Есть ли основания для приостановления предварительного следствия в данном случае?
Задача 143. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению В. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 213 УК РФ, приостановленное в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В процессе розыска обвиняемого следователь получил сообщение органа дознания о том, что В. осужден Новочеркасским судом по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на шесть лет лишения свободы и отбывает срок наказания в исправительной колонии в Магаданской области.
Какое решение следует принять следователю по приостановленному уголовному делу?
Задача 144. В ходе предварительного следствия выяснилось, что Тимошин, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выехал на время очередного отпуска в другой город и должен вернуться только через два дня после истечения срока предварительного следствия. Как пояснила сестра обвиняемого, он отдыхает у своего знакомого в Воронежской области, точного адреса она не знает. Следователь вручил ей повестку на имя обвиняемого с требованием по возвращении немедленно явиться к нему для проведения допроса. По истечении срока предварительного следствия следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
|
|
|
Оцените правомерность и обоснованность действий и решений следователя.
Задача 145. Обвиняемый Калугин подал 10 мая 2017 года через своего защитника жалобу в Конституционный Суд РФ о несоответствии Конституции отдельных норм УПК РФ, применявшихся органами предварительного следствия при производстве по его уголовному делу. 12 июля жалоба была принята к рассмотрению, о чем обвиняемый уведомил следователя.
Имеются ли в данном случае основания приостановления производства по уголовному делу?
С какого момента и на какой срок следователь вправе приостановить производство по уголовному делу в данной ситуации?
Задача 146. Морозову было предъявлено обвинение в краже и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе расследования обвиняемый скрылся от органов следствия, нарушив подписку о невыезде, в связи с чем следователь обратился в суд по месту производства предварительного следствия с ходатайством об избрании в отношении Морозова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что оно должно рассматриваться судом по месту задержания обвиняемого, когда обнаружат его местонахождение.
|
|
|
Правомерны ли решения следователя и судьи?
Укажите правомерный вариант решения ситуации.
Задача 147. М. был задержан в момент совершения кражи, в связи с чем дознавателем отдела дознания было возбуждено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Через три дня после возбуждения уголовного дела М. был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр с диагнозом сердечный приступ. На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что М. будет находиться на лечении не менее 2 месяцев. Дознаватель принял решение о приостановлении расследования по уголовному делу.
Может ли быть приостановлено дознание?
Если да, то есть ли основания для приостановления в данном случае?
Тема 13. Формы окончания предварительного расследования
Задача 148. Между Савичевым и его соседом Тимошенко произошла драка при совместном распитии спиртного. В момент борьбы Тимошенко ударил Савичева по височной части головы рукой, в результате чего последний от полученного удара скончался.
|
|
|
Следователь Следственного комитета возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Тимошенко. После производства судебно-медицинской экспертизы трупа пострадавшего было выявлено, что у Савичева наблюдалась редкая аномалия височно-лобной кости, в силу чего тяжкий вред здоровью Савичева вплоть до летального исхода мог последовать в результате удара незначительной силы. При производстве следственного эксперимента с участием Тимошенко, судебно-медицинский эксперт подтвердил, что удар, который был нанесен Тимошенко не мог бы нанести тяжкий вред здоровью человеку, не страдающему таким заболеванием, как Савичев. На основе имеющихся материалов расследования, следователь решил прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления.
Насколько законно и обоснованно решение следователя?
Задача 149. Следователь отдела полиции вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту разбойного нападения, в связи с тем, что обвиняемый не достиг возраста уголовной ответственности. Потерпевший обжаловал решение следователя в районный суд, указав, что в процессе расследования им был заявлен гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства, который теперь останется не разрешенным.
|
|
|
Какое решение должен принять судья по поступившей жалобе?
Каким образом должен быть разрешен вопрос о гражданском иске при прекращении уголовного дела?
Задача 150. Для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший пригласил специалиста с ксероксом. Но следователь запретил копировать материалы, заявив, что потерпевший вправе делать копии любых материалов уголовного дела, но лично, без помощи посторонних лиц, не имеющих отношения к уголовному делу.
Прав ли следователь?
Задача 151. По окончании расследования обвиняемый пригласил защитника и вместе с ним в течение 27 дней знакомился с материалами уголовного дела. Следователь принял решение о составлении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд, так как посчитал, что обвиняемый и защитник препятствуют окончанию предварительного расследования и необоснованно затягивают ознакомление с материалами расследования. Защитник заявил следователю ходатайство о предоставлении ему дополнительных четырех дней для обоснования ходатайств.
Какое решение должен принять следователь?
Возможно ли ограничение времени ознакомления с материалами дела для обвиняемого и его защитника?
Задача 152. Для ознакомления с видеозаписями следственных действий следователь пригласил четверых обвиняемых и их защитников. После просмотра видеозаписей следователь огласил протоколы соответствующих следственных действий, один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, поскольку часть протоколов была не пронумерована и не подшита к уголовному делу.
Нарушил ли следователь в данном случае нормы уголовно-процессуального права, если да, то какие?
Прав ли адвокат, отказавшийся участвовать в дальнейшем ознакомлении с материалами дела?
Задача 153. Дознаватель предъявил обвиняемому, содержащемуся под стражей материалы дела для ознакомления. Обвиняемый заявил, что отказывается знакомиться с материалами дела до тех пор, пока ему не предоставят свидание с его защитником. Дознаватель пригласил понятых и составил протокол, в котором отразил отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела. После утверждения обвинительного акта начальником органа дознания уголовное дело было направлено прокурору.
Оцените правомерность действий дознавателя.
Каким образом и в каком порядке обвиняемый может обжаловать его решение?
Задача 154. Клюев обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Рассмотрев поступивший по данному уголовному делу обвинительный акт, прокурор решил, что уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 следует прекратить, а ч. 1 ст. 112 переквалифицировать на п. д. ч. 2 той же статьи. При утверждении обвинительного акта прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в части ч. 1 ст. 158 УК РФ и переквалификации обвинения с ч. 1 ст. 112 на п. д. ч. 2 ст. 112 УК РФ. Обвинительный акт и постановление были вручены обвиняемому и его защитнику.
Правомерны ли решения и действия прокурора? Если нет, то как он должен был поступить?
Задача 155. Частобегов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. б. ч. 2 ст. 131 УК РФ. При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу о необходимости переквалификации действий обвиняемого на п. б. ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Вправе ли прокурор самостоятельно изменить обвинение при утверждении обвинительного заключения?
Если нет, то укажите, какое решение он должен принять в данной ситуации?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 719; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!