Тема 21. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Задача 190. Несовершеннолетний Конев был задержан на железнодорожном вокзале оперативными сотрудниками по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ. Установить возраст подозреваемого путем оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным, сам он утверждал, что ему 13 лет.
Какие обстоятельства и каким образом должен установить по данному уголовному делу следователь?
Задача 191. В ходе расследования уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Быкова следователь вынес постановление об отстранении от участия в уголовном деле его законного представителя, в качестве которого был привлечен отец Быкова. Решение следователь мотивировал тем, что законный представитель злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, не занимается воспитанием сына.
Является ли решение следователя законным и обоснованным?
Задача 192. При возбуждении уголовного дела несовершеннолетний подозреваемый Громов заявил следователю об отказе от защитника. При этом он пояснил, что ему исполнилось 16 лет и он может защищаться самостоятельно.
Какое решение должен принять следователь?
Задача 193. 24 октября 2009 года 14-летний Исаев после празднования своего дня рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ в отношении Петрова. Дознаватель, рассмотрев заявление пострадавшего, принял решение о возбуждении уголовного дела. Законно ли решение дознавателя? Поясните ответ.
|
|
|
Задача 194. Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Лебедева в совершении карманной кражи. При вынесении обвинительного приговора судья назначил подсудимому наказание в виде двух лет лишения свободы условно и применил принудительную меру воспитательного воздействия, передав несовершеннолетнего под надзор родителей. Соответствует ли решение судьи требованиям уголовно-процессуального закона?
Тема 22. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Задача 195. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении Котова, который совершил разбой, поскольку в ходе проверки заявления было установлено, что Котов состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Оцените правомерность решения следователя.
Задача 196. В ходе предварительного следствия были установлены обстоятельства совершения убийства обвиняемым Исаевым. В заключении судебно-психиатрической экспертизы указано, что обвиняемый болен шизофренией и на момент совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. Закончив следствие по делу, следователь пригласил защитника и ознакомил его с материалами дела без участия обвиняемого, после чего следователем было составлено постановление о направлении уголовного дела в суд для применения к Исаеву принудительных мер медицинского характера.
|
|
|
Оцените правомерность действий следователя.
Задача 197. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Карпова, суд вынес постановление о применении к подсудимому принудительных мер медицинского характера. Через два года в суд, вынесший приговор обратилась жена Карпова с ходатайством об освобождении его от дальнейшего лечения. К ходатайству прилагались заключение врача о наличии признаков улучшения психического здоровья Карпова и выписка из истории болезни.
Какое решение должен принять судья в связи с поступившим ходатайством? Каков порядок прекращения применения принудительной меры медицинского характера?
Задача 198. В отношении обвиняемого Сергеева следователем была назначена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, при проведении которой эксперты не смогли прийти к единому категоричному выводу о невменяемости обвиняемого. Следователь вынес постановление о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы в стационарных условиях, вызвал обвиняемого, ознакомил его с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы и выяснил, не возражает ли Сергеев против ее проведения. Обвиняемый согласился, что было отражено в протоколе ознакомления с постановлением.
|
|
|
Правомерно ли решение следователя, если в отношении обвиняемого не была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 278; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!