Тема 7. Иные положения уголовного судопроизводства
Задача 80. В ходе расследования уголовного дела следователю поступило ходатайство от обвиняемого Семенова о проведении допроса его соседа по коммунальной квартире. В ходатайстве обвиняемый указал, что в момент драки между ним и потерпевшим сосед находился в квартире и слышал шум борьбы, поэтому может сообщить сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Какое решение должен принять следователь по ходатайству обвиняемого и в какой срок?
Задача 81. В связи с оправданием подсудимого по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ суд взыскал с Забродиной, являвшейся потерпевшей, 25.000 рублей – сумму, уплаченную подсудимым адвокату за оказание юридической помощи.
Оцените законность приговора в части взыскания судебных издержек.
Измениться ли решение, если судом рассматривалось уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 115 УК РФ?
Задача 82. Супруги Калымовы признаны виновными в совершении убийства по предварительному сговору. При постановлении обвинительного приговора суд вынес решение о солидарном взыскании судебных издержек с обоих осужденных.
Правомерно лм решение суда?
Задача 83. Какие из перечисленных расходов включаются в процессуальные издержки по уголовному делу:
1. суммы, выплачиваемые потерпевшим и свидетелям в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в органы предварительного расследования и суда,
|
|
|
2. расходы по рассылке повесток и иных документов участникам уголовного дела,
3. расходы на содержание подозреваемого, обвиняемого в местах содержания под стражей,
4. суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств,
5. суммы, израсходованные на розыск обвиняемого,
6. расходы, связанные с применением мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших,
7. расходы по оплате труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования, прокурора и суда,
8. расходы потерпевшего на участие представителя в ходе предварительного расследования и в суде,
9. расходы, связанные с проведением эксгумации и последующим захоронением трупа, возмещенные родственникам покойного,
10.возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве судебной экспертизы или следственного эксперимента,
11.вознаграждение, выплачиваемое специалисту, эксперту, переводчику,
12.стоимость ремонта имущества, поврежденного при производстве обыска,
13.ежемесячное государственное пособие, выплачиваемое подозреваемому, обвиняемому, отстраненному от должности,
|
|
|
14.расходы на возмещение вреда, причиненного лицу незаконными действиями и решениями должностных лиц и органов предварительного расследования и суда.
Задача 84. Потерпевший Малеев обратился в районный суд с жалобой на неправомерные действия следователя (отказ в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела). Судья рассмотрел жалобу в единоличном порядке в течении 7 суток и вынес решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Оцените правомерность действий суда.
Определите дальнейшие действия потерпевшего в целях защиты своих прав.
Задача 85. В отношении Орлова было возбуждено уголовное дело о краже с незаконным проникновением в жилище, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия по уголовному делу следователем была установлена непричастность подследственного к совершению преступления. Следователь вынес постановление об освобождении Орлова из-под стражи и о прекращении в отношении него уголовного преследования.
Имеет ли в данной ситуации Орлов право на реабилитацию?
Если да, то в каком порядке может быть реализовано это право?
Задача 86. Приговором суда Рудик оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления. В связи с реабилитацией Рудик обратился в суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 150.000 рублей, которая была выплачена трем адвокатам за оказание юридической помощи, по 50.000 рублей каждому. Ходатайство было удовлетворено частично: суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Рудика 50.000 рублей, сумму гонорара одного из трех адвокатов. Участие в деле двух других адвокатов было минимальным, в судебном разбирательстве они не участвовали, кроме того, соглашения об оказании юридической помощи с ними были заключены матерью подсудимого в момент нахождения его под стражей. По мнению суда, указанные обстоятельства лишают реабилитированного права на возмещение требуемой суммы в полном объеме.
|
|
|
Оцените законность и обоснованность судебного решения о возмещении реабилитированному имущественного вреда.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 477; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!