Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
Задача 18. Следователь Следственного комитета РФ окончил предварительное следствие уголовного дела, возбужденного по факту убийства гражданина Томина из корыстных побуждений. Обвинительное заключение по уголовному делу было утверждено прокурором и направлено в суд.
Каким судом и в каком составе должно быть рассмотрено данное уголовное дело?
Задача 19. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в марте 2017 года в Томске совершил кражу с проникновением в жилище в особо крупном размере, в июне совершил разбойное нападение в составе организованной группы в Новосибирске, в том же месяце в Омске совершил грабеж и убийство полицейского, пытавшегося его задержать. В августе Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым при попытке угона автомобиля.
Каким судом и в каком составе подлежит рассмотрению уголовное дело в отношении Архипова? Поясните ответ.
Задача 20. В федеральный суд г. Татарска НСО поступило уголовное дело в отношении Березняка о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник обвиняемого направил председателю суда ходатайство о перенесении рассмотрения уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с тем, что все свидетели со стороны защиты, а также сам обвиняемый проживают в указанном районе. Сформулируйте решение председателя суда и аргументируйте его.
Задача 21. Ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего после производства предварительного расследования, судья Железнодорожного районного суда пришел к выводу, что в целях более полного и объективного разрешения уголовного дела, оно должно рассматриваться судом Центрального района, по месту проживания обоих обвиняемых и большинства свидетелей. Судья вынес постановление о направлении уголовного дела по подсудности и направил его в суд Центрального района.
|
|
|
Правомерно ли решение, вынесенное судьей?
Задача 22. Мишин, Шилов и Пермитин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ. Каким судом будет рассматриваться уголовное дело, если Пермитин является военнослужащим?
Задача 23. Согласно плану следственных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по ст. 173 УК РФ, следователю нужно было произвести следующие процессуальные действия:
– осмотр офиса ООО «Феникс» и кабинета ее руководителя Филина,
– выемку документов, содержащих сведения о банковских счетах ООО «Феникс»,
– обыск в жилище Филина,
– наложение ареста на банковские счета ООО «Феникс»,
– наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, поступающую на адрес ООО «Феникс».
|
|
|
Какие из указанных процессуальных действий требуют решения суда?
Задача 24. По уголовному делу, возбужденному ч. 2 ст. 162 УК РФ, прокурор направил следователю письменные указания об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору». Следователь не согласился с указаниями прокурора и направил ему письменные возражения. Поясните, правомерны ли действия прокурора и следователя, аргументируйте ответ.
Задача 25. При проверке материалов уголовного дела, руководитель следственного органа посчитал, что следователем в отношении подозреваемого необоснованно была избрана подписка о невыезде. Руководитель отменил постановление следователя об избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении и направил ему указания о задержании подозреваемого и о направлении в суд постановления с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Законны ли решения руководителя следственного органа?
Как должен поступить следователь в случае несогласия с его указаниями?
Задача 26. В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 228 УК РФ. В процессе производства расследования дознавателем проводился ряд следственных действий, а также проверочная закупка (оперативно-розыскное мероприятие), в результате которой был установлен канал сбыта наркотический средств.
|
|
|
Соответствуют ли действия дознавателя нормам УПК РФ? Поясните ответ.
Задача 27. В производстве следователя следственного отдела Следственного комитета РФ находится уголовное дело, возбужденное по ч. 4. ст. 111 УК РФ в отношении Крюкова. В момент распития спиртных напитков между Крюковым и его соседом Шатровым возникла ссора. На почве личной неприязни Крюков нанес Шатрову несколько ножевых ранений, вследствие чего Шатров скончался.
Укажите, кто будет выступать потерпевшим по данному уголовному делу?
Задача 28. Рассматривая уголовное дело в отношении Демидова, обвиняемого в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд установил следующие обстоятельства. Юридическим (регистрационным) собственником похищенного автомобиля Honda Accord, оценочной стоимостью в 470 тыс. рублей является гражданин Чижов, который в 2014 году продал машину, передав права на нее по генеральной доверенности Крюкову. В 2018 году Крюков обменял указанный автомобиль на автокран Иванова, который на момент совершения преступления являлся владельцем и пользователем похищенной Honda Accord.
|
|
|
Кто из указанных лиц должен быть признан потерпевшему по данному уголовному делу?
Задача 29. 15 мая по подозрению в убийстве задержали Стасова. 18 мая к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 мая следователь вынес постановление о привлечении Стасова в качестве обвиняемого, которое было предъявлено ему 31 мая. 19 июля уголовное дело было направлено в суд. 22 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. 29 августа Стасов по приговору суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и осужден к семи годам лишения свободы.
Укажите по числам, какое процессуальное положение занимал Стасов в ходе уголовного судопроизводства.
Как изменялся объем его прав по мере изменения процессуального статуса?
Задача 30. Томин был задержан по подозрению в совершении грабежа и доставлен в следственный отдел. При составлении протокола задержания Томин заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом.
Сформулируйте решение следователя по заявленному ходатайству.
Задача 31. Несовершеннолетний Капустин обвинялся в совершении тайного хищения четырех блоков оперативной памяти стоимостью 7.500 руб. каждый и жесткий диск стоимостью 2.700 рублей из помещения компьютерного клуба, принадлежавшего Иванькову. Суд признал Капустина виновным и удовлетворил гражданский иск о взыскании с него 82.700 рублей в возмещение материального ущерба, 50.000 рублей из которых составили убытки, которые понес потерпевший Иваньков в связи с приостановлением работы компьютерного клуба. В кассационной жалобе мать осужденного, которая была привлечена к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, просила отменить приговор суда, ссылаясь на то, что Иваньков не подтвердил документально факт несения убытков в заявленном размере. Кроме того, суд не учел, что все системные блоки в рабочем состоянии были возвращены владельцу по окончании предварительного расследования.
Вправе ли мать осужденного подавать кассационную жалобу? Обоснованны ли ее требования об отмене приговора? Какое решение следует принять суду кассационной инстанции при рассмотрении жалобы?
Задача 32. Следователем СО отдела полиции «Центральный» было возбуждено уголовное дело по факту кражи, совершенной в магазине. По подозрению в совершении кражи был задержан Евдокимов, который на допросе в качестве подозреваемого признал свою вину и назвал в качестве соучастников Федорова и Климова. При обыске в квартире Федорова была обнаружена часть украденных вещей, Федоров был задержан. Обыск в квартире Климова не дал положительных результатов.
Допрашивая Климова, следователь предложил ему объяснить, где он находился в момент совершения преступления. Климов потребовал разъяснить ему, в чем его подозревают, и заявил ходатайство о допуске защитника. Следователь отказал в разъяснениях о существе подозрения и в удовлетворении ходатайства, пояснив свое решение тем, что Климов пока допрашивается в качестве свидетеля, поэтому не нуждается в помощи защитника, а также в каких–либо разъяснениях.
Оцените процессуальное положение Евдокимова, Федорова и Климова.
Соответствует ли решение следователя в отношении Климова нормам УПК РФ?
Задача 33. В юридическую консультацию к адвокату Малышеву обратился гражданин Кузин, который рассказал о своей причастности к хищению листового железа со склада, где он работает кладовщиком. Кузин попросил дать консультацию относительно того, какие возможны последствия при обращении в органы внутренних дел с явкой с повинной.
Подлежит ли допросу адвокат Малышев в качестве свидетеля в случае возбуждении уголовного дела в отношении Кузина? Аргументируйте ответ.
Задача 34. Рубиненко было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному делу проводился следственный эксперимент, в котором в качестве специалистов, консультировавших следователя, принимали участие эксперт-криминалист Лапников и судебно-медицинский эксперт Скорин. Эти же должностные лица впоследствии проводили судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизы. После того, как они были вызваны в суд, защитник Рубиненко заявил суду ходатайство об отводе экспертов.
Сформулируйте решение суда по заявленному ходатайству.
Задача 35. Следователь прибыл на место ДТП, которое произошло в 2 часа ночи в 10 км. От ближайшего населенного пункта на трассе Омск-Новосибирск. Найти на месте происшествия кого-либо из посторонних лиц не представлялось возможным, поэтому в качестве понятых следователь пригласил двух пассажиров, которым были нанесены наименее серьезные телесные повреждения.
Оцените законность и правомерность процессуального решения следователя.
Задача 36. При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Мухамедова в организации убийства по найму подсудимый заявил ходатайство председательствующему на том основании, что ранее тем же судьей был постановлен обвинительный приговор в отношении Халифова, исполнителя данного убийства. По мнению подсудимого, один и тот же судья не может рассматривать уголовные дела в отношении соучастников, поскольку факт установления виновности Халифова повлияет на вынесение судьей приговора в отношении Мухамедова.
Обоснованно ли ходатайство подсудимого об отводе? Поясните ответ.
Задача 37. При рассмотрении уголовного дела по обвинению Скорина с участием присяжных заседателей защитник заявил отвод присяжному Толмакову, так как выяснилось, что последний был очевидцем преступных действий подсудимого. Прокурор, поддерживавший обвинение в суде представил возражения против отвода, указав, что состав присяжных является законным, так как Толмаков не допрашивался в качестве свидетеля, и в материалах уголовного дела об этом нет каких-либо сведений. Оцените правомерность и обоснованность доводов защитника и прокурора.
Какое решение следует принять судье в связи с заявлением об отводе присяжного заседателя?
Задача 38. В судебном заседании в качестве государственного обвинителя обвинение поддерживал помощник районного прокурора. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ему отвод на том основании, что обвинение может поддерживать только прокурор, а не его помощник.
Какое решение по заявленному отводу должен принять судья?
Задача 39. В процессе предварительного следствия по уголовному делу о совершении ряда квартирных краж следователем было удовлетворено ходатайство подозреваемого Прудникова о замене назначенного ему защитника Конорева. Вскоре в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен соучастник Прудникова, Ларионов, которому также было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ. При проведении очных ставок обвиняемые давали противоречивые показания по поводу того, кому из них принадлежала инициатива осуществления преступления, а также кем осуществлялась подготовка к совершению краж. Ларионову по его ходатайству был назначен защитник Конорев. В судебном разбирательстве прокурор заявил отвод защитнику Конореву.
Есть ли в данном случае основания для заявления отвода?
Какое решение должен принять суд?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 667; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!