Тема 13. Возбуждение гражданского дела в суде
Задача 1.
Лаптева обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с ее бывшего мужа Ануфлиева на содержание их несовершеннолетней дочери.
В обоснование иска Лаптева сослалась на то, что ответчик на момент предъявления иска работает скульптором, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянную сумму доходов, и алименты выплачивались регулярно.
Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери.
Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Правильно ли поступили суды первой и второй инстанций?
Задача 2.
Симонов купил у Жданова автомобиль. При постановке автомобиля на учет обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Прохорова, в связи с чем она была изъята у Симонова и возвращена собственнику. Симонов обратился с иском к Прохорову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Правильно ли определение судьи?
Задача 3.
Гришина предъявила иск к Гришину о взыскании алиментов на содержание их сына Петра. Гришин предъявил встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной.
|
|
|
Судья, пояснив, что для рассмотрения дела о взыскании алиментов установлен сокращенный срок, посоветовал Гришину предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.
Правильно ли поступил судья?
Задача 4.
Заместитель генерального директора ОАО «Новосибирский речной порт» Жиглов Г.Е. обратился в Новосибирский областной суд с иском о восстановлении его на работе и оплате за вынужденный прогул в размере 78 000 руб. и возмещение морального вреда, причиненного ему в связи с перенесенными нравственными страданиями, обусловленными незаконным увольнением и опубликованием в местной газете «Континент Сибирь» сведений, порочащих его деловую репутацию.
Истец просил также в качестве меры по обеспечению иска приостановить действие оспариваемого решения об освобождении его от занимаемой должности и обязать ответчика, а также других лиц не чинить препятствий истцу в выполнении им своих прежних обязанностей.
Как должен поступить суд? Назовите основания и меры по обеспечению иска.
|
|
|
Задача 5.
Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска:
1) по иску Ручкина о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу;
2) возбудив дело о предоставлении жилого помещения, судья наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом;
3) возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу;
4) в обеспечение иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей;
5) по иску Шарапова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.
Тема 14. Подготовка дел к судебному разбирательству
Задача 1.
В Ленинском районном суде города Новосибирска возбуждено дело по иску ОАО «Свежее мясо» к Торгашину Н.Р. об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Торгашин, являясь ИП, продал ОАО «Свежее мясо» холодильное оборудование для торгового зала. Оборудование не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у Торгашина имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Новосибирской области по заявлению ООО «Полет». Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью дела судам общей юрисдикции.
|
|
|
Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?
Задача 2.
Баночкина обратилась в суд с иском к Баночкину о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась два года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 14-летняя дочь Анна проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству, и решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.
Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?
|
|
|
Задача 3.
Творогов 4 декабря 2012 г. обратился в суд с иском компании «Аэрофлот» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Новосибирск-Москва. По указанной причине он опоздал на стыковочный рейс в Осло, а по месту работы был лишен квартальной премии.
Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета соответствующих рейсов. Кроме того, судья назначил время для представления других доказательств: копии ведомости о начислении заработной платы за ноябрь 2012 г; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально. Получив 20.12.2012 г. указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.
С какого момента возможно проведение подготовки дела к судебному разбирательству? Как процессуально оформляется начало подготовки?
Задача 4.
Хлыщев и Прутнев обратились в суд с иском к Бобову о разделе гаража, находящегося в общей совместной собственности. Хлыщев, подававший исковое заявление, был сразу опрошен судьей по обстоятельствам дела. В порядке подготовки судья назначил предварительное судебное заседания для проведения собеседования со сторонами в целях выяснения существа заявленных требований и имеющихся возражений. О месте и времени предварительного заседания судья известил Прутнева и Бобова. Хлыщев в заседание не вызывался.
Правильны ли действия судьи? С какой целью проводится предварительное судебное заседание? Каков его процессуальный порядок?
Задача 5.
Винокуров через представителя Ступкина предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты рассмотрения дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Ступкину и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, и сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.
Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? Что понимается под надлежащим извещением? Допущены ли ошибки в указанной ситуации?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 720; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!