Тема 18. Упрощенное судопроизводство
Задача 1.
Составьте исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Задача 2.
Приведите 8 примеров споров, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Тема 19. Заочное производство
Задача 1.
Стручкова И.Н. предъявила иск к Карамелькину К.М. о расторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 15 ноября 2018 г. 14 ноября 2018 г. в суд поступило заявление от Карамелькина, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.
Как должен поступить суд?
Задача 2.
Белкина предъявила иск к Дрогунову о принудительном обмене. Дрогунов в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2018 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.
Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?
Задача 3.
Головков предъявил иск к Носову о возмещении ущерба, причиненного ДТП. 20 сентября 2018 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 5 октября 2018 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
|
|
|
Как должен поступить суд?
Задача 4.
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?
Задача 5.
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к Рокотову и Рокотовой о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей. Извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом Рокотова, дважды не являлась в судебное заседание. О причинах неявки суду она не сообщила. Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом дважды отклонялось.
|
|
|
В третье судебное заседание не явились оба ответчика. Рокотов позвонил секретарю судебного заседания и сообщил, что серьезно болен. От Рокотовой поступило ходатайство, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что они с мужем добросовестно исполняют свои родительские обязанности и занимаются воспитанием детей.
С согласия прокурора суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о лишении Рокотова и Рокотовой родительских прав и взыскании с них алиментов.
Оцените действия суда. Вправе ли был суд рассмотреть дело в порядке заочного производства в первом и втором судебном заседании?
Тема 20. Особое производство
Задача 1.
Фомина обратилась в районный суд по месту своего жительства с заявлением об установлении факта регистрации брака с Мошковым. В обоснование заявления она указала, что брак был зарегистрирован 20 марта 2005 г. отделом загс г. Бердск Новосибирской области, однако впоследствии свидетельство о регистрации брака было утеряно. В подтверждение своего требования Фомина предъявила паспорт с имеющимся в нём штампом о регистрации брака с гр. Мошковым и просила допросить двух свидетелей, присутствовавших в момент регистрации брака.
|
|
|
При подготовке дела к судебному разбирательству судья привлёк к участию в деле в качестве заинтересованного лица Мошкова. В предварительном судебном заседании Мошков возражал против заявления Фоминой. Он утверждал, что в зарегистрированном браке с Фоминой не состоял, а штамп в паспорте является подложным, и ходатайствовал о проведении экспертизы документов.
С учётом возражений Мошкова судья вынес определение об оставлении заявления Фоминой без рассмотрения, обосновав его возникшим между Фоминой и Мошковым спором о праве. Одновременно Фоминой было разъяснено, что она вправе обратиться с соответствующим иском в суд по месту жительства Мошкова.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Чем особое производство отличается от искового? Правильно ли определение судьи по данному делу? Есть ли необходимые условия для установления в особом производстве факта регистрации брака между Фоминой и Мошковым?
Задача 2.
Супруги Смит (граждане Великобритании) обратились в Новосибирский областной суд с заявлением об усыновлении гражданина РФ - Нарышкина Аркадия, 2007 года рождения, воспитанника дома ребенка г. Новосибирска.
|
|
|
Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять.
Изучив материалы дела, суд установил, что Аркадий родился в г. Новосибирске в 2007 году, мать ребенка - Нарышкина, 1985 года рождения, сведений об отце не имеется.
Аркадий был оставлен матерью в роддоме, а со 2 февраля 2008 г. воспитывался в доме ребенка г. Новосибирска. Мать Аркадия, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали.
Нарышкина по месту регистрации не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2011 г. она признана безвестно отсутствующей.
Родственники мальчика - супруги Исаевы являются инвалидами, от оформления опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами.
Новосибирский областной суд отказал в удовлетворении заявления об установлении усыновления. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении Аркадия был нарушен порядок организации первичного, регионального и федерального учета детей, оставшихся без попечения родителей. В частности, это выразилось в том, что ни из администрации детской клинической больницы, где Аркадий находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в отдел опеки и попечительства не поступали.
Правильно ли решение суда? Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)? Какие обстоятельства должны быть установлены судом для правильного разрешения данного дела? Каковы процессуальные особенности усыновления детей - российских граждан иностранными гражданами?
Задача 3.
Левченко Б.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с заявлением об объявлении ее мужа Левченко Б.С. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 17 июля 2007, а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж. С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Сочи, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он.
Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.
Как должен поступить суд?
Задача 4.
В районный суд с заявлением о признании Смирнова ограниченно дееспособным обратилась проживающая с ним на одной жилой площади его бывшая жена Скруткина. В обоснование поданного заявления ею были указаны следующие обстоятельства: Смирнов часто злоупотребляет спиртными напитками, на покупку последних тратит значительную часть своего заработка, чем ставит совместно проживающего с ним малолетнего сына от первого брака, в затруднительное материальное положение. Никаких документов в подтверждение изложенных обстоятельств к заявлению приложено не было. Не указывалось на наличие каких-либо доказательств в подтверждение этих обстоятельств и в самом заявлении.
Судья районного суда вынес определение о принятии заявления Скруткиной к производству, о назначении по делу предварительного судебного заседания, а также о вызове в судебное заседание представителя органа опеки и попечительства и прокурора.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле. Правильны ли действия судьи? Кто вправе обратиться в суд с заявлением о признании гражданина ограниченно дееспособным? Сравните круг потенциальных заявителей по таким делам с кругом потенциальных заявителей по делам о признании гражданина недееспособным. Какое судебное постановление следует вынести по данному делу в описанной ситуации?
Задача 5.
Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного производства следующие заявления:
1) о признании недействительным сохранного свидетельства о приеме на хранение облигаций государственного займа, выданного Сбербанком г. Новосибирска;
2) о признании недействительными пяти акций ЗАО «Строймастер» похищенных у Тверякова;
3) о признании недействительным векселя, утратившего признаки платежеспособности в результате ненадлежащего хранения;
4) о признании недействительной сберегательной книжки, утратившей признаки платежеспособности;
5) о восстановлении прав по утраченной облигации;
6) о признании недействительным коносамента и восстановления прав по нему;
7) о признании недействительным принадлежащего Птицину сберегательного сертификата, которым обманным путем завладел Алушкин;
8) о признании недействительной и восстановлении прав на утраченную дисконтную карту сети магазинов парфюмерной продукции фирмы «Орифлейм».
При наличии каких условий возможно признание ценной бумаги недействительной и восстановление прав по ней в судебном порядке?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!