Тема 16. Постановления суда первой инстанции
Задача 1.
Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:
1) по заявлению Ананасова о принятии отказа от иска к Суворову о взыскании 50 тыс. руб.;
2) по заявлению Сёмгина о признании иска;
3) по заявлению Норковой об отсрочке исполнения решения;
4) по заявлению Нестеровой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
5) об отказе в удовлетворении требования Керенского о взыскании денег по договору займа;
6) по заявлению Рублева о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;
7) по ходатайству ответчика Крупского о допросе свидетеля Локтева в связи с его уходом в дальнее плавание;
8) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;
9) по заявлению истца об обеспечении решения суда;
10) по заявлению Кротова о восстановлении срока обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Задача 2.
Районный суд удовлетворил иск Можайского к ООО «Золотой лотос» о взыскании 38 500 руб. единовременно и 5 800 ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу в результате несчастного случая на производстве (дело рассматривалось по месту нахождения ответчика).
До вступления решения в законную силу Можайский обратился в районный суд (по месту жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ему, невелика, а у него на иждивении находятся двое детей.
|
|
|
Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.
Допущены ли по делу нарушения закона?
Задача 3.
В мотивировочной части решения, вынесенного по иску ОАО «Ветер» к Маковской И.А. о взыскании 28 300 руб., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 18 000 руб. и за порчу 10 300 руб., а всего 28 300 руб.
В резолютивной же части решения суд указал: «Взыскать с Маковской Ирины Анатольевны, 1968 года рождения, в пользу ОАО “Ветер” 2 830 руб».
Огласив решение, судья заявил, что с ответчицы взыскано не 2 830 руб., а 28 300 руб. После этого он дописал в резолютивной части решения еще один нуль и еще раз расписался в решении.
Правильно ли поступил судья?
Задача 4.
Суд удовлетворил иск Цаплина к Быкову о взыскании 36 000 руб. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 3 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.
Суд постановил определение, указав: «Рассрочить уплату присужденных с Быкова сумм на три года, взыскивая с него ежемесячно по 1 000 руб. в пользу ответчика».
|
|
|
Правильно ли поступил суд?
Задача 5.
Крюкова обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования Крюковой и взыскал в ее пользу 7 600 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.
Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда?
Тема 17. Приказное производство
Задача 1.
Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:
1. О взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры;
2. О взыскании долга в сумме 100 000 рублей, подтверждаемого распиской;
3. О взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого брака;
4. О взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;
5. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;
|
|
|
6. О взыскании вексельной суммы (300 тыс. рублей) по векселю, опротестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексельного обязательства - юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;
7. О взыскании с гражданина-предпринимателя недоимки по налогу на недвижимость (квартиры, в которой проживает семья гражданина-предпринимателя);
8. О взыскании недоимки и пени по налогу на строение с физического лица;
9. О возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;
10. По требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.
Задача 2.
Чадский подал исковое заявление с требованием признать отсутствие у него обязанности возместить учебному заведению стоимость 3 учебников в сумме 3275 руб. притом, что эта обязанность была установлена судебным приказом, выданным мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского района города Новосибирска по заявлению учебного заведения. Иск Чадского был основан на том, что должен возвращать книги учебному заведению не он, а его однофамилец. Своевременно возразить против вынесения судебного приказа Чадский не мог, поскольку после окончания института уехал в другой город. Мировой судья принял исковое заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь в том числе и на признании иска ответчиком - учебным заведением, вынес решение об удовлетворении иска.
|
|
|
Проанализируйте ситуацию с точки зрения закона. Препятствует ли наличие судебного приказа обращению в суд с исковым заявлением по тождественному делу?
Задача 3.
К мировому судье поступило требование Потанина о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потанину в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование.
Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потанин?
Задача 4.
В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно.
Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке.
Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.
Как можно было разрешить возникшую ситуацию?
Задача 5.
К мировому судье поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о возврате долга в сумме 30 тысяч рублей и процентов, также предусмотренных договором сторон. Договор был по желанию сторон оформлен нотариально. В заявлении взыскатель указал, что должник не возражает против требования о возврате долговой суммы, но не согласен выплачивать проценты.
Как должен поступить мировой судья?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 341; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!