Тема 8. Представительство в суде
Задача 1.
15-летняя Колеватова, воспитывающая 4-х месячную дочь, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Мишину об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка.
Судья возвратил заявление Колеватовой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.
Какие виды обязательного представительства Вам известны? Правильны ли действия судьи?
Задача 2.
Лукова предъявила иск о признании права собственности на часть дома к мачехе Вороновой, инвалиду первой группы.
В судебное заседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решения органа опеки и попечительства о назначении его попечителем Вороновой в связи с тем, что последняя по состоянию здоровья не может сама осуществлять свои права ввиду частичной утраты возможности самостоятельно передвигаться и осуществлять самообслуживание. Суд допустил попечителя ответчика к участию в процессе в качестве представителя.
Правильно ли поступил суд?
К какому виду представительства может быть отнесено представительство попечителя Вороновой? Как должны быть оформлены полномочия такого представителя?
Задача 3.
Адвокат Андропов, назначенный определением районного судьи представителем ответчика Ширмова, место жительства которого неизвестно, в интересах представляемого обратился с апелляционной жалобой на решение суда об удовлетворении иска и взыскании с Ширмова 180 тысяч рублей.
|
|
|
Судья отказал адвокату Андропову в принятии апелляционной жалобы на том основании, что в соответствии со ст. 54 ГПК для обжалования судебных постановлений ему необходимо специальное полномочие от представляемого.
Правильно ли поступил суд?
Задача 4.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Королёв заявил ходатайство о допуске к участию в суде первой инстанции его представителя Мамонтова. Королёв представил судье письменное заявление, в соответствии с которым гражданину РФ Мамонтову доверяется в суде первой инстанции вести от имени ответчика дело по иску о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов Королёвых. В заявлении также указывалось, что Мамонтов наделяется полномочиями признания иска и заключения мирового соглашения.
Судья отказал Королёву в удовлетворении его ходатайства, мотивировав отказ отсутствием у Мамонтова нотариально удостоверенной доверенности.
Правильны ли действия судьи? Изложите порядок оформления полномочий добровольного представителя.
Задача 5.
Областное отделение Общества защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Федосеева А.И. к ООО «ДомоЦентр» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ООО «ДомоЦентр» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого общества.
|
|
|
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора общества?
Тема 9. Подведомственность и подсудность гражданских дел
Задача 1.
Участники ООО «ТекстильСервис» Донникова и Марковкина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «ТекстильСервис» Амперовой, Васькиной, Чайкиной и Прохоровой. В заявлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.
Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью.
|
|
|
Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, связанные с управлением юридическим лицом? В какой суд следует обратиться истцам?
Задача 2.
Индивидуальный предприниматель Федосеев И.С. заключил с ИП Сидоровичем И.А. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федосеев И.С. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.
Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.
Определите подведомственность спора.
Задача 3.
Зюганин, полагая, что он был незаконно исключен избирательной комиссией Новосибирской области из числа кандидатов в депутаты Законодательного собрания НСО, обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК РФ оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Не согласный с этим решением, Зюганин обратился в суд с требованием о признании решений областной и Центральной избирательных комиссий противоречащими закону.
|
|
|
Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции? Определите вид подведомственности дела судам общей юрисдикции в части, касающейся жалобы на решение областной избирательной комиссии. Определите родовую подсудность дела.
Задача 4.
Маликов заключил договор с ООО «Сибирские Сети» о предоставлении ему услуг связи для выхода в Интернет.
В договоре содержалось условие, что в случае возникновения любых споров и разногласий, связанных с исполнением договора, стороны приложат все усилия для их разрешения путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон. Если споры не будут разрешены путем переговоров, то они будут подлежать разрешению в порядке, установленном законодательством РФ.
По вине ООО «Сибирские Сети» Маликов был лишен оплаченного выхода в Интернет на протяжении 30 дней.
Считая свои права нарушенными, Маликов предъявил в районный суд иск к ООО «Сибирские Сети» с требованием о вычете абонементной платы за 30 дней, в течение которых по вине поставщика он был лишен возможности получения оплаченных услуг.
Районный суд исковое заявление принял, рассмотрел спор по существу.
Правильно ли поступил суд? Подведомственно ли данное дело судам?
Задача 5.
Крупов предъявил иск к Вахабидзе о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Крупов указал, что 15 марта 2017 г. Вахабидзе выдал ему вексель на сумму 150000 руб. с начислением процентов в размере 12% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 15 марта 2018 г.
17 марта 2018 г. Крупов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Вахабидзе произвести платеж отказался. Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика означенную в векселе сумму и проценты.
Вправе ли суд осуществить протест векселя? Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?
Задача 6.
Мировой судья рассматривал дело по иску Гаврюшина к Шарикову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Гаврюшин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля. В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.
Как следует поступить мировому судье? Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд? Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?
Задача 7.
При заключении договора между гражданином Горским и ООО «Амелия» стороны включили в договор условия о том, что все споры, которые могут возникнуть между ними при исполнении данного договора, будут рассматриваться в Новосибирском областном суде. Считая, что ООО нарушило условия договора, Горский обратился в Новосибирский областной суд с иском о взыскании с ООО неустойки.
Должно ли быть принято это заявление областным судом? Расскажите о договорной подсудности гражданских дел.
Задача 8.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Камушкин И.И. был отстранен от своих обязанностей в связи с достижением пенсионного возраста. Он обратился в Новосибирский областной суд с иском о восстановлении на работе в качестве судьи.
Расскажите о правилах родовой подсудности и какой суд должен рассматривать это дело?
Задача 9.
Дементьев обратился в Бердский городской суд Новосибирской области с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным Якошевичем, проживавшим до момента назначения ему наказания в г. Бердске.
Судья возвратил исковое заявление, мотивировав это тем, что иск необходимо предъявлять по месту отбывания Якошевичем наказания.
Правильны ли действия судьи? Как определятся территориальная подсудность по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением?
Задача 10.
Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность.
1. По иску Матроскиной, проживающей в Новосибирске к Василевской, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Болотнинском районе Новосибирской области.
2. По иску Голубевой к Голубеву о расторжении брака. Решением суда Голубев признан недееспособным.
3. По иску Семкиной в Семкину о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
4. По иску Ким, проживающей в Мошковском районе Новосибирской области, к сыну, проживающему в Новосибирске, и дочери, проживающей в Чите, о взыскании алиментов.
5. По иску Ивова к организаторам лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
6. По иску члена ЖСК Платонова к ЖСК о предоставлении ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей площади.
7. По иску ОАО «Гранат» к индивидуальному предпринимателю Чернышевскому о возврате переданного ему имущества стоимостью 540 000 руб.
8. По заявлению Спиридонова к Российской Академии народного хозяйства и государственной службы о восстановлении его в качестве аспиранта.
9. По иску Лесняк, проживающей в Омске, к Темину, проживающему в Норильске, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.
10. По заявлению индивидуального предпринимателя Собакевича об оспаривании решения налоговой службы о наложении штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.
11. По заявлению Левченко о признании противоречащим Конституции РФ п. 4 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
12. По заявлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) о признании недействующими ряда положений Закона Республики Саха «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
13. По иску Финикова к заводу «СибСельМаш» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
14. По заявлению ОАО «Химконцентрат» о признании незаконной забастовки работников ОАО.
15. По требованию Котова к Моржову об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «BMW».
16. По иску Потаповой И.В. к Потапову М.Е. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,3 млн. руб.
17. По заявлению Миловидовой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 350 000 руб.
18. По иску Бродского к ГУП «Мошпит» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.
19. По иску Новицкой к Страхову о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Новосибирске, а ответчик - в городе Омск. ДТП произошло в Томске.
20. По заявлению граждан РФ Петровой и Ромовой, постоянно проживающих на территории Германии, об усыновлении ребенка - гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Ордынского района Новосибирской области.
21. По заявлению Власова о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Новосибирской области, прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 351; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!