Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе
Задача 1.
Гражданин Семечкин обратился в суд с иском о взыскании с ККК им. Маяковского стоимости дубленки, которая пропала из гардероба кинотеатра во время просмотра фильма.
Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика кинотеатра?
Задача 2.
Гражданин Демидов предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Демидова - Северянской.
Суд привлёк в качестве третьего лица Северянскую, которая предъявила иск о признании права собственности на домашний кинотеатр, который находился в пользовании супругов Демидовых.
В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Северянской, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.
Судья отказал в удовлетворении её просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.
Правильно ли поступил суд?
Задача 3.
Пронькина А. предъявила иск к Бегункову В. об установлении отцовства. В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в течение двух лет она проживала совместно с Бегунковым В., вела общее хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка.
Однако после рождения сына Елистратия он от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился.
|
|
|
В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой Пронькина К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и мальчик является его сыном. Брак с Пронькиной А. не расторгнут.
Определите процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Пронькин К.?
Задача 4.
Рабочий завода Куропаткин продал принадлежащую заводу электропилу своему знакомому Васильеву. Завод обратился в суд с иском к Куропаткину о возврате пилы. Васильев был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что спорное имущество вследствие ненадлежащего использования испорчено. На основании этого истец изменил свои исковые требования, потребовав возместить ему стоимость пилы в размере 35000 руб.
В судебном заседании участники процесса заключили мировое соглашение, по условиям которого истец снижает свои требования до 28000 руб., а Куропаткин и Васильев выплачивают компенсацию в равных долях. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.
|
|
|
Какие ошибки допущены по делу? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
Задача 5.
Грошкин обратился в суд с иском к Муравьеву и Юшкину о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения. Приговором суда виновным в ДТП признан водитель Юшкин, управлявший автомобилем, собственником которого является предприниматель Муравьев.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что в день, когда был причинен вред, Юшкин самовольно выехал на машине по личным делам, не уведомив об этом своего работодателя.
Решением суда возмещение вреда в пользу истца взыскано с владельца источника повышенной опасности Муравьева. В иске к Юшкину отказано.
Правильно ли решение суда? Определите процессуальное положение указанных в задаче лиц.
Тема 6. Участие прокурора в гражданском процессе
Задача 1.
Прокурор в интересах Шаровой обратился в суд с требованием о признании заключенного ею с Ломовым договора купли-продажи квартиры недействительным. В исковом заявлении он указал, что Шарова была вынуждена заключить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для нее условиях. Ответчик воспользовался затруднительным материальным положением истицы, приобретя недвижимость по очень низкой цене.
|
|
|
Как должен поступить суд? Каковы основания и порядок подачи прокурором в суд заявления в защиту чужих интересов?
Задача 2.
В суд обратился прокурор с иском в интересах Беломорцева, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Беломорцев не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.
Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?
|
|
|
Задача 3.
Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе, в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным.
Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе?
Задача 4.
При рассмотрении иска Мухина о возмещении вреда здоровью суд отказал в привлечении в процесс прокурора на основании ч. 3 ст. 45 ГПК.
В исковом заявлении Мухин указал, что лишен возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоровья и преклонного возраста. В настоящее время он проживает один, поскольку не имеет близких родственников, а размер получаемой им пенсии не позволяет ему воспользоваться услугами адвоката.
Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в процесс, судья указал, что по данной категории дел закон не предусматривает обязательного участия прокурора в процессе.
Правильно ли поступил суд?
Задача 5.
В суд в защиту прав и интересов Мосалева обратился прокурор. В заявлении было указано, что Мосалеву в течение нескольких месяцев пенсия выплачивалась в меньшем размере, чем это положено по законодательству, но органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, отказываются производить перерасчет. Судья возбудил гражданское дело, в ходе рассмотрения которого Мосалев, вызванный в судебное заседание, пояснил суду, что заявленные требования не поддерживает. Посчитав, что отказ от иска нарушает права истца, суд продолжил рассмотрение дела. После выступления прокурора с заключением по существу дела было вынесено решение, которым заявленное требование удовлетворено.
Правильны ли действия суда? Каковы основания и формы участия прокурора в суде первой инстанции?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 728; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!