Тема 10. Судебные расходы. Судебные штрафы.Процессуальные сроки
Задача 1.
Брусникину было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 680 000 рублей. После вступления решения суда в законную силу Брусникин выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 510 000 рублей. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбой разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.
Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?
Задача 2.
Тройкин при подаче искового заявления просил отсрочит уплату государственной пошлины до момента разрешения дела по существу, так как он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход Тройкина в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина.
Может ли судья удовлетворить ходатайство Тройкина?
Задача 3.
Терещенко обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Терещенко пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?
|
|
|
Задача 4.
При подаче в суд заявления о расторжении брака истец просил возложит судебные расходы на него. При вынесении решения судья признал брак расторгнутым, судебные расходы распределил между истцом и ответчиком поровну.
Правомерно ли решение судьи?
Задача 5.
При рассмотрении дела по иску Рюшкиной к Олешко об установлении отцовства в отношении её ребенка ответчик, отрицая своё отцовство, заявил ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы.
Кто обязан нести расходы по проведению судебно-генетической экспертизы?
Задача 6.
Суд, рассматривая дело о расторжении брака, вынес определение о наложении штрафа на ответчика Варфоломеева за двухкратную неявку в судебное заседание без уважительных причин.
Правомерно ли решение суда? В каких случаях и в каком порядке допускается наложение штрафа судом?
Задача 7.
Глава районной администрации обратился в суд с иском к редакции газеты об опровержении сведений, не соответствующих действительности, и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. В связи с неявкой истца либо его представителя на три судебных заседания, представитель редакции вместе с подачей возражений на иск заявил суду ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени подачей неосновательного иска. В требованиях истца суд отказал, взыскав с него компенсацию в пользу ответчика за фактическую потерю времени 12 000 руб.
|
|
|
Соответствует ли решение суда закону?
Задача 8.
По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлек ответчика к ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд.
Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению?
Задача 9.
За непредставление документов по запросу суда руководитель организации был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Им была подана частная жалоба на определение суда. Однако апелляционная инстанция сняла дело с рассмотрения, указав на то, что данная жалоба не может быть предметом их рассмотрения.
|
|
|
Права ли апелляционная инстанция? Что был вправе сделать руководитель?
Задача 10.
В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Карповы заключили мировое соглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 700 000 рублей было поровну разделено между сторонами. Больше в суд они не пошли, несмотря на неоднократно присылаемые повестки. Суд наложил на Карповых штраф за неявку в судебное заседание.
Как должен быть решен вопрос о сложении штрафа с Карповых? Каков порядок обжалования определений суда о наложении штрафа?
Задача 11.
В какие сроки подлежит рассмотрению дело в случае, если в одном производстве соединяются требования, из которых для одних законом установлен сокращенный, а для других общий срок рассмотрения (например, об установлении отцовства и о взыскании алиментов)?
Задача 12.
Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.
Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?
Задача 13.
|
|
|
Решением суда Яблокову было отказано в иске о восстановлении на работе. Яблоков подал апелляционную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии апелляционной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Яблоков утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения.
Как следует поступить в данной ситуации?
Задача 14.
При подаче гражданином Устиновым иска о разделе имущества, судья выяснил, что срок исковой давности истек год назад, уважительных причин пропуска срока исковой давности не имелось. В связи с этим судья отказался принять исковое заявление к рассмотрению.
Определите правомерность решения судьи.
Задача 15.
Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы суд может считать уважительными:
1) ответчик не смог подать жалобу, так как находился за границей;
2) главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;
3) спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем для подготовки и направления мотивированной жалобы требовалось длительное время;
4) копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через три месяца после получения копии решения суда;
5) стороны пропустили срок на обращение с надзорной жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции и о сокращении указанного срока.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 288; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!