Доказательства извещения продавца о цели приобретения товара при оценке его качества
Пункт 2 ст. 469 ГК РФ устанавливает, что цели, для которых приобретается товар, должны быть известны продавцу при заключении договора. В противном случае признать товар не соответствующим целям, для которых он приобретается, невозможно. Однако в связи с этим возникает вопрос: что может свидетельствовать об известности продавцу цели приобретения товара?
3.1. Вывод из судебной практики: Продавец считается извещенным о целях приобретения товара, только если они были оговорены при заключении договора.
Судебная практика:
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2007 по делу N А43-18816/2006-10-356
"...Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
По смыслу названной правовой нормы, если цель становится известной продавцу после заключения договора, то передача покупателю товара, не соответствующего этой цели, должна признаваться надлежащим исполнением обязательства..."
Аналогичная судебная практика:
Волго-Вятский округ
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2010 по делу N А43-9233/2009
"...На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
|
|
|
В данном случае при согласовании условий договора покупатель не указал на какие-либо дополнительные требования в отношении степени чистоты обработки изделий (заготовок) на токарно-фрезерном станке. Доказательств дополнительного согласования условий договора о конкретной цели приобретения станка Предпринимателем в дело не представлено.
Кроме того, суд установил, что спорный станок находится в рабочем состоянии и соответствует техническим характеристикам, указанным в паспорте ФК 2МОО.ОО.ООО ПС.
Следовательно, довод заявителя о том, что приобретенный у ответчика станок является некачественным, так как не позволяет получить готовый к реализации товар, является необоснованным.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно не нашел оснований для расторжения договора, взыскания стоимости спорного станка и убытков..."
Восточно-Сибирский округ
|
|
|
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2009 по делу N А19-18753/08
"...Договор купли-продажи в виде отдельного документа, где было бы оговорено качество напольного покрытия, сторонами не заключался. Договорные отношения между сторонами возникли путем совершения конклюдентных действий по выполнению условий оферты - товарных накладных от 27.08.2008 N 0000304 и N 0000279.
В соответствии с пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Напольное ковровое покрытие использовалось истцом в бильярдном клубе и боулинге, то есть в помещениях при интенсивной эксплуатации посетителями в обуви. Некачественность напольного покрытия истец усматривает в том, что при его эксплуатации выявлены образование войлокообразного застила, пиллинга, неудобство в уборке, нестойкость к истиранию и потеря товарного вида. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих извещение продавца о специальных требованиях к качеству товара с учетом цели его использования, материалы дела не содержат.
|
|
|
Следовательно, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания полагать, что товар был передан ответчиком с нарушением требований статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Западно-Сибирский округ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N Ф04-8938/2004(7167-А75-20)
"...Согласно материалам дела сторонами договор купли-продажи в виде отдельного документа не заключался, условие о качестве товара также отсутствует в товарных накладных, при получении товара истец не потребовал от ответчика документов, свидетельствующих о качестве товара, его марке, о том, каким ГОСТам он должен соответствовать.
Из заключений экспертов следует, что бортовые камни марки БУ 300.30.29 согласно ГОСТу 6665-91 предназначены для отделения проезжей части внутриквартальных проездов от тротуаров и газонов, тогда как истец использовал их на улицах г. Лянтор, то есть не по назначению.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
|
|
|
Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истец не представил доказательств уведомления ответчика о месте использования бордюров при его покупке.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости пришедших в негодность бордюров в сумме 538200 руб. являются необоснованными и недоказанными, а поэтому не подлежащими удовлетворению..."
Северо-Западный округ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2009 по делу N А13-443/2009
"...Как следует из материалов дела, ОАО "ММК" (покупатель) и ООО "ТД "ВКС" (поставщик) 10.10.07 заключили Договор, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю продукцию в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к Договору, а покупатель - принять и оплатить данную продукцию.
ОАО "ММК" обратилось в арбитражный суд, мотивировав иск тем, что ему был поставлен товар ненадлежащего качества.
Довод ООО "ТД "ВКС" о том, что сторонами не были согласованы требования к качеству поставляемой продукции, отклоняется кассационным судом на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 469 ГК РФ, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно материалам дела стороны подписали спецификации к Договору по результатам тендера; к предмету тендера ОАО "ММК" предъявляло особые требования по качеству и конструкции продукции, которые изложены в чертеже ролика для ленточных конвейеров для средних и тяжелых условий работы и высокой запыленности.
Из переписки сторон видно, что поставщик признавал наличие отступлений от согласованной конструкции..."
Уральский округ
Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2009 N Ф09-7976/09-С3 по делу N А60-2414/2009-С7
"...Судами установлено и материалами дела подтверждено то, что истец не представил доказательства уведомления ответчика о целях использования товара, а также о наличии дополнительных требований к качеству бумаги; условиями заключенного между сторонами договора поставки от 04.01.2003 N 104/2 не предусмотрено, что подлежащая поставке бумага Sinarlux Arcadia millenium white должна соответствовать требованиям ГОСТа 7625-86 и быть предназначена для изготовления этикеток методом влажного этикетирования.
Судами установлено, что вместе с товаром истцу было передано санитарно-эпидемиологическое заключение от 21.08.2002 N 78.22.62.957.П.0020033.08.02, согласно которому этикеточная бумага Sinarlux (Синарлюкс) изготовлена в соответствии с контрактом от 16.03.99 N 2/99 и сертификатом соответствия фирмы-изготовителя. В заключении указана область применения товара: для упаковки пищевой продукции и товаров народного потребления, допускается контакт с сухими, влажными и жирными пищевыми продуктами, а также отмечено, что необходимые условия использования должны осуществляться в соответствии с рекомендациями фирмы-изготовителя, выполненными на русском языке.
В письме производителя бумаги содержится информация о том, что стандартный сорт этикеточной бумаги литого мелования Sinarlux Arcadia millenium white не является влагостойкой бумагой и поэтому не подходит для влажного холодного этикетирования.
Поскольку договором поставки от 04.01.2003 N 104/2 условие о качестве товара не определено, продавец при заключении договора не был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара и условиях его использования, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
С учетом того, что истец не представил доказательств того, что товар, поставленный по договору поставки от 04.01.2003 N 104/2, является некачественным и непригоден для обычного использования, судами сделан правильный вывод о том, что факт поставки ответчиком некачественного товара истцом не доказан..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 233; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!