Статья 467. Ассортимент товаров
| См. также: Важнейшая практика по ст. 467 ГК РФ |
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 467 ГК РФ
1. Ассортимент товара как существенное условие договора купли-продажи >>>
2. Признаки товара, учитываемые при определении его ассортимента в договоре купли-продажи >>>
3. Документы, в которых может быть согласован ассортимент товара в договоре купли-продажи >>>
4. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 467 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
Ассортимент товара как существенное условие договора купли-продажи
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), то продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. На практике возникает вопрос: является ли ассортимент товара существенным условием договора купли-продажи?
1.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли условие об ассортименте товара существенным для договора купли-продажи, существует две позиции судов.
|
|
|
Позиция 1. Ассортимент товара не является существенным условием договора купли-продажи.
Судебная практика:
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.09.2010 по делу N А57-24461/2009
"...Согласно пункту 2 статьи 467 ГК РФ если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его определения, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.
В силу указанной нормы права условие договора об ассортименте товара, подлежащего передаче покупателю, не относится к числу существенных условий договора купли-продажи (поставки).
Следовательно, вывод судов обеих инстанций о незаключенности договора и отказ в иске по этому мотиву не является законным..."
Аналогичная судебная практика:
Акты высших судов
Определение ВАС РФ от 05.02.2009 N 785/09 по делу N А56-45440/2007
"...При этом применительно к наименованию товара положения пункта 2 статьи 467 Кодекса не включают в число существенных условий договора ассортимент этого товара, предоставляя продавцу право передать покупателю товар в ассортименте, исходя из тех потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора.
|
|
|
Судом было установлено, что ответчик, который неоднократно перечислял истцу авансовые платежи по контракту и должен был при этом проявлять необходимую осмотрительность в выборе ассортимента продукции, ни разу не уведомил продавца об ассортименте, тем самым предоставив последнему право самостоятельно определять его при осуществлении поставки.
Таким образом, суд пришел к выводу, что условие контракта о наименовании товара, под которым стороны понимали рыбопродукцию, поставляемую в ассортименте, определяемом истцом, нельзя считать несогласованным.
При таком положении суд указал, что стороны при заключении контракта от 27.02.2006 N RI-270206 пришли к соглашению относительно всех существенных условий этого контракта, в связи с чем нет оснований считать данный контракт незаключенным и у ответчика отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения спорного контракта.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной и кассационной инстанций оставили его в силе, согласившись с его выводами..."
|
|
|
Западно-Сибирский округ
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2003 N Ф04/4138-1173/А46-2003
"...Обоснованными являются выводы апелляционной инстанции относительно довода ответчика о незаключенности договора, поскольку перечисленные признаки дизельного топлива относятся к ассортименту продукции, а согласование ассортимента не отнесено законодательством к существенным условиям договора купли-продажи.
Статья 467 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если ассортимент в договоре купли-продажи не определен и в договоре не установлен порядок его установления, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора..."
Северо-Западный округ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2008 по делу N А56-45440/2007
"...Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 и статьи 506 названного Кодекса следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
|
|
|
При этом применительно к наименованию товара положения пункта 2 статьи 467 ГК РФ не включают в число существенных условий договора ассортимент этого товара, предоставляя продавцу право передать покупателю товар в ассортименте, исходя из тех потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора.
Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу, что суд как первой, так и апелляционной инстанций обоснованно заключил, что условие контракта о наименовании товара, под которым стороны понимали рыбопродукцию, поставляемую в ассортименте, определяемом истцом, нельзя считать несогласованным.
При таком положении кассационная инстанция считает, что стороны при заключении контракта от 27.02.2006 N RI-270206 пришли к соглашению относительно всех существенных условий этого контракта, в связи с чем нет оснований считать данный контракт незаключенным..."
Позиция 2. Ассортимент товара является существенным условием договора купли-продажи.
Судебная практика:
Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2001 N А62-476/1
"...Кроме того, суды обеих инстанций, в нарушение требований ст. 178 АПК РФ, не выполнили обязательные для них указания суда кассационной инстанции, не определили правовую природу всех вышеуказанных договоров, а также нормы материального права, которыми регулируются отношения их участников, не установили объем их взаимных обязательств. Суды также не дали оценки данным договорам с точки зрения правил ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор считается заключенным, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. К числу таких условий для договора поставки (купли-продажи) относится условие о количестве и ассортименте проданных товаров, которые в спорных соглашениях не указаны. Данных об их последующем согласовании в деле также не имеется.
Вышеуказанные нарушения норм материального и процессуального права в силу ст. ст. 175 п. 3, 176 ч. 1 АПК РФ являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции..."
Аналогичная судебная практика:
Поволжский округ
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2004 N А12-8275/04-С52
"...По результатам правовой оценки договора купли-продажи от 16.01.2002 суды установили его незаключенность в связи с отсутствием в нем соглашения по таким существенным условиям, как количество, сроки, ассортимент, тогда как согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения судебные инстанции признали разовыми сделками купли-продажи и пришли к обоснованному выводу, что, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основе анализа материалов дела и выводов судебных инстанций судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными..."
Центральный округ
Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2010 по делу N А14-16160/2009/480/3
"...Статьями 455 и 506 ГК РФ определено, что существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки..."
Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2008 N Ф10-4525/08 по делу N А54-313/2008С10
"...В силу ст. ст. 455, 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки..."
Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2008 N Ф10-1641/08 по делу N А23-1982/07Г-15-184
"...В силу п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 479; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!