Ответственность продавца за недостатки, возникшие в результате неправильной эксплуатации покупателем товара, в отношении которого продавец не предоставил необходимых документов
6.1. Вывод из судебной практики: Продавец, не передавший вместе с товаром инструкцию по эксплуатации, не отвечает за недостатки товара, возникшие в связи с нарушением покупателем правил эксплуатации, в случае если покупатель в разумный срок не потребовал от продавца соответствующих документов.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2010 N Ф09-2507/10-С3 по делу N А50-25206/2009
"...Кран принят истцом по акту сдачи-приемки крана в эксплуатацию от 31.03.2008. Комиссией с участием представителей истца и ответчика проведен осмотр крана и испытания, кран признан годным к эксплуатации, повреждений, дефектов не обнаружено. Комиссией указано на отсутствие паспорта на таль, руководства по эксплуатации.
В связи с отказом ответчика от ремонта оборудования по гарантии, истцом приобретено аналогичное оборудование (таль электрическая HVAT 4521 E) по цене 265 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств в возмещение понесенных им затрат на приобретение нового оборудования в порядке ст. 245 <*> Гражданского кодекса Российской Федерации.
--------------------------------
<*> В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не статья 245.
Судами установлено, что товар передан продавцом в исправном состоянии и недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил эксплуатации, то есть отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, на него не может быть возложена обязанность по возмещению убытков, возникших у общества "КВИН".
|
|
|
При таких обстоятельствах суды правомерно приняли решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку непредставление необходимой документации влечет иные правовые последствия и соответствующие требования в рамках данного дела истцом не заявлены, судами обоснованно отклонен довод общества "КВИН" о том, что ответчиком не переданы паспорт на таль и руководство по эксплуатации..."
|
|
|
Статья 465. Количество товара
| См. также: Важнейшая практика по ст. 465 ГК РФ |
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 465 ГК РФ
1. Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара >>>
2. Возможность установления в договоре купли-продажи условия об одностороннем изменении количества товара >>>
3. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 465 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
Согласование условия договора купли-продажи о количестве товара
Условие о количестве товара, подлежащего передаче покупателю, является существенным условием договора купли-продажи. При отсутствии его в договоре возникают споры относительно заключенности такого договора.
По вопросу о том, в каких документах может содержаться условие о товаре, см. также п. 2 материалов к ст. 506 ГК РФ.
По вопросу о возможности согласования количества товара исходя из общей суммы соглашения см. п. 1.9 материалов к ст. 506 ГК РФ.
|
|
|
1.1. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара считается согласованным, если в договоре указано, что наименование и количество товара отражаются в накладных.
Примечание: По вопросу о возможности согласования условия о количестве товара в накладных см. также п. 2.1 материалов к ст. 506 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2010 по делу N А56-81471/2009
"...В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).
Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора купли-продажи от 05.07.2007 N 2956 с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 455 и пункта 1 статьи 465 ГК РФ, обоснованно отклонил ссылку ответчика на то, что названный договор купли-продажи не может быть признан заключенным.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, в пункте 2 договора от 05.07.2007 N 2956 стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество и цены передаваемых продавцом покупателю товаров устанавливаются в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Приобщенные к материалам дела товарные накладные от 25.11.2008 N 37/11/0307, от 19.12.2008 N 21/12/0668, от 21.05.2009 N 29/05/005, 37/05/0170 и 37/05/0171, от 04.08.2009 N 1/08/0004, 21/08/0052 и 37/08/0026 оформлены в соответствии с требованиями законодательства, в них указаны: наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю; количество; цена товара; стоимость товара с НДС и без НДС; наименования поставщика (продавца) и грузополучателя, почтовые реквизиты. Продавцом по накладным является ООО "ТК "Эллис", покупателем - ООО фирма "СВКТ". В товарных накладных содержится ссылка на договор от 05.07.2007 N 2956, накладные подписаны истцом и ответчиком, подписи удостоверены оттисками печатей продавца и покупателя.
|
|
|
Оценив доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о согласовании продавцом и покупателем условий о поставляемом товаре и отсутствии оснований считать договор от 05.07.2007 N 2956 незаключенным..."
Аналогичная судебная практика:
Уральский округ
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 N Ф09-10315/09-С3 по делу N А07-8376/2009
"...Как следует из материалов дела, согласно договору от 25.12.2003 N 001 истец (продавец) обязался продать, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого устанавливается в накладной (с учетом дополнительного соглашения).
Во исполнение договора истцом поставлен товар, в том числе по товарным накладным от 10.11.2005 N 765 на сумму 6400 руб. 94 коп., от 29.12.2005 N 876 на сумму 18 510 руб. 19 коп.
Судами установлено, что в представленных в материалы дела товарных накладных сторонами согласованы наименование и количество товара, следовательно, договор от 25.12.2003 N 001 является заключенным.
Поскольку поставка товара подтверждена материалами дела, доказательств оплаты стоимости продукции в полном объеме ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании задолженности в сумме 24 911 руб. 13 коп..."
1.2. Вывод из судебной практики: Условие о количестве товара считается согласованным, если оно отражено в письмах, которые направлялись посредством электронной почты.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2009 N КГ-А40/12754-08 по делу N А40-32256/08-136-275
"...Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил, что заказы на подлежащий поставке товар направлялись ответчиком посредством электронной почты, согласно Положению о хранении заказов покупателей заказы хранятся на сервере (электронная почта) до получения подписанных покупателями товарных накладных, содержащих наименование и количество товара, а также ссылку на договор, в соответствии с которым производилась данная поставка.
Полученный поставщиком заказ на отгрузку принят последним к исполнению путем отгрузки товара по товарным накладным от 14.07.2007 г. N 2975, от 18.10.2007 г. N 5346, от 30.01.2008 г. N 00000616, содержащим наименование и количество товара, а также ссылку на договор, в соответствии с которым производилась данная поставка. Ответчиком оплата товара произведена.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами Девятого арбитражного апелляционного суда о том, что договор поставки от 26.04.2007 г. N РА-479/07 заключен, действия сторон направлены на исполнение договорных обязательств, поставка товара в данном случае произведена по договору от 26.04.2007 г. N РА-479/07..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 304; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!