Согласование условия о гарантийном сроке после заключения договора купли-продажи
В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ условие о гарантии качества товара должно быть предусмотрено в самом договоре купли-продажи. Тем не менее на практике возникают ситуации, когда покупатель пытается воспользоваться гарантийными правами в отношении товара, на который гарантия в самом договоре не установлена.
2.1. Вывод из судебной практики: Если технические условия (ТУ), в которых установлен гарантийный срок, утверждены продавцом после заключения договора поставки, то они не могут изменять условия договора, заключенного до их принятия, и гарантия на данный товар не распространяется.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А56-22287/2008
"...Довод подателя жалобы о том, что на вагон N 225 распространяется двухгодичный гарантийный срок, рассмотрен судами и правомерно отклонен, поскольку ТУ 318666-002-03218314-06, на которые ссылается истец, утверждены генеральным директором Завода 08.06.06, то есть после заключения Контракта. Следовательно, условия названных ТУ не могут изменять условия Контракта, заключенного до их принятия..."
Продление гарантийного срока по договору купли-продажи
Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
|
|
|
Возможность продления гарантийного срока предусмотрена п. 2 ст. 471 ГК РФ, он продляется после устранения продавцом причин невозможности использования товара. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что стороны в договоре могут предусмотреть возможность продления гарантийного срока.
3.1. Вывод из судебной практики: Гарантийный срок может быть продлен после заключения договора при обоюдном согласии сторон, если такое условие есть в договоре.
Судебная практика:
Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2007 по делу N А65-7654/06
"...Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнабЦентр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ответчик, ООО "Апрель") о взыскании 73 404 руб. 87 коп. убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества.
Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 12.05.2005 N 21 (т. 1 л. д. 8 - 9) купли-продажи дизельного погрузчика модели ДВ-1792 после капитального ремонта в количестве 1 единицы.
|
|
|
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продавец несет гарантийные обязательства в течение 6 месяцев со дня продажи товара. А в соответствии с пунктом 2.2 договора: при обоюдном согласии, сроки гарантии могут быть продлены до 12 месяцев при условии оплаты покупателем профилактических работ (ТО-1 и ТО-2).
Поскольку предложение продавца в счет-фактуре от 12.05.2005 N 20 (т. 1 л. д. 10) выражено предложение об оплате ТО-1 ТО-2, а покупатель по платежным поручениям от 13.05.2005 N 470 (т. 1 л. д. 13) и от 14.05.2005 N 471 (т. 1 л. д. 14) оплатил предложенную сумму, тем самым выразив согласие, то судами обеих инстанций правомерно установлено, что фактически продавец (ответчик) принял на себя гарантийные обязательства, исчисляемые сроком в 12 месяцев.
Скрытый дефект (стук в двигателе), комиссией в составе работников истца и директора ООО "Апрель" Алексеева А.К. отражен в акте от 30.12.2005 (т. 1 л. д. 29), в котором указано, что присутствовавший при осмотре погрузчика директор ответчика от подписания акта отказался.
Таким образом, ответчику было известно в гарантийный период эксплуатации техники об обнаруженных и требующих ремонта недостатках проданной им техники.
Неисправность погрузчика обнаружена в пределах гарантийного срока. Ссылка ответчика на установленный договором 6-месячный гарантийный срок, несостоятельна.
|
|
|
Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Таким образом, доказывание обнаруженных недостатков в период гарантийного срока возложена на продавца - ответчика по делу.
Данное правило Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил.
Поскольку убытки причинены в результате передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленный иск при правильном применении статьи 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 248; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!