Тема «Амнистия. Помилование. Судимость»

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 10

1. Вересков, 59 лет, был осужден за кражу к трем годам лишения свободы. После отбытия им двух лет вышло Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России», согласно которому подлежали освобождению от наказания лица, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет, которым исполнилось 60 лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Вересков, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при этом на его крайне отрицательное поведение и злостное нарушение режимных правил.

Права ли администрация колонии? Подпадает ли Вересков под действие акта амнистии?

2. Филин, осужденный за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 16 лет, к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года направил в региональную комиссию по помилованию субъекта Российской Федерации, на территории которого он отбывал наказание, ходатайство о помиловании. Администрация колонии поддержала ходатайство, отметив примерное поведение Филина, его трудовые успехи и высказала мнение, что он более не нуждается в исправительном воздействии в месте лишения свободы.

Учитывается ли мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса о помиловании? Как бы вы отнеслись к ходатайству, если бы были членом региональной комиссии по помилованию?

3. Остюгин был осужден к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре суд сослался на прежнюю судимость Остюгина как на отягчающее наказание обстоятельство.

Прав ли суд?

4. В., осужденный на 6 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 222 УК РФ, через 4 года был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Через какое время он будет считаться несудимым?

5. Д. был условно осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Когда он будет считаться не имеющим судимости?

Тема «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

1. Ученик 8-го класса Борщев, защищаясь от напавшего от него Колева, превысил пределы необходимой обороны и причинил Колеву тяжкий вред здоровью. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст виновного, применил ст. 64 УК РФ и назначил Борщеву более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 114 УК РФ ‒ штраф в размере 10 тыс. рублей.

Правильно ли поступил суд?

2. 15-летний Пашин в группе с другими подростками совершил дерзкие хулиганские действия. Федеральный суд назначил ему наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ, ‒ обязательные работы на срок 180 часов. Пашин отбыл назначенное ему наказание за полтора месяца.

Правильно ли назначено Пашину наказание? Как отбываются обязательные работы несовершеннолетними?

3. Куров, 7 сентября 1979 г. рождения, был признан виновным в убийстве 5 февраля 1997 г. из хулиганских побуждений Зудова и Коваля и в разбойном нападении 10 сентября 1997 г. на Кокова с причинением ему тяжкого вреда здоровью. Приговором суда от 11 декабря 1997 г. он осужден по п.п. «а» и «и» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по каждой статье и по совокупности совершенных преступлений к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Правильно ли назначено наказание Курову?

4. Греков, 16 лет, был признан виновным в совершении двух карманных краж по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст Грекова и его раскаяние, освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей.

Правильно ли поступил суд?

5. Осужденный за групповое хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК к трем годам лишения свободы Иглов, 17 лет, по отбытии одного года и двух месяцев лишения свободы был условно-досрочно освобожден. Через три месяца он был подвергнут административному взысканию за мелкое хулиганство.

Законно ли решение суда об условно-досрочном освобождении Иглова? Можно ли отменить это освобождение в связи с нарушением им общественного порядка?

6. 17-летний Мохов, осужденный за квартирную кражу к двум годам
лишения свободы, 3 января 2006 г. по отбытии одной трети срока наказания
был условно-досрочно освобожден. 10 февраля 2006 г. он вновь совершил
кражу, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК.

Какими правилами назначения наказания должен руководствоваться суд в этом случае? Возможно ли условное осуждение Мохова?

7. Приговором суда от 25 апреля 2002 г. Глухов, 3 мая 1985 г. рождения, был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к полутора годам лишения свободы за хулиганство, совершенное 10 апреля 2001 г.

Правильно ли назначено наказание Глухову?

8. Нетрезвые несовершеннолетние К. (14 лет) и Н. (16 лет) сговорились напасть на кого-нибудь и с применением ножа отобрать деньги для дальнейшего приобретения спиртных напитков. Во дворе дома они напали на первую попавшуюся им женщину, сбили ее с ног и под угрозой применения ножа сняли с нее часы, серьги и кольца.

Подлежат ли К. и Н. уголовной ответственности?

9. 15-летний Г. находился в городском парке в состоянии наркотического опьянения. При задержании его работником полиции Ф. отталкивал его, нанес ему несколько ударов.

Можно ли Г. привлечь к уголовной ответственности за сопротивление работнику полиции по ст. 318 УК РФ?

10. Несовершеннолетний В. (14 лет) по предварительному сговору с совершеннолетними О. и Е. совершил грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). До совершения преступления В. на учете в отделе внутренних дел не состоял, приводов в полицию не имел, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних не обсуждался. В школе он характеризовался как недисциплинированный ученик, имел пропуски уроков без уважительной причины, от участия в общественной жизни уклонялся. В. проживает с престарелой бабушкой, родителей не имеет, бабушку плохо слушается. Во время проведения предварительного следствия поведение В. несколько ухудшилось. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о неприменении к В. уголовного наказании и замене его принудительными мерами воспитательного воздействия.

Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению? Если да, то какую из принудительных мер воспитательного воздействия целесообразно применить к В.?

11. Суд, рассматривая ходатайство администрации воспитательной колонии об условно-досрочном освобождении от наказания Н., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, отказал в удовлетворении этого ходатайства и не освободил Н. от дальнейшего отбывания наказания на том основании, что он был осужден на краткий срок, а до освобождения осталось четыре месяца.

Основано ли на законе решение суда?

12. О. в несовершеннолетнем возрасте был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы. Суд в соответствии со ст. 93 УК РФ по отбытии одной трети срока наказания условно-досрочно освободил его от дальнейшего отбывания наказания.

Вправе ли был суд принять такое решение?

13. Учащиеся техникума семнадцатилетние Я. и Ч. на привокзальной площади распивали спиртные напитки. В ответ на сделанное им официантом П. замечание они вылили на него остатки спиртного, стульями разбили витрину магазина и поломали ножки стульев. Суд в качестве наказания за совершенное ими хулиганство возложил на Я. и Ч. обязанность загладить причиненный вред.

Правомерно ли решение суда?

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 545; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910

Мы поможем в написании ваших работ!