Тема «Объективная сторона преступления»

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 10Следующая ⇒

1. Проникнув вечером в подсобное помещение магазина, торгующего часами, Колотов ночью, выбрав несколько десятков наиболее ценных часов, скрылся. Позднее при попытке продать часы он был задержан.

Проанализируйте объективную сторону совершенного Колотовым преступления. Как характеризуется объективная сторона этого деяния в п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ?

2. Гусев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку,
попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с
ним, Гусев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте
большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Гусев, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог этого сделать, и девушка утонула.

Какое преступление совершил Гусев? Совершено ли оно путем действия или бездействия?

3. Волгин, желая завладеть полученным Майковым в Сбербанке вкладом, зашел вслед за ним в подъезд и, ударив его несколько раз металлическим прутом по голове, убил. Затем Волгин забрал бумажник убитого, в котором находились его деньги и документы. Документы он уничтожил. Действия Волгина были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105,
ч.ч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ.

Проанализируйте объективную сторону каждого из совершенных Волгиным преступлений, определите их последствия.

4. Поздно вечером к врачу Лиманскому прибежала Сизова и просила пойти к ней оказать помощь мужу, у которого случился сердечный приступ. Лиманский отказался пойти, заявив, что у него был тяжелый день, и он устал. Ночью Сизов умер. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть наступила в результате инфаркта миокарда.

Подлежит ли врач Лиманский уголовной ответственности? Аргументируйте ответ.

5. На одном из объектов атомной энергетики, деятельность которого была связана с использованием радиоактивных материалов, скопились радиоактивные отходы. Директор предприятия, полагая, что получить разрешение на их захоронение будет затруднительно, распорядился вывезти эти отходы тайно ночью и произвести их несанкционированное захоронение на городской свалке. В результате нарушения правил безопасности произошло радиоактивное заражение окружающей среды.

Ознакомьтесь со ст. 215 УК РФ и дайте характеристику последствий совершенного преступления.

6. Во время судебного разбирательства дела об изнасиловании мать подсудимого Н., несмотря на предупреждение судьи о недопустимости нарушения порядка в зале заседания, выкрикивала в адрес потерпевшей оскорбления, обвиняя в аморальном и развратном поведении. В результате Н. была удалена из зала судебного заседания.

Определите имеются ли в действиях Н. признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ.

7. Коноплев, решивший по мотиву мести убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома, где находились в это время его жена, ее родители и сестра с мужем, гранату. В результате погибла сестра, а остальным был причинен различной степени вред здоровью.

Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ и определите влияние способа совершения преступления на его квалификацию.

8. Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, охота на которой ему была разрешена.

Можно ли Верина привлечь к ответственности по ст. 258 УК РФ? Влияет ли на квалификацию содеянного место совершения преступления?

9. Согласно решению суда Силенин должен был платить алименты своей бывшей жене на содержание их несовершеннолетней дочери. С целью уклонения от уплаты алиментов Силенин уволился с работы и стал жить на случайные заработки, ничего не выплачивая на содержание дочери. После предупреждения о необходимости своевременной уплаты алиментов, сделанного ему судебным приставом-исполнителем, Силенин переехал в другой город и изменил фамилию.

Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

10. Ф. и Н. в целях приобретения спиртных напитков без очереди растолкали стоящих у прилавка магазина людей. В это время в магазин вошли сотрудники полиции и предложили им пройти в отдел полиции для составления протокола о мелком хулиганстве. Выйдя из магазина, Ф. и Н. сели на тротуар и заявили работникам полиции: «Вам надо ‒ вот и несите». Один из работников полиции М., чтобы заставить этих лиц идти в отдел, ударил каждого из них дважды резиновой палкой, не причинив при этом каких-либо телесных повреждений.

Содержатся ли в деянии М. признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ?

11. Перед нападением на отделение Сбербанка рецидивист Л. передал тринадцатилетнему Д. ручную гранату, объяснил, как ею пользоваться и сказал, что гранату необходимо будет показать, когда они зайдут в помещение Сбербанка и применить ее, если их начнут преследовать полицейские. После завладения деньгами Л., Д. и участвовавшего вместе с ними в нападении О. стал преследовать полицейский патруль. Д., не дожидаясь дополнительных указаний от Л., бросил гранату под днище полицейского автомобиля. В результате взрыва ее водитель погиб, находившимся в машине работникам полиции был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Кто должен нести ответственность за действия, совершенные с использованием гранаты?

12. Лежавший в грязи на тротуаре В., находившийся в сильной степени опьянения, попросил проходившего мимо Л. помочь ему встать и дойти до ближайшего дома. Л. помог встать на ноги В., но дальше его провожать отказался,так как боялсяиспачкаться. В., плохо ориентируясь в обстановке, сделал несколько шагов по тротуару, а затемнеожиданно вышел на проезжую часть дороги, где оступился и упал перед близко идущим легковым автомобилем. В результате падения В. получил черепно-мозговую травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, а от наезда автомобиля погиб.

Л. был привлечен к уголовной ответственности наряду с водителем автомобиля, поскольку его действия, по мнению следователя, обусловили причинение В. тяжкого вреда здоровью.

Правомерно ли привлечение Л. к уголовной ответственности?

13. Инвалид войны П., не имеющий одной ноги, решив воспользоваться правом на приобретении товаров вне очереди, предъявил продавцу отдела ликероводочных изделий свое удостоверение и попросил отпустить ему пять бутылок пива. Стоявший в очереди в нетрезвом состоянии К. подошел к П. и сильно его оттолкнул от прилавка. П., падая и стараясь удержать равновесие, задел костылем, имевшим острый наконечник, стоявшую рядом пожилую женщину, которой был причинен тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос о лице, виновном в причинении вреда женщине.

14. Работник одного из оружейных заводов Р. постоянно похищал со своего предприятия различные детали пистолета ПМ, затем приносил их своему приятелю О., который изготавливал недостающие части и собирал из них боеспособные пистолеты. Три таких пистолета у них приобрел ранее судимый Ж., хранивший эти пистолеты длительное время, пока не организовал преступную группу. Затем Ж. со своими сообщниками совершил нападение на коммерческий магазин и завладел крупной суммой денег.

Укажите, какие из приведенных преступлений являются длящимися и продолжаемыми?

15. Ш. с расстояния в восемьдесят метров из охотничьего ружья, заряженного патронами, снаряженными мелкой дробью, произвел два выстрела в Н., с которым был во враждебных отношениях, и причинил ему легкий вред здоровью. Поскольку Н. в момент выстрела стоял в окружении своих приятелей, следствие квалифицировало его действия как покушение на убийство способом, опасным для жизни многих людей (ч. 3 ст. 30 и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Судебные же органы квалифицировали деяние Ш. как хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), так как Н. был причинен лишь легкий вред здоровью и, следовательно, способ совершения преступления не представлял опасности для жизни многих людей.

Определите, какая уголовно-правовая оценка способа совершения преступления соответствует уголовному закону?

16. Осужденные Л. и Д. избили другого осужденного Э. за то, что он похитил у одного из них шерстяные носки. Э. был причинен средней тяжести вред здоровью, выразившийся, в частности, в многочисленных разрывах кожных покровов и мелких кровеносных сосудов. Несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, Э. умер. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Э. страдал заболеванием крови ‒ гемофилией.

Подлежат ли Л. и Д. уголовной ответственности за убийство Э.?

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 835; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!