Тема «Субъективная сторона преступления»

 

1. Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджог его. Вместе с домом сгорела 70-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению, потому что боялся разоблачения. В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Определите психическое отношение Егорова к поджогу дома и смерти Ни­ловой, а также мотивы и цели совершенных им преступлений.

2. Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом. Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Морозов скончался на месте происшествия.

Определите вид умысла в преступлении, совершенном Лукиным. Охарактеризуйте интеллектуальный и волевой моменты этого умысла. Устано­вите мотив совершенного им преступления.

 

3. На почве неприязненных отношений Серегин дважды выстрелил в Теплова из пистолета с дальнего расстояния, имея намерение убить его или причинить ему тяжкий вред здоровью, но оба раза промахнулся.

Определите вид умысла и цель действий Серегина.      

4. 14-летний Виктор Панов, полагая, что уголовная ответственность
наступает с 16 лет, похитил из учительского кабинета школы кассетный
магнитофон, а из сумки одной учительницы ‒ кошелек, в котором находилась
одна тысяча рублей.

Какая ошибка субъекта имела место, как она влияет на вину и уголовную ответственность Панова?

5. Фусенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного мужчину, снял с него дубленку и норковую шапку и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь было морозно, потерпевший замерз.

Определите вину Фусенко по отношению к смерти потерпевшего и хищению имущества. Охарактеризуйте мотивы и цели совершенных им преступлений.

6. На мосту возле села вечером были танцы. 20-летний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил попугать Федорову. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие, и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о старую сваю, в результате чего произошел перелом шейного позвонка, отнесенный судебной экспертизой к тяжким телесным повреждениям.

Виновен ли Орлов в причинении тяжкого вреда здоровью Федоровой? Проведите  отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия.

7. Калашников в своей квартире на восьмом этаже пытался изнасиловать Борисову, которая, спасаясь от насилия, пыталась перелезть в лоджию соседней квартиры, однако сорвалась и разбилась насмерть.

Определите вину Калашникова в отношении смерти Борисовой.

8. 16-летний Безбородов во время перемены в школе, где он учился, нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юркину. Через некоторое время Юркину была удалена почка, затронутая, как оказалось, одним из ударов. По заключению судебно-медицинской экспертизы, тяжкое последствие (удаление почки) в данном случае наступило в результате имевшегося у Юркина заболевания, о котором не знали ни Юркин, ни его родители.

Виновен ли Безбородов в причинении тяжкого вреда здоровью Юркина? В чем состоит различие между преступной небрежностью и невиновным причинением вреда?

9. Шофер Греков на управляемой им автомашине ехал по улице, не нарушая правил дорожного движения. Кириллов, переходивший улицу, неожиданно повернул назад непосредственно перед автомашиной Грекова, был ею сбит и получил открытый перелом ноги.

Решите вопрос о виновности Грекова. Аргументируйте свое решение.

10. Гаврилов, придя домой в нетрезвом состоянии и, поссорившись на этой почве с женой, нанес ей удар кухонным ножом в область бедра, после чего из квартиры ушел. В результате большой кровопотери наступила смерть жены.

Является ли преступление Гаврилова умышленным или неосторожным?

11. Ночью на улице Короваев и Рябунов в нетрезвом состоянии затеяли драку. Рябунов, не справившись с Короваевым, побежал к себе во двор, схватил кол и выбежал с ним на улицу. В это время по улице проходил глава местной администрации Хмелько, одетый также, как и Короваев. Рябунов, приняв Хмелько за Короваева, нанес ему удар колом по голове. От полученного удара Хмелько умер.

Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли данная ошибка на форму вины Рябунова?

12. А. в состоянии опьянении из мести своей соседке У. в ночное время поджег дом, где в то время спали квартиранты, надеясь на то, что они проснутся и сумеют выбраться из дома.

Вариант 1: квартиранты погибли в огне.

Вариант 2: один из квартирантов погиб, другой получил ожог первой степени.

Вариант 3: пожар был потушен, никто из квартирантов не пострадал.

Определите форму вины по каждому из указанных вариантов и особенности её интеллектуального и волевого моментов.

13. О., узнав со слов своей знакомой Х., что она беременна от него, решил убить ее, чтобы не платить алименты на содержание ребенка. Для этого он при очередном посещении квартиры, в которой у Х. была своя комната, дал ей большое количество снотворного вместе с чаем. Когда она потеряла сознание, незаметно для соседей ушел, оставив ее в тяжелом сос­тоянии, полагая, что она умрет. В это время соседи по квартире обнаружили Х. в бессознательном состоянии, вызвали скорую меди­цинскую помощь. В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь ее была спасена.

Определите форму вины и мотив преступления, совершенного О.

 

14. Д. познакомился с 17-летней Е. и изнасиловал ее. До этого она рассказывала о своей жизни и утверждала, что ей 18 лет. Е. по телосложению выглядела совершеннолетней.

Имеется ли вина Д. в изнасиловании несовершеннолетней девушки? Аргументируйте свое решение.

15. Пьяный Л. затеял ссору с Д., перешедшую в драку, во вре­мя которой он ударил его рукой в область головы. Д. упал, ударил­ся затылком об асфальт и от полученных при падении пов­реждений скончался.

Имеется ли вина Л. в смерти Д. и в какой форме она выраже­на?

16. Медсестра детских яслей П. знала, что полуторагодовалая Т. заболела и имеет повышенную температуру. С целью снизить темпе­ратуру у больного ребенка она дала ей таблетку аспирина, не измельчив её. Оказалось, что таблетку ребенок не смог прогло­тить, она закрыла девочке гортань, в результате чего наступила смерть.

Имеется ли в действиях П. состав преступления? Если есть, то охарактеризуйте субъективную сторону этого преступления.

17. Л. подозревал свою невестку Б. в супружеской неверности сы­ну и следил за нею. Подозрения были необоснованными, между ними на этой почве часто возникали скандалы. В это время Б. находи­лась в состоянии беременности, осложненной токсикозом. Однажды Л. в течение всего дня скандалил с невесткой, упрекал ее, ос­корблял, пытался ударить. Когда с работы пришел муж, Л. все еще кричал на нее, а потом сказал: «Выгоняй ее, выгоняй как соба­ку!». Муж, не разобравшись, также стал упрекать жену. Тогда Б. в состоянии сильного душевного волнения схватила с плиты чайник с кипятком и бросила его в Л., отчего потерпевший получил ожоги 2-3 степени более 33% тела, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни.

Решите вопрос об ответственности Б. Какое уголовно-правовое значение имеет эмоциональное состояние Б. в момент совер­шения преступления?

18. Ч. продолжительное время сожительствовала с Р., от которого родила ребенка. Желая избавиться от ребенка, Ч. подговорила Р. умертвить ребенка, для чего он принес окись ртути. Ч. стала давать ребенку окись ртути вместе с пищей, но после ссоры с Р. заявила обо всем в полицию. Проведенной экспертизой установлено, что окись ртути, введенная в организм ребенка, не может привести к смерти, а лишь вызывает расстройство желудка.

Дайте характеристику субъективной стороне преступлений, совершенных Ч. и Р.

19. Л. угостил тракториста Д. после окончания вспашки огорода водкой, купленнойв сельском магазине. После употреблениянес­кольких рюмок водки Д. почувствовал себя плохо и был доставлен в больницу с признаками отравления. Экспертизой установлено, что отравление вызвано метиловым спиртом, содержащимся в приобретен­ной водке.

Будет ли Л. нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью Д., если установлено, что он, опасаясь отравления, пил только спиртные напитки собственного изготовления?

20. В продовольственныймагазин вечером вошли двое мужчин. Ког­да в магазине осталась лишь одна продавщица А., они набросились на нее, связали, а в рот воткнули кляп. Преступники заперли дверь в магазин, забрали из кассы большую сумму денег и скрылись, не освободив А. от веревок и кляпа. Когда преступники ухо­дили, они слышали, что А. хрипит и задыхается. Один из них ска­зал другому «Пожалуй, задохнется», другой ответил «Пускай, нам-то что!». А. действительно умерла от асфиксии.

Дайте оценку форме вины названных лиц по отношению к смерти потерпевшей?

21. Ф. систематически пьянствовал, издевался над членами семьи, избивал жену и детей. Однажды, придя домой в нетрезвом состоянии, он начал истязать младшего сына Н. Старший сын 17-летний В. спросил отца, за­чем он это делает. В ответ Ф. нанес ему кулаком удар в живот, сбив с ног. В. схватил кухонный нож и ударом в грудь убил отца.

Определите характер умысла виновного и укажите, какое зна­чение он имеет для квалификации совершенного преступления?

Тема «Субъект преступления»

 

1. Смирнова обвинялась в краже. При рассмотрении дела у суда возникли сомнения в психической полноценности подсудимой, поскольку в вопросах общественной жизни она совершенно не разбиралась, на элементарные вопросы давала путаные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к заключению, что Смирнова страдает слабоумием в глубокой степени психического недоразвития.

Как должен поступить суд?

2. Шашков был привлечен к уголовной ответственности за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии, вырвал из рук Яблоковой дамскую сумку, в которой находились деньги. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Шашков в отношении инкриминируемого ему деяния (грабеж) признан вменяемым. Однако после привлечения к уголовной ответственности у Шашкова развилось состояние декомпенсации, принявшее затяжной характер, в связи с чем он не может предстать перед следствием и судом. Федеральный суд освободил Шашкова от уголовной ответственности и наказания, направив его на принудительное лечение в психиатрическую больницу.

Правильно ли поступил суд? Аргументируйте принятое решение.

3. Ядров, страдавший в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать его. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

Подлежит ли Ядров уголовной ответственности?

4. Дубов, возвращаясь с охоты, зашел по пути к своему товарищу, с которым употреблял спиртные напитки. Затем он направился домой. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ошибочно попал в дом Костина, где, снимая с себя ружье, по неосторожности произвел выстрел, которым тяжело ранил 10-летнего сына Костина. Сразу после выстрела Дубов свалился на пол и уснул. Попытки разбудить Дубова и привести его в чувство результата не дали, поэтому он был доставлен в больницу. Спустя несколько часов Дубов, проснувшись и узнав о случившемся, заявил, что ничего не помнит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Дубов в момент произведенного им выстрела, приведшего к ранению ребенка, находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, не сопровождавшегося утратой способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Можно ли Дубова привлечь к уголовной ответственности?

5. Санитаров 18 мая 1997 г. в 23 часа 30 минут на одной из улиц города
разбил витрину спортивного магазина и похитил три футбольных мяча, две
теннисные ракетки и другой спортинвентарь. 27 мая 1997 г. он вновь разбил витрину магазина рыболовных принадлежностей и похитил два спиннинга. В связи с совершенными деяниями Санитаров был привлечен к уголовной ответственности за совершение краж. При рассмотрении дела в суде было установлено, что он, согласно представленным документам, родился 18 мая 1983 г. в 6 часов 30 минут утра.

Когда лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности? Подлежит ли Санитаров уголовной ответственности?

6. 17-летний Власюк, возвратившись из колонии после отбытия наказания за грабеж, собрал группу ребят в возрасте 13-15 лет. По вечерам, когда мать уходила на ночное  дежурство, Власюк приглашал ребят к себе, предлагал им спиртное, рассказывал истории из жизни преступного мира. После нескольких таких посещений Власюк потребовал от ребят оплатить выпитое спиртное, угрожая избиением. Он же подсказал подросткам, как и где добыть деньги. В момент, когда подростки взламывали продуктовый киоск, они были задержаны вневедомственной охраной.

Субъектом какого преступления является Власюк?

 

7. Группа подростков играла во дворе дома. 14-летний Новиков всё время мешал играющим, толкал их, обсыпал песком. Ребята стали его прогонять, а 14-летний Шанков ударил кулаком по плечу и пригрозил, что побьет. Тогда Новиков отбежал в сторону, взял камень и бросил в сторону Шанкова. Камень попал в глаз 12-летнему В., в результате чего он лишился зрения на один глаз.

 Подлежит ли Новиков уголовной ответственности?

 8. 15-летний Зенин угнал стоявший около дома мотоцикл. Заехав к товарищу, он рассказал ему, откуда у него появился мотоцикл, и
предложил покататься. Превысив скорость, Зенин не смог вовремя остановить мотоцикл и врезался в идущий впереди него грузовик. В результате здоровью товарища был причинен тяжкий вред, здоровью самого Зенина – вред средней тяжести.

Ознакомьтесь со ст.ст. 118, 166 и 264 УК РФ и определите, субъектом каких преступлений является Зенин?

 

9. Неустроев работал сторожем в аптечном складе. Во время дежурства часто отлучался с места работы. При очередной отлучке сторожа неизвестные лица взломали замок, отключили сигнализацию и похитили из склада спиртосодержащие лекарства на большую сумму. Администрация аптеки обратилась в полицию с заявлением о привлечении Неустроева к уголовной ответственности за халатность.

Какое решение должны принять работники полиции?

 

10. Работниками полиции г. Карталы при совершении квартирной кражи были задержаны несовершеннолетние граждане, называвшие друг друга «Репа» и «Филин». По их словам, точных данных своей биографии они не знают и в те­чение нескольких лет путешествуют поРоссии, совершая кражи.

Каковы правила решения вопроса об уголовной ответственности в случаях, когда возраст лиц не удается установить с помощью офи­циальных документов?

11. При попытке сбыть наркотическое средство был задержан жи­тель Советского района г. Челябинска 14-летний У. В ходе рассле­дования установлено, что У., имея сильную наркотическую зависи­мость, соглашался сбывать наркотики за несколько порций в неделю. По заключению экспертов у него в результате употребления наркоти­ческих средств произошли значительные изменения личности: потеря памяти и интереса к жизни, ослаблены волевые качест­ва, которые не исключают вменяемости.

Подлежит ли У. уголовной ответственности?

 

12. Т. подвергся оскорблению со стороны несовершеннолетних Д. и Э., находившихся в состоянии опьянения. Обладая навыками рукопашного боя, Т. причинил несовершеннолетним тяжкий вред здоровью, за что был привлечен к уголовной ответственности. Адвокат обвиняемого просил прекратить уголовное дело, ссылаясь на наличие у Т. психического расстройства, возникшего во время прохождения военной службы, которое проявляется в виде сильного нервного возбуждения на любые провоцирующие действия.

Подготовьте ответ на просьбу адвоката.

13. Приглашенная к следователю в качестве свидетеля Т. отказа­лась давать показания в отношениидвоюродного брата Б., обвиняе­мого в разбойном нападении.

Можно ли Т. признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ?

14. В ресторане аэропорта Н. выпил 150 г водки, после чего на привокзальной площади начал грубо приставать к гражданам, сквер­нословил, разбил стекло на двери, а при задержании оказал сопро­тивление работникам полиции. Судебно-психиатрической экспертизой было дано заключение, что все действия А. совершал в состоянии патологического опьянения и не отдавал отчета в совершаемом.

Решите вопрос об уголовной ответственности.

Вариант: Н. находился в состоянии глубокого физиологичес­кого опьянения.

15. Наркоман В., находясь в состоянии абстиненции (наркотичес­кого голодания), похитил из автомашины импортный магнитофон, несколько кассет с записями и другие вещи и, реализовав похищен­ное, приобрел анашу. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что в момент совершения кражи В., находясь в состоянии абстиненции, хотя и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям, но не мог удер­жаться от совершения этих действий и руководить ими.

Подлежит ли В. уголовной ответственности?

---

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 1666; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!