Тема «Соучастие в преступлении»
1. Осипов и Фокин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения. Внизу Осипов увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится с тележкой рабочий Вагин, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Вагина и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Упавшим сверху кирпичом Вагину был причинен тяжкий вред здоровью.
Являются ли Осипов и Фокин соучастниками преступления?
2. Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 11-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова, взять видеомагнитофон и передать его ей. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке, а деньги израсходовала на свои нужды.
Можно ли данную кражу признать совершенной группой лиц по предварительному сговору?
3. Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, которая попросила как можно быстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на сигналы светофоров. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходивший дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте происшествия.
|
|
|
Является ли Зиновьева подстрекателем к преступлению?
4. Измайлов и Борисов вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения с целью завладения автомашиной и с последующим убийством водителя. При этом они распределили роли: Измайлов должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Борисов управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного Измайлов изготовил заточку, о чем уведомил Борисова. Позднее они договорились о времени и месте совершения преступления. Реализуя свой умысел, они в оговоренный ими день остановили машину М. и сели в нее. В пути следования Борисов попросил водителя остановиться, якобы для того, чтобы справить нужду. После того как Борисов отошел в сторону, Измайлов напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. Затем Измайлов оттащил труп в канаву и сообщил Борисову о совершенном им убийстве. После этого они завладели автомобилем и другим имуществом потерпевшего. На машине потерпевшего, управляемой Борисовым, они приехали в город, где сбыли похищенные вещи, а деньги разделили между собой.
|
|
|
Являются ли Борисов и Измайлов соисполнителями убийства и хищения? Можно ли их действия квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору? Отразятся ли выполненные ими действия на назначении наказания?
5. Жарков присутствовал при разговоре Баранова и Филипова, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре Жарков участия не принимал, и вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался, так как Жарков ранее хранил похищенные ими и их приятелем Седовым вещи. После совершения кражи Жарков спрятал у себя похищенное.
Можно ли Жаркова признать соучастником хищения?
6. Леонов во время распития спиртных напитков рассказал своим собутыльникам Серову и Крученых, что у его знакомой Бутурлиной, одинокой старушки, он видел массу золотых вещей, добавив при этом, что он подумывает о том, как бы их украсть. После этого разговора Леонов не встречался с Серовым и Крученых. Серов и Крученых решили убить Бутурлину и похитить вещи. Они взломали входную дверь ее квартиры, Крученых проник внутрь и убил Бутурлину. Серов в это время оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-либо не вошел в квартиру. После убийства они совместно похитили различные вещи погибшей. Крученых часть похищенных вещей передал для реализации скупщику краденого Ревину, не сообщив ему об обстоятельствах их приобретения. Другую часть вещей Серов передал на хранение своей любовнице Вороновой, которой сообщил при этом, что они «темные».
|
|
|
Можно ли считать Леонова подстрекателем к совершению преступления? Являются ли Ревин и Воронова соучастниками преступлений, совершенных Серовым и Крученых?
7. Зотов совершил убийство Матросова при разбойном нападении и длительное время скрывался от следствия у своей двоюродной сестры Комлевой, которой рассказал о содеянном. Отец Зотова, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.
Можно ли Комлеву и Зотова признать соучастниками преступления, совершенного Зотовым-сыном?
8. Котлов, ранее судимый за разбой и изнасилование, встретив своих старых друзей Трохина и Метлина, предложил им совершить ряд разбойных нападений. Они тщательно выбирали объекты, планировали место и время нападений, заранее разрабатывали алиби на случай задержания, умело уничтожали следы на местах преступлений. Все работали, не нарушали общественного порядка, чтобы случайно не попасть в поле зрения полиции.
|
|
|
Вооружившись пистолетом, обрезом и ножом, они захватили машину «Мерседес», убили водителя, труп спрятали. Затем напали на кассира автобазы Урусову, тремя выстрелами из пистолета убили ее и завладели 5 млн руб. Через три месяца они напали на работника милиции Евгеньева, убили его, завладев пистолетом и патронами. Решив довооружиться автоматами, они пытались захватить оружие у караула одной из войсковых частей, но были задержаны.
Какая форма соучастия имеется в данном случае? Каковы ее основные признаки?
9. Неоднократно ранее судимые Ветров и Уралов организовали преступную группу, в которую вовлекли 18 человек ‒ жителей пригородного рабочего поселка. Эта группа контролировала два рынка города, коммерческие торговые точки, получала крупные суммы денег от торговцев на рынке якобы за охрану их от преступных посягательств со стороны других лиц. Ветров и Уралов планировали и организовывали нападения на квартиры материально обеспеченных людей, создали систему сбыта похищенного и дележа доходов, но сами непосредственно нападения не совершали. В группе была создана общая «касса», которую вел по поручению Ветрова Японцев, одновременно работавший бухгалтером строительного управления. На вооружении группы были автоматы, пистолеты и гранаты.
Является ли созданная Ветровым и Ураловым группа организованной или преступным сообществом? За какие преступления несут ответственность организаторы, руководители и члены преступной группы?
10. Неоднократно судимый за кражи Е. уговорил двенадцатилетнего Сашу Ж. проникнуть в продовольственный магазин через вентиляционное отверстие подвала и похитить для него водку и другие продовольственные товары. Саша трижды в вечернее время пробирался в закрытый магазин и совершал кражи. Во время совершения краж Е. находился у себя в квартире, куда Саша приносил ему похищенное.
Можно ли признать, что преступления совершены в соучастии?
11. И., освободившись из исправительной колонии, подговорил Д., который страдал душевным расстройством, совершить поджог дома Зимина. Д. вместо дома поджег сарай Зимина.
Имеет ли место соучастие в преступлении?
12. В., увидев лежащего в сквере пьяного, сделал вид, что помогает ему подниматься, а сам в это время проверил его карманы и вытащил кошелек с деньгами. Сидевший на скамейке П. заметил часы на руке пьяного, быстро подошел к нему и в присутствии В. завладел ими.
Имеются ли признаки соучастия в преступлении вповедении В. и П.?
13. Возвратившийся из мест лишения свободы Л. создал преступную группу, вкоторую вовлек Д. и егознакомых девушек О. и В. По плану, разработанному Л., О. и В. вечерами завязывали знакомства с подвыпившими мужчинами, заводили их в темные дворы, где Л. и Д. грабили их.
Решите вопрос о форме соучастия в данном случае, определите роль каждого из соучастников преступления.
14. Г. систематически скупал у Ш. и Е. похищенные ими вещи, которые затем перепродавал на рынке. Ш. и Е. совершили кражу кожаного пальто и куртки из квартиры Л. и принесли эти вещи Г.
Можно ли Г. считать соучастником краж, совершенных Ш. и Е.? В чем отличие соучастия от укрывательства и в каком случае скупка похищенного перерастает в соучастие в преступлении?
15. Мастерцеха Ф., трудившийся на предприятии, где работали осужденные, познакомился с матерью осужденного Ц. Он сказал, что можно ускорить решение вопроса о его условно-досрочном освобождении, но для этого надо передать начальнику отряда крупную сумму денег. Ц. начала собирать нужную сумму, однако, поняв, что Ф. хочет завладеть ее деньгами, рассказала обо всем начальнику исправительной колонии.
Есть ли в действиях Ф. признаки подстрекательства к даче взятки? Какое значение для ответственности соучастника имеет добровольный отказ исполнителя?
16. Ф. и Р. договорились похититьиз ателье меховые воротники и ткани. Ф. попросил своего знакомого Л. помочь им спрятать насвоей дачепохищенное.Л.дал согласие и спрятал похищенное.
Имеет ли значение для правовой оценки действий Л. время дачи им обещания спрятать украденные вещи? Должен ли Л. отвечать за соучастие в преступлении, если он дал такое обещание до совершения хищения, а Ф. и Р. были задержаны в момент хищения?
17. У., Г. и Ш. в течение года совершили 17 разбойных нападений на граждан в целях завладения их имуществом. Причем, в ходе нападений применялись физическое насилие, оружие и иные предметы, используемые в качестве оружия. Каждое новое «дело» тщательно планировалось, однако лидера в группе не было. Нападавшим было безразлично, кто играет роль «исполнителя», важен был результат.
Определитеформу и вид соучастия в преступлениях. Возможно ли соисполнительство в организованной группе?
18. У. был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в том, что он, являясь полицейским линейного поста железнодорожной станции и задержав на путях станции во время дежурства Ш. с похищенными вещами, отпустил его, а изъятые у вора вещи присвоил.
Может ли У. быть признан соучастником преступления, совершенного Ш.?
19. К. осуждена по ст. 293 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием из зарплаты 15%. Она, работая главным бухгалтером предприятия, не контролировала работу кассира предприятия Н., не проводила контрольных проверок наличных денег в кассе, не проверяладокументацию, чем воспользовалась Н. и похитила большую сумму денег, за что была осуждена по 3 ст. 160 УК РФ.
Является ли деяние К. попустительством совершению преступления Н.? В чем отличие прикосновенности к преступлению от соучастия впреступлении?
20. По случаю проводов в Вооруженные Силы РФ в гостях у Ф. находилась группа молодежи. Имея намерение вступить в половую связь с В., Р. споил ее, а затем увел на улицу. Воспользовавшись сильным опьянением потерпевшей, изнасиловал ее, после чего привел вновь в дом Ф. В связи с сильным опьянением В. уложили спать. Р. о совершенном им насилии рассказал Г. и предложил ему отнести потерпевшую в сад и там изнасиловать ее. Когда они понесли потерпевшую в сад, к ним присоединился Ф. В саду Г., а затем Р. изнасиловали В., Ф. стоял в это время невдалеке и отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.
Дайте юридическую оценку действиямФ., Р. и Г. с позиций норм УК о соучастии в преступлении.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 1315; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!