Тема «Понятие, цели и виды наказания»

 

1. Васёв был осужден за незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года и штраф в размере 80 тыс. руб.

Правильно ли назначено Васёву наказание?

2. Краснова была осуждена за подмену ребенка (ст. 153 УК РФ). Учитывая смягчающие вину обстоятельства (признание своей вины, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?

3. Власов, ранее два раза судимый за кражи (по ч. 2 ст. 158 УК РФ), был осужден за совершение грабежа в крупном размере. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде наличных денежных средств и иных сбережений, принадлежавших подсудимому, выявить не удалось, суд решил не назначать штраф.

Правомерны ли действия суда? Обязательно ли назначение штрафа в данном случае?

4. Громов был осужден за незаконное предпринимательство по ст. 171 УК РФ. Наряду с обязательными работами, суд назначил ему наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на четыре года.

Правильно ли в данном случае назначено дополнительное наказание?

5. Зайцев был осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд, признав Зайцева виновным, назначил ему следующие наказания: лишение свободы сроком на один год, штраф в размере 50 тыс. рублей, а также конфискацию огнестрельного оружия.

Правильно ли назначено наказание? Можно ли рассматривать изъятие незаконно хранящегося огнестрельного оружия в качестве дополнительного на­казания?

6. Анохин, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, был приговором суда лишен звания «Почетный донор СССР».

Правомерны ли действия суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

 

7. Безработному Бессонову, осужденному за незаконную охоту, были назначены в качестве наказания исправительные работы на срок два месяца с удержанием в доход государства 15% заработка осужденного. Однако Бессонов посчитал приговор несправедливым и категорически отказался от отбывания назначенного ему наказания.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Как должен поступить суд в случае отказа осужденного от отбывания наказания?

8. Ахметгиреевой, признанной виновной в совершении террористического акта, повлекшего гибель многих людей, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Правильно ли назначено наказание?

 

9. За совершение убийства сотрудника правоохранительного органа в составе организационной группы Р. впервые был осужден к лишению свободы на 14 лет и 6 месяцев.

В исправительной колонии какого вида Р. должен отбывать наказание?

Вариант: в исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Р., если он является несовершеннолетним?

 

10. Н. признан виновным всовершении кражи личного имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Районный суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно. В качестве дополнительногонаказания суд назна­чил частичную конфискацию его имущества.

Основан ли приговор суда назаконе? Могут ли назначаться дополнительные наказаниялицам, осуждаемым к наказанию условно в соответствии со ст. 73 УК РФ?

11. Н., директор ООО «Гомес», за совершение мошенничества вкрупном размере осужден судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к пяти годам лише­ния свободы с конфискацией имущества. Суд постановил конфиско­вать у виновного часть жилого дома с хозяйственными постройками, в котором он проживал постоянно с семьей.

Правомерно ли назначение Н. конфискации имущества?

 

12. И. был осужден за злоупот­ребление полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), к трем го­дам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении для лиц, совершивших умышленные преступления. Избирая вид и меру наказания, суд принял во внимание то, что И. совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся.

Правильно ли определен виновному вид колонии? Определение вида колонии является правом или обязанностью суда?

 

13. Е. был осужден к трем годам исправительных работ по местуработы с удержанием 20% заработка. Через два месяца он совершил четыре прогула, пьянствовал на работе.

Каковы уголовно-правовые средства обеспечения исполнения наказания в виде исправительных работ?

14. А., работавшая бухгалтером-кассиромгазового хозяйства, в течение длительного временизанималась хищением денежных средств. Всего она присвоила3 млн рублей. При обнаружении этого факта А. была освобождена от работы. Суд назначил А. за хи­щение 6 лет лишения свободы, не применив к ней дополнитель­ной меры наказания в виде лишении права занимать должности, связанные с оборотом денежных средств и материальных ценностей, поскольку А. до суда была освобож­дена от занимаемой должности.

Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужден­ной дополнительной меры наказании?

Тема «Назначение наказания»

 

1. Адоньев и Рыбников осуждены за кражу по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК. Они признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты, принадлежащие рокклубу, и магнитофон, принадлежавший работнику дома отдыха, всего на общую сумму 62 тыс. руб.

Председатель областного суда в протесте поставил вопрос об исключении из приговора указания на отягчающее ответственность осужденных обстоятельство ‒ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Протест был удовлетворен судом.

Правильно ли поступил суд? Мотивируйте ответ.

2. Пономарев был осужден Пермским областным судом за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заместитель прокурора области в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора.

Подлежит ли удовлетворению кассационное представление?

        

3. За совершение хулиганства, сопряженного с сопротивлением представителю власти, Кудрявцев был осужден к трем годам лишения свободы и за покушение на убийство из хулиганских побуждений ‒ к 16 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений ‒ к 18 годам лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Каковы правила назначения наказания по совокупности преступлений?

 

4. Крюков осужден к 12 годам лишения свободы за убийство с особой
жестокостью своей пятимесячной дочери в целях уклонения от уплаты
алиментов. При назначении наказания суд в приговоре указал обстоятельства, отягчающее наказание: совершение преступления из корыстных побуждений с особой жестокостью, а также в отношении малолетней.

Правильно ли поступил суд?

 

5. Акимов осужден за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 2 ст. 118 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК ‒ к лишению свободы сроком на два года, а по совокупности этих преступлений ‒ к лишению свободы сроком на два года.

Правильно ли назначено наказание Акимову?

6. Васин, ранее осужденный за грабеж к трем годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 месяцев вместе с Николаевым был привлечен к
уголовной ответственности за насильственное мужеложство. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде четырех лет лишения свободы, окончательное наказание определил по совокупности приговоров ‒ четыре года лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

 

7. Ивантеев был судом признан виновным в воспрепятствовании осуществлению правосудия по ст. 294 УК РФ, и в качестве наказания ему был назначен штраф в размере 200 тыс. руб. Прокурор внес в вышестоящий суд представление, в котором, согласившись с квалификацией действий Ивантеева, указал на то, что наказание ему вынесено неправильно, так как вердиктом присяжных Ивантеев был признан заслуживающим снисхождения.

Основательны ли доводы прокурора?

8. Фомин 14 декабря 1996 г. был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. 21 декабря 1997 г. он вновь был осужден за хулиганство к лишению свободы сроком на два года и по совокупности приговоров – к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года. Фомин, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допустимо ли условное осуждение ранее судимых лиц? Является ли совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание?

9. Р. осужден по ст. 319 УК РФк шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Он признан виновным в том что, находясь в нетрезвом состо­янии, публично оскорбил работников полиции.

Прокурор внес в судебную коллегию по уголовным делам областного су­да представление об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Р. наказания. В представлении указано, что Р. был ранее неоднократно судим, злоупотреблял спиртными напитками, с работы был уволен за нарушение трудовой дисциплины и вновь совершил в состоянии опьянения преступление в отношении работников полиции: во время задержания оскорблял их, оказал им неповиновение.

Подлежит ли представление удовлетворению?

10. Отбывая в исправительной колонии наказание за хулиганство, П. совершил убийство заключенного. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По первому приговору П. отбыл три года из пяти.

Определите П. окончательную меру наказания.

 

11. Доцент кафедры социологии института, кандидат философских наук Ф. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ. Он признан виновным в том, что, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, при приеме семестровых и государственных экзаменов от студентов заочного отделения неоднократно получал взятки за проставленные оценки без сдачи экзаменов либо за завышение оценок.

Вправе ли суд назначить Ф. дополнительное наказание в виде лишения ученой степени и ученого звания?

 

12. Отбывая наказании в виде лишения свободы, назначенное сог­ласно ч. 4 ст. 50 УК РФ взамен исправительных работ в связи со злостнымуклонением от их отбывания, Ф. причинил средней тяжести вред здоровью А., за что он был осужден по ч. 1ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ суд к этому наказанию полностью присоединил неотбытое наказание (лишение свободы за первое преступление ‒ 10 месяцев) и определил к отбы­ванию 2 года и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Соответствует ли приговор закону?

13. Ч. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы и поч. 1 ст. 261 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы. Со ссылкой на ст. 69 УК РФ суд определил Ч. окончательное наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% зарплаты.

Правильно ли определена окончательная мера наказания?

 

14. Краевым судам Г. осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Он признан виновнымв покушении на убийство бывшей жены.

Правильно ли Г. назначено наказание? В чем заключаетсяособен­ность назначения наказания за неоконченное преступление?

15. В. был осужден по ст. 241УК РФ к двум годам лишения свобо­ды. После вынесения приговора по данному делу было установлено, что им совершены ещедва преступления: разбой (ст. 162 УК РФ) и  хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ).

По каким правилам следует определить окончательное наказа­ние В.? Имеется ли в действиях В. рецидив преступлений, и как он учитывается при назначении наказания?

 

16. Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработка 20%. В связи с его злостным уклоне­нием от отбывания наказания неотбытый срок исправительных работ (18 месяцев) заменен лишением свободы с содержанием в исправительной колонии усилен­ного режима. Через месяц по прибытии в колонию Г. совершил  хулиганство (ч. 2ст. 213 УК РФ).

Какие правила (ст. 69 или ст. 70 УК РФ) должен применить суд, назначая Г. наказание?

17. О. тайно похитил с мельницы 100 кг зерна. Районный суд на основании ч. 1 ст. 158 и ст. 64 УК РФ приговорил его к штрафу в размере заработной платы за 2 месяца, учитывая, что О. совершил преступление впервые, в содеянном раскаивается, является инвалидом II группы и имеет на своем иждивении четырех малолетних детей,

Прокурор в своем представлении просил отменить приговор, указав, что суд необоснованно признал многодетность и инвалидностьО. исключительными обстоятельствами,а потому дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Подлежит ли представление прокурора удовлетворению?

---

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 556; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!