Дела о прекращении деятельности СМИ.
Средства массовой информации, так же как и общественные и религиозные объединения, не обладают государственно-публичными полномочиями, в связи с чем в данной категории административных дел обязательно участие государственных органов или должностных лиц, осуществляющих контроль за их деятельностью. Данный вывод вытекает из положений ст. 262 КАС РФ, наделяющей правом обращения в суд с административным исковым заявлением о прекращении деятельности СМИ только названные выше органы.
При этом понятие, а также особенности деятельности СМИ (которые в обязательном порядке должны приниматься во внимание при рассмотрении данной категории административных дел) определяются в ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".
В соответствии с указанной статьей под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Данная категория административных дел в первую очередь подразумевает взыскание денежных средств.
В целом по своей правовой природе требования, подлежащие разрешению при рассмотрении дел, указанных в п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, похожи на требования, по которым выдается судебный приказ в рамках гражданского судопроизводства, предусмотренные в ст. 122 ГПК РФ.
|
|
|
В Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1764-О обращается внимание на то, что закрепленные в ст. 122 ГПК РФ требования являются бесспорными. Иными словами, требования, по которым выносится судебный приказ, в силу обстоятельств и оснований своего возникновения не предполагают наличия спора.
Определение обязательных платежей для целей банкротства содержится в ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определение обязательных платежей для целей административного судопроизводства можно вывести из положений КАС РФ.
Так, из ч. 1 ст. 286 КАС РФ следует, что под обязательными платежами и санкциями для целей административного судопроизводства могут пониматься установленные федеральным законодательством соответствующие платежи и санкции, контроль за уплатой которых осуществляют преимущественно органы государственной власти и органы местного самоуправления.
В качестве примера таких платежей и санкций можно рассматривать недоимки по налогам и сборам, штрафы за совершение административных правонарушений, которые обладают всеми отмеченными в ч. 1 ст. 286 КАС РФ признаками.
|
|
|
Не случайно, что ст. 122 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 15 сентября 2015 г. (введение в действие КАС РФ), предусматривала вынесение судебных приказов по требованиям о взыскании недоимок по налогам, сборам и иным обязательным платежам.
Данный факт также косвенно подтверждает схожесть правовой природы предмета административных дел, рассматриваемых в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, и требований, по которым выносится судебный приказ.
Вместе с тем отличие норм КАС РФ от норм ГПК РФ заключается в том, что, несмотря на всю схожесть правовой природы правоотношений, КАС РФ не отрицает возможность наличия в них спора, поскольку не содержит норм о приказном производстве.
Таким образом, закрепив в КАС РФ сам факт рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, законодатель допускает возможность признания требований соответствующих органов об их уплате незаконными путем отказа в удовлетворении административного иска. В данном случае это является проявлением судебного контроля за деятельностью органов, наделенных публичными полномочиями.
|
|
|
Дела о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, либо принимаемых Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, и о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении.
Указанная категория административных дел уходит корнями к правоотношениям о порядке выезда, въезда и пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, которые урегулированы Федеральными законами от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
|
|
|
В законодательстве РФ предусматривается ряд случаев, когда иностранный гражданин или лицо без гражданства покидает территорию Российской Федерации принудительно.
Так, ст. 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусматривает возможность принудительной высылки иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) на территории нашей страны - депортации.
Кроме этого, законодатель устанавливает в КоАП РФ административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации в качестве наказания за совершение ряда административных правонарушений.
При осуществлении депортации или административного выдворения иностранные граждане и лица без гражданства могут быть помещены в специальные учреждения в целях ограничения их свободы передвижения вплоть до принудительного пересечения Государственной границы РФ. Понятие данных учреждений дано в ст. 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В указанные учреждения иностранцы и лица без гражданства могут быть помещены, если они подлежат реадмиссии, а также в иных случаях. Понятие реадмиссии можно найти в международных соглашениях (см., например, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о реадмиссии от 08.06.2007).
Реадмиссия - это передача запрашивающим государством и принятие запрашиваемым государством лиц (граждан запрашиваемого государства, граждан третьих государств или лиц без гражданства), чей въезд, пребывание или проживание в запрашивающем государстве признаны незаконными.
В целом помещение иностранцев и апатридов, подлежащих именно административному выдворению, в специальные учреждения закреплено в п. 12 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в рамках административных дел, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, проверяется соблюдение порядка, законности и обоснованности помещения иностранных граждан и лиц без гражданства в специальные учреждения, а также продления срока пребывания в них.
Дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
Большинством ученых административный надзор позиционируется не как исключительно репрессивная, "полицейская" мера, а как мера, несущая в себе принципиально значимую идею ресоциализации поднадзорных лиц <1>.
--------------------------------
<1> См.: Аргунов В.В. Производство по делам об административном надзоре - новая категория дел в рамках гражданского судопроизводства // Юридический мир. 2012. N 6. С. 32 - 40.
Закрепление данной категории дел в КАС РФ обусловлено ч. 3 ст. 4 и ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми решение вопросов об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений отнесено к исключительной компетенции суда.
До принятия КАС РФ аналогичные дела рассматривались в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с гл. 26.2 ГПК РФ. Однако с учетом того, что дела указанной категории представляют собой судебный контроль за деятельностью по осуществлению административного надзора, которая, по мнению некоторых ученых-юристов <1>, является административно-юрисдикционной, т.е. разрешающей определенные административно-правовые споры, отнесение данных дел к ведению КАС РФ, а не гражданского процесса в большей степени соответствует их правовой природе.
--------------------------------
<1> См.: Мартынов А.В. Административный надзор в России: теоретические основы построения: Монография. М., 2010. С. 159 - 161.
Дела о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Можно сказать, что названная категория административных дел имеет своей целью недопущение пребывания в учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, тех лиц, которым она не требуется. В противном случае это может повлечь причинение существенного вреда их психическому здоровью.
В связи с этим судебный контроль за госпитализацией граждан в подобные учреждения в недобровольном порядке, а также продлением их пребывания в них имеет особую важность.
Рассматривая данную категорию административных дел, следует отметить, что вопрос о госпитализации лица в учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке решается в суде по основаниям, предусмотренным ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (ст. 33 названного Закона).
О важности судебного контроля также свидетельствует Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П, в котором указывается, что недобровольная госпитализация в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством, является ограничением свободы. Положения ст. 22 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ в их взаимосвязи со ст. ст. 5, 6 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод действуют в том числе в качестве гарантии от необоснованного принудительного помещения гражданина в психиатрический стационар.
Роль суда в таких случаях, как отмечается в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 544-О-П, не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!