Информация, случайность, пространство-время
Другая интересная грань феномена НЛО касается теории информации. Согласно современной физике, в частности по мнению Бриллюэна, Бэгора и Рогстейна, информация и энтропия тесно связаны между собой. Эта связь четко выражена Бриллюэном:
«Обычно энтропия рассматривается как отражение состояния беспорядка физической системы. Точнее можно сказать, что энтропия измеряет нехватку информации о подлинной структуре системы.»
Следовательно, в процессе физического измерения невозможно получить никакой информации, не изменив энтропию Вселенной, т.е показатель состояния космического беспорядка.
Итак, брошен новый вызов физикам: как определить беспорядок? Эта задача, пишет Р.Шэфрот, не из лёгких:
«Некоторые учёные складывают на полках бумаги и книги в кажущемся беспорядке. На самом же деле они прекрасно знают, где найти интересующий их документ. Если кто-нибудь наведёт там порядок, несчастный хозяин будет не в состоянии что-либо отыскать. В этом случае очевидно, что кажущийся беспорядок — на самом деле порядок, и наоборот.»
Относительно взаимосвязи этих физических величин французский физик Коста де Борегар писал: «Должно быть, в природе вероятности существует нечто, обеспечивающее действенную связь между объективным и субъективным, между материей и духом». Он подчёркивает, что в докибернетической физике наблюдение рассматривалось как процесс, лишённый тайны, не требующий никакого объяснения, тогда как свобода действий, наоборот, «воспринималась как физическая невозможность и психологическая иллюзия». В рамках современной физики эти представления претерпели радикальные изменения.
|
|
|
Основная часть теорий, выдвинутых для объяснения паранормальных явлений, заимствует у физики классические концепции пространственно-временных измерений. Эти концепции кажутся мне устаревшими. В самом деле, они ничего не дают для понимания ни телепатии, ни перемещения предметов на расстоянии, ни похищений, предпринимаемых НЛО. Я всегда поражался тому факту, что энергия и информация — это одно и то же, но рассматриваемое под двумя различными углами зрения. Наши преподаватели физики учат нас этому, но сами никогда не задумываются о результатах такого обучения.
Видимо, надо сбросить «пространственно-временны́е» цепи, опутывающие наши теории по рукам и ногам. Пространственно-временны́е координаты ведут своё начало от графического представления. Если бы мы изобрели компьютер до линованной бумаги, сегодня наши представления о Вселенной могли бы быть совершенно иными.
Замечательный диалог Кардано с двумя сильфами, у которых не было согласия относительно происхождения Вселенной, очень хорошо резюмирует эту проблему. Один из сильфов полагал, что мир существовал извечно. Другой же был ближе к исламскому окказионализму: Вселенная — это мир случайных событий. Сейчас вы читаете книгу, являющуюся лишь некоей случайностью по отношению к написанной мною книге. Можете ли вы быть уверены, что она идентична всем другим экземплярам? Ручка, которой я написал эти слова, совсем не обязательно та же самая, какой я пользовался минуту назад; она может быть новым обстоятельством, новой случайностью по отношению к той, первой ручке.
|
|
|
Пространство и время могут быть адекватными понятиями, чтобы вычислить путь локомотива, но абсолютно бесполезны для поиска информации. Кажущимся исключением представляются библиотеки, но тот, кто пытался найти что-либо в современной библиотеке с бесконечными полками, выстроившимися рядами вдоль вертикальных стен, признает, до какой степени трудно отличить порядок от беспорядка в декартовых координатах.
Современные специалисты по информатике давно уже знают, что расположение по порядку в пространстве и времени большого массива данных, поступающих с высокой скоростью, является наихудшим способом из всех возможных. В большой компьютерной базе данных тематически связанные записи не размещают в последовательном порядке. Гораздо удобнее вводить их в память по мере поступления, а для последующего их извлечения построить алгоритм, основанный на ключевом слове («хэш-код», если пользоваться специальной терминологией). Такая процедура позволяет выстроить индекс записей в произвольном порядке. Тогда вероятность служит неким связующим звеном между объективной вещью, местом записи и чем-то субъективным — просьбой извлечь ту или иную информацию.
|
|
|
Синхронность событий и всевозможные совпадения, которыми изобилует наша жизнь, наводят на мысль, что мир упорядочен скорее как база данных, организованных случайным образом (Мультиверсум), чем как библиотека с последовательно расставленными книгами (четырехмёрная Вселенная традиционной физики).
Создания Мультиверсума
Если четвёртое измерение (время), существование которого мы допускаем, на самом деле отсутствует, то человеческий мозг, возможно, воспринимает события ассоциативно, так, как это делают современные компьютеры. Пользователь «вызывает» нужные ему записи, прибегая к ключевым словам. Например, если он запрашивает все пересечения между множествами «микроволны» и «мигрень», то может найти два десятка статей, о существовании которых даже не подозревал. Если мы живём скорее в ассоциативной Вселенной системного программиста, чем в «последовательной» Вселенной физика, исповедующего идею пространства-времени, то чудеса уже перестают восприниматься как иррациональные события. Философия, вытекающая из подобных размышлений, была бы ближе к исламскому окказионализму, нежели к картезианской и ньютоновой Вселенной. И тогда следовало бы выработать новую теорию информации, которая могла бы рассказать много интересного о связи с обитателями иных физических реальностей — созданиями Мультиверсума — и пролить новый свет на опыт очевидцев, похищенных НЛО.
|
|
|
Должны ли мы верить очевидцам, описывающим своё пребывание на борту НЛО? Как я постоянно подчёркивал на протяжении всей книги, нет причин сомневаться в их честности, искренности и порядочности. Слова д-ра Саймона по поводу Бетти и Барни Хилл по-прежнему ясны, как и двадцать лет назад: «Для них, бесспорно, этот опыт реален».
Означает ли это, что мы должны воспринимать их воспоминания буквально? Не думаю. Эти события произошли в пределах реальности, которую мы пока просто не понимаем; воздействие было оказано на ту часть человеческого сознания, которую мы тоже ещё не открыли. Феномен НЛО, как мне представляется, — это одно из средств, с помощью которого неведомая форма разума чрезвычайной сложности общается с нами на символическом уровне. Ничто не указывает на её инопланетное происхождение. Скорее, она с лихвой доказывает, что имеет доступ к таким психическим процессам, которые мы ещё не только не подчинили себе, но даже и не исследовали. Перед лицом такого взаимодействия на символическом и мифологическом уровне все наши сеансы гипноза и исследования по имплантации мысли могут оказаться столь же несерьёзным занятием, как и вопросы инквизиторов, заданные ведьмам, возвратившимся с шабаша, и поиски дьявольских отметин на их телах.
Пока мы не познаем лучше физическую природу феномена НЛО, я буду испытывать неприязнь к рискованным обследованиям сознания очевидцев со стороны гипнотизёров-любителей: они твёрдо верят в инопланетные визиты, и им не терпится любой ценой получить соответствующие подтверждения.
Эти очевидцы пережили реальный травмирующий опыт, сделавший их уязвимыми. Поэтому они готовы поверить любому объяснению, исходящему от авторитетного человека. В состоянии крайней внушаемости, вызванном гипнозом, их легко можно убедить принять любую незрелую интерпретацию феномена. Такой способ действия противоречит этике и, уж конечно, ненаучен.
В некоторых случаях (например, с Хиллами), когда гипноз применялся с большой осторожностью, под медицинским контролем и без наводящих вопросов, какой результат мы получили? Мы не узнали ничего интересного о внеземной жизни. Мы лишь выяснили, что наши представления о пространстве и времени неверны, что существуют другие измерения и более обширная реальность, что пришло время поставить под сомнение наше видение Вселенной.
Будем ещё более дерзкими. Эта тема поднимает множество волнующих и фундаментальных вопросов. Если энергия и информация связаны между собой, то почему у нас только одна физика — физика энергии? А где физика информации? Применима ли в этом случае старая теория магии? А тексты Парацельса с его концепцией соответствия между объектами и явлениями — не являются ли они источником вдохновенной мысли, не принимаемой в расчёт? Пока мы пытаемся решить эти вопросы, невозможно приняться за то, что французский физик Коста де Борегар называет «действительно фундаментальной проблемой», а именно: отношение между духом и материей. Даже рассматривая только операционные аспекты элемента информации, если кто-нибудь извлекает что-либо из него, физическая теория предписывает обязательное изменение энтропии Вселенной.
Всё это в высшей степени абстрактные вопросы. Но сегодня, когда мы начинаем подозревать, что современная высокая технология вновь высвечивает прошедшие через века сомнения, конструктивное абстрагирование просто необходимо. Можно ли найти дорогу к реальности, которая располагается не на дальних планетах, а вокруг нас, но вне нашего обыденного сознания? Что произошло с похищенными очевидцами, такими как Элен, Кэти или Трэвис Уолтон? Может быть, они пережили больше, чем просто происшествие внутри космического корабля, а именно: временное перемещение их сознания в иную реальность с последующим показом архетипических созданий? Возможно ли способствовать совпадениям и странным эффектам паранормальной природы, создавая физические структуры, защищённые от повседневных помех и служащие информационными достопримечательностями?
Если окружающий нас мир соткан из событий, то символические проявления, сопровождающие сообщения об НЛО, должны рассматриваться в качестве первостепенного фактора. Если мы представим себе материальный мир как ассоциативную Вселенную, пространство информационных событий, тогда сознание — это не просто локальная функция человеческого мозга. Я предлагаю определить сознание скорее как процесс, посредством которого извлекаются и анализируются информационные ассоциации. А иллюзия времени и пространства будет тогда просто вторичным эффектом сознания, ансиизирующего ассоциации. В рамках такой теории явления, кажущиеся паранормальными, вроде телепатии и предвидения, перестанут удивлять и перейдут в разряд обыденных, а НЛО потеряют добрую половину своей странности. Эти явления окажутся естественной стороной реальности человеческого сознания. Я предлагаю изучать сообщения о «контактах» на этом уровне, даже если мы ещё очень и очень далеки от того, чтобы направить наши размышления по пути к формальным уравнениям новой физики.
Многие годы феномен НЛО служил опорой человеческому воображению, основой для человеческой трагедии, фабрикой грёз. Мы отразили его в кино, поэзии, музыке, фантастике. А он отразился в нас. Он не пытается осознанно общаться с отдельными индивидами, группой, правительством. А почему он должен делать это? Феномен функционирует как операционная система символической коммуникации на уровне всего земного шара. Он взаимодействует с чем-то, принадлежащим человечеству в целом, но мы не знаем, с чем. Он является составной частью окружающей среды, системой контроля человеческой эволюции. Но его воздействие, вместо того чтобы быть просто физическим, ощущается и в наших верованиях. Он влияет на то, что мы называем духовной жизнью. Он затрагивает нашу политику, историю, культуру. Он был характерной чертой нашего прошлого. Несомненно, он явится и неотъемлемой частью нашего будущего.
ПРИЛОЖЕНИЕ
SANCTUS AGOBARDUS, ORA PRO NOBIS![6]
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!