Второй камуфляж: удобные объяснения
Во Франции, на западном побережье Нормандии, в 30 км от Шербура, расположен маленький городок Картере. Точно к югу от него находится Мон-Сен-Мишель — удивительный монастырь, построенный, согласно легенде, самим дьяволом. 2 декабря 1973 г. на пляже Картере произошёл странный случай. Два рыбака, 44-летний Г.Жан и его 18-летний сын Ноэль, встали в 5.00 утра, чтобы, воспользовавшись отливом, выбрать сети. Однако, когда полчаса спустя они пришли на берег, то прямо над тем местом, где располагались сети, увидели ярко светившийся объект. Рыбаки подошли к нему метров на 150. Он выглядел как ярко-жёлтое «окно» шириной 2,5 и высотой 1,5 м, испускавшее конус направленного к земле света. Отец и сын испугались и решили ближе не подходить. Они занялись своими делами, стараясь не обращать внимания на объект, но вскоре тот внезапно изменился: жёлтый свет погас, и теперь в том месте, где он находился, висел зеленовато-голубой «футбольный мяч». В 6.05 «мяч» улетел. Очевидцы сообщили о своём наблюдении в полицию.
В декабре 1973 г. мы с женой специально отправились на запад Франции для проведения расследования этого случая. Оно дало любопытные результаты. Прежде всего, мы выяснили, что речь шла не о первом наблюдении. За два месяца до этого Ноэль, проезжая около 19 часов в машине со своим родственником, видел над тем же пляжем три жёлтые сферы, расположенные одна над другой. Сферы, казалось, висели в 4-5 м над землёй.
|
|
|
— А как были расположены огни? — спросили мы у Ноэля Жана.
— Сначала один жёлтый огонь, над ним второй, левее над этим третий и что-то металлическое между ними.
— И как «это» себя вело?
— Огни зажигались и гасли, и «это» следовало за машиной.
— Ну, а вы?
— Мы остановились посмотреть, а, когда снова сели в машину, огни на объекте погасли.
После второго наблюдения старший из двух очевидцев решил больше никогда не выходить из дома. С тех пор он не ходит на рыбалку и всякий раз закрывается в своей комнате, когда приходят исследователи, чтобы задать ему вопросы. Может быть, он знает что-то, о чём не хочет говорить?
На пляже мы не нашли никаких следов. Жандармы заверили нас, что трава на дюнах осталась нетронутой. Колючую проволоку, находившуюся поблизости, исследовали на остаточную намагниченность. Её не оказалось. Однако, по нашим сведениям, как раз во время квазипосадки один местный радиолюбитель заметил, что его приёмник на несколько минут вышел из строя.
— «Это» располагалось прямо над сетями, — сказал нам Ноэль Жан.
— В газетах сообщалось, что «это» имело размеры полтора метра на полтора, — заметили мы.
— Нет, оно было прямоугольным. Примерно два с половиной метра на полтора. Размером с печку!
|
|
|
— В котором часу оно исчезло?
— Мы пришли в 5.30, а оно исчезло в интервале от 5.50 до 6.05.
— А что потом, когда объект исчез?
— Мы пошли обратно, всё время глядя на прямоугольник света, а он сначала повернулся к дюнам, а потом снова к нам. Затем погас, и тогда мы увидели маленький голубовато-зелёный шар над этим местом. Он уменьшился, и после 6.00 уже ничего не было видно.
— Какой величины был этот шар?
— С футбольный мяч.
— Что вы сделали, когда пришли на пляж и увидели прямоугольник света?
— Я направился к нему, но он становился всё ярче и ярче. Тогда отец сказал мне: «Брось, вернись».
В местечке под названием Мопертюи, в 38 км от Картере, около Шербура, находится мощная радиолокационная станция. Зона действия её антенны простирается на 200 км. В то утро, в 6.10, в юго-западном секторе экрана радара появилась метка, перемещавшаяся к северу от Шербура. Объект, летевший от Картере по направлению к Великобритании, должен был следовать именно по этой траектории. В то же утро нечто странное произошло и на море. Французское рыболовное судно Archipel, находившееся около подводных скал Урвиля, как раз к западу от Шербура (на траектории, по которой должен был следовать объект, если сигнал на экране радара соответствовал НЛО), сбилось с курса. Учитывая магнитные возмущения, часто наблюдаемые вблизи НЛО, можно задаться вопросом, а не была ли нарушена работа магнитной навигационной системы этого судна? Оно подошло к берегу, налетело на скалы и затонуло; к счастью, обошлось без человеческих жертв.
|
|
|
Наблюдение жёлтого «окна» не длилось и пяти минут. Почему же оба рыбака не подошли поближе разобраться в его происхождении? Кажется, тому были две причины: прежде всего, «окно» загорелось ещё ярче, когда они приблизились на 150 м, и у них пропала охота идти дальше; с другой стороны, они почувствовали себя «парализованными от страха». Был ли этот паралич реальным физиологическим торможением или чисто психическим явлением, т.е. следствием страха, а может быть, и тем и другим вместе? Неизвестно.
Событие произошло ранним воскресным утром. В пятницу на следующей неделе местные жители нашли на соседнем пляже интересные предметы: полный комплект водолазной экипировки, счётчик Гейгера, звуковые сигнальные устройства, а также брюки и куртки с этикетками на английском языке. Местная полиция с помощью DST (французская контрразведка) и SDECE (секретные правительственные службы) вдруг «обнаружила», что причиной происшествия явились всего лишь работы по замеру подводной радиоактивности, что и стало подоплёкой тщательно подготовленного слуха, который начал активно распространяться.
|
|
|
Вот это я и называю вторым камуфляжем: официальное признание от начала и до конца сфабрикованных «объяснений», которые на самом деле мало что объясняют, но являются хорошим предлогом для скептиков не принимать историю всерьёз. «Неудобные» случаи любой ценой представляются в искажённом виде, если психологического давления на очевидца оказывается недостаточно, чтобы отбить у него охоту рассказывать об увиденном.
Как находка водолазного снаряжения «на соседнем пляже» может объяснить два наблюдения НЛО? А метку на экране радара? Такое объяснение совершенно несостоятельно, но весьма типично для слухов, направленных на дискредитацию очевидцев и успокоение публики. И обычно эти цели достигаются. Очевидцы напуганы, а местная полиция — единственный источник надёжных данных — жаждет лишь быстрейшего возвращения к нормальной жизни. Кроме того, полицейские дорожат своим местом.
Нам повезло: мы приступили к расследованию этого случая всего через несколько дней после событий, т.е. ещё до того, как заработал механизм камуфляжа. А как поступил бы учёный, заинтересовавшийся подобным случаем спустя несколько недель или тем более несколько месяцев? По-видимому, он отбросил бы его и сделал бы это с полным основанием. Очевидцы отмалчиваются; один из них прячется дома и не хочет разговаривать с посетителями; местной полиции больше нечего сказать; операторы с шербурской радиолокационной станции получили приказ отказаться от своих первоначальных заявлений, а информация, появившаяся в газетах, запутана, искажена и просто неверна.
Одна местная газета поместила юмористический рисунок: городок Картере и летающая тарелка с марсианином на переднем плане. Улыбающийся француз подходит к маленькому марсианину и спрашивает: «Ну, и сколько же потребляет эта штуковина?» И все покатываются со смеху.
Спустя некоторое время, хотя это и может показаться насмешкой после попыток камуфляжа в Картере, один французский министр впервые признал реальность проблемы НЛО как предмета, достойного научного исследования. В марте 1974 г. министр обороны Робер Галлей согласился принять участие в серии радиобесед, которые включали сообщения очевидцев и комментарии трёх французских учёных, уже многие годы занимавшихся изучением феномена НЛО: д-ра Пьера Герена из парижского Института астрофизики, д-ра Клода Поэра, руководителя научных исследований в Национальном центре космических исследований, и мои. Сказанное тогда министром обороны журналисту Жан-Клоду Бурре могло бы послужить уроком правительствам всех стран.
«В 1954 г. Министерство обороны создало специальное подразделение для сбора и анализа сообщений очевидцев о наблюдении неопознанных летающих объектов. Передо мной лежит некоторое количество таких сообщений, поступивших до 1970 г.; здесь их около 50. Среди наиболее ранних — заявление лейтенанта Жана Эмери, со 107-й базы ВВС в Виллакубле, от 20 ноября 1953 г. Есть также рапорты жандармерии и ряд отчётов о наблюдениях, как рядовых лётчиков, так и руководящего состава ВВС. Имеется множество описаний наблюдений, накопленных с 1954 г., однородность которых представляет несомненный интерес. Поэтому я и считаю, что что мы должны подходить к рассмотрению этого феномена с позиции абсолютно открытого сознания, т.е. не отрицать его a priori. Наши далёкие предки отрицали множество вещей, которые теперь нам кажутся абсолютно элементарными, будь то, скажем, пьезоэлектричество или статическое электричество, не говоря уже о разнообразных биологических явлениях. На самом деле всё развитие науки заключается в том, что в определённый момент замечаешь: а ведь 50 лет назад люди совсем ничего не знали и не понимали истинных причин явлений.»
Что можно добавить к этому заявлению? Очевидно, простого сохранения «открытого сознания» по отношению к проблеме НЛО ещё недостаточно для сенсационных открытий, но наука должна приветствовать такое положение дел, когда правительство наконец соглашается изучать факты.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!