Против гипотезы космического корабля
В каком-то смысле исследование НЛО похоже на американскую политику: у вас есть только два пути — быть либо демократом, либо республиканцем. В уфологии то же: либо вы развенчатель, не допускающий мысли о реальности НЛО, либо вы уверены, что это космические корабли с другой планеты. Но неужели нет других объяснений? Если НЛО и существуют, то обязательно ли они —космические корабли?
Многие годы в лучших сообщениях о наблюдениях, оставшихся необъяснёнными, рассказывалось об огромных дисках, на вид металлических, способных развивать фантастическую скорость. Часто, взлетев вертикально, они исчезали из поля зрения очевидца, и казалось, будто они возвращаются к себе домой на другую планету. Их обитатели, одетые в водолазные скафандры, ходили неуверенной походкой. В 1954 г., например, французская пресса была переполнена сообщениями о «роботах» и «марсианах». В 60-е гг. исследователи НЛО, и я в том числе, единодушно сходились во мнении, что речь, видимо, идёт о посланцах из космоса. В то время эта идея была революционной. Такие учёные, как Карл Саган, уверяли: визиты из космоса, если они вообще случаются, должны происходить крайне редко. Другие, подобно Дональду Мензелу, полностью отбрасывали эту идею, обращая внимание на огромные расстояния между Землёй и даже самыми близкими звёздами, что исключало саму возможность межзвёздных путешествий даже при очень больших скоростях. Однако аргументы Сагана и Мензела имеют силу только в том случае, если мы исходим из принципа, что наука пришельцев находится на нашем уровне развития, и они ещё не придумали способа более быстрой передачи информации, чем со скоростью света, да и их представления о пространстве-времени не отличаются от наших. В действительности же ничего подобного утверждать мы не можем. Космическая цивилизация вполне могла опередить нас в своём развитии на много столетий. Не говоря уже о возможно гораздо более мощном интеллекте.
|
|
|
В действительности вопрос заключается в другом: достаточно ли удовлетворительно гипотеза «космического корабля» объясняет феномен НЛО, каким мы его знаем сегодня? Ответ твёрд и окончателен: нет. Контактёры и их друзья найдут, конечно, что возразить: «А послания, которые мы получаем телепатически и посредством автоматического письма, заверяющие нас, что корабли прилетают с других планет? А наши собственные наблюдения приземлений кораблей в пустынных и уединённых местах? А странные рубцы, оставленные на теле похищенных, которые помнят, как их подвергали медицинскому обследованию на борту корабля?»
А «звёздная карта», которую видела Бетти Хилл на борту похитившего её НЛО? А тысячи сообщений о приземлениях по всему миру? Давайте повнимательнее разберёмся со всеми этими так называемыми доказательствами.
|
|
|
Слишком много приземлений
Как это ни парадоксально, но основным аргументом против отождествления летающих тарелок с космическими кораблями является именно большое число изученных и оставшихся необъяснёнными наблюдений. В своём архиве я отобрал примерно 2000 сообщений о случаях близких контактов, происшедших в разных странах, в которых рассказывается о пришельцах разного роста и вида. Может показаться, будто 2000 случаев за 20 лет — это очень мало, но мы говорим лишь о случаях, ставших известными. Легко себе представить, каково же общее количество посадок, если, как утверждают контактёры, НЛО — это космические корабли, обитателей которых они заставали за ремонтом своих аппаратов или за обследованием нашей планеты. Для выполнения соответствующих подсчётов необходимо учесть три фактора: время наблюдения, вероятность сообщения о нём и место события.
По данным большинства сообщений, приземления происходят после 18.00. По расчётам моего компьютера, «час пик» приходится примерно на 22.30. Затем частота их падает, чтобы вновь возрасти к рассвету. Мало случаев наблюдается после 6.00 утра. Какой вывод можно из этого сделать? Активность неопознанных объектов по своей природе имеет избирательный ночной характер. Тогда почему же частота сообщений уменьшается к полуночи? Только потому, что после 22.30 люди идут спать и число потенциальных очевидцев значительно сокращается. Тогда сколько же сообщений мы имели бы, если бы люди не ложились спать и оставались на улице понаблюдать за этими так называемыми космическими кораблями? Примерно 30 000. Необходимо умножить число случаев на 15, при этом «час пик» окажется между 1.00 и 3.00 ночи. (Впервые я привёл эти цифры 10 лет назад в докладе, представленном Американскому институту аэронавтики и астронавтики. «Закон распределения во времени» впоследствии перепроверялся исследователями разных стран, и общее число предполагаемых посадок неоднократно подтверждалось.)
|
|
|
В действительности же эта оценка не даёт нам реального числа потенциальных наблюдений, так как благодаря множеству независимых исследований мы знаем, что сообщения поступают лишь в одном случае из десяти. Тогда мы имели бы не 30 000, а 300 000 наблюдений! Но и это ещё не всё: большинство посадок происходит в пустынных районах, вдали от жилья. Если бы население равномерно распределялось по планете, а не концентрировалось в городских зонах, то сколько бы мы тогда получили сообщений? И вновь, взяв умеренный коэффициент, равный 10, мы приходим к поразительному выводу: если НЛО — это космические корабли, занимающиеся глобальным изучением нашей планеты, то они приземлялись как минимум 3 000 000 раз за два десятилетия!
|
|
|
Полный абсурд. С помощью всего лишь одного искусственного спутника величиной с пивной бочонок, летающего по орбите на высоте 1600 км над Землёй, современная космическая техника в состоянии за несколько недель получить всю основную информацию о географии, метеорологии, растительности и культуре нашей планеты. А, учитывая обилие радио- и телепередач, появившихся за последние полвека, надобность в подобном космическом зонде и вовсе отпадает.
Это одна из малоизвестных проблем, требующих объяснения в рамках любой теории, претендующей на понимание феномена НЛО. Гипотеза о случайных визитах её не объясняет. Либо НЛО специально выбирают очевидцев, исходя из психологических и социальных критериев, либо это не космические корабли, а нечто совсем иное. В обоих случаях их появление заранее обусловлено.
Суперфизика НЛО
Ниже приведён ряд описаний необъяснённых наблюдений, взятых из моего архива, в котором хранятся десятки подобных сообщений:
Март 1954, Санта-Мария, Бразилия. Мужчина заметил двух обитателей овального объекта, говоривших на непонятном языке. Объект мгновенно и бесшумно исчез.
Июнь 1962, Верона, Италия. После наблюдения НЛО свидетельница проснулась от ощущения жгучего холода и увидела около дома лысое существо. Она позвала других свидетелей, и все увидели, как оно стало «съёживаться» и исчезло, «будто телевизионное изображение при выключении телевизора».
Октябрь 1963, о.Уидби (шт.Вашингтон). Женщина средних лет заметила странный объект с тремя силуэтами внутри. Объект накренился, частично погрузился в землю, увеличился в размере и, вспыхнув, исчез.
Ноябрь 1968, Франция. Врач увидел, как два больших дискообразных объекта слились в один, который выпустил в его сторону луч света. Затем объект исчез со взрывом, оставив после себя медленно рассеявшееся облачко.
Посмотрим, что общего у всех этих наблюдений. Всякий раз так называемый космический корабль не улетал в космос, пусть даже с очень большой скоростью, а просто-напросто исчезал, оставив беловатое облачко или произведя взрыв. В других случаях НЛО постепенно таяли, подобно Чеширскому Коту, или уходили в землю.
Нет надобности уточнять: такое поведение противоречит возможным действиям физического объекта и не поддаётся воспроизведению с помощью современной земной техники. Так ведёт себя изображение или голографическая проекция. Однако в некоторых случаях объекты оставляли материальные следы. Значит, речь всё-таки идёт о машине, но о машине, остающейся вне поля зрения очевидца, который видит только построенную ею картинку. Когда мы видим в кино, мы видим на экране людей и разные предметы, но при этом не смотрим на проектор. Более того, одно материальное устройство (киноаппарат) способно производить миллионы подобных показов для людей, видящих лишь конечный продукт проекции — фильм.
Большинство очевидцев в своих сообщениях выдвигают на первый план не сам объект или корабль, а чаще всего свет — мощный, разноцветный, интенсивный, ритмичный, порой игривый, завораживающий, впечатляющий, гипнотизирующий, иногда сопровождающийся странными звуками. Другими словами, НЛО, может, и не опознаны, но летают они уж точно не как птицы или самолёты и не всегда ведут себя как материальные объекты.
Что мы знаем из научной литературы о воздействии на человеческий мозг и центральную нервную систему мощного, пульсирующего, переливающегося различными цветами света, а также таких электромагнитных излучений, как микро-волны и гамма-лучи? Совсем немного. Пока эта область не окажется всесторонне исследованной, наше понимание физики НЛО останется очень ограниченным.
Абсурдные гуманоиды
Контактёры рассказывают нам о встречах с жителями других планет. В некоторых случаях ими были роботы или карлики, одетые в водолазные костюмы, но чаще всего — гуманоиды, способные дышать нашим воздухом. Они нормально ходили по нашей планете, порой их сопровождали люди, а иногда пришельцы сами имели абсолютно человеческий вид и говорили на человеческом языке. Впрочем, то же самое относится и к эльфам, ангелам, сильфам и прочим джиннам.
Однако визитёры из космоса вряд ли могли бы иметь человеческий облик. И уж во всяком случае, они не могли бы дышать нашим воздухом (опасаясь вирусов, даже если бы адаптировались к химическому составу атмосферы). У них, возможно, были бы серьёзные проблемы с земным тяготением. Они не смогли бы найти своё место в нашей культуре, а мы не сумели бы разобраться в эмоциях, выраженных на их лицах.
Вы можете отбросить эти возражения, сославшись на то, что пришельцы могли достичь такого прогресса в генетических манипуляциях, что стали способны «вырастить» или вывести для своих космических кораблей клоны пилотов-гуманоидов. Может быть, они даже похищают людей для воспитания космических отроков, которым предначертано пополнить экипажи «тарелок». Но даже такие, по меньшей мере, экзотические предположения не в состоянии объяснить факты.
Через четверть века наша собственная наука овладеет способностью надёжным образом изменять генетические характеристики человека. Ещё в XXI в. мы создадим совершенных людей, адаптированных к особым условиям жизни в космосе. Напрашивается вопрос: разве обитатели НЛО не в состоянии поступить также, вместо того чтобы принимать человеческий облик, далёкий от биологического совершенства? Судите сами.
Темпл (шт.Оклахома), 23 марта 1966 г. Инструктор по авиационной электронике базы ВВС в Шеппарде в 5.00 утра ехал на работу по шоссе № 65 и уже подъезжал к пересечению его с автострадой № 70. Я разговаривал с ним по телефону.
«— За полтора километра до пересечения я увидел очень яркий свет километрах в полутора справа от меня. Подумав, что это грузовик, вынужденно остановившийся на дороге, я вскоре повернул на запад по 70-й автостраде. Метров через четыреста я понял свою ошибку и на сей раз решил, что в столь ранний час по автостраде едет сборный домик.
— У вас не было впечатления, что вы к нему постепенно приближаетесь?
— Да. Он был припаркован на обочине. Я проехал ещё сотню метров, остановился, вышел из машины и пошёл пешком к объекту, оставив зажжёнными фары и не заглушив мотор. Сделав шагов пятнадцать, я вспомнил, что у меня на переднем сиденье лежит кодаковская камера, и решил сделать снимок. Я замешкался на секунду и вдруг увидел человека в солдатской рабочей одежде. Подумал, что это сержант... у него на правой руке была нашивка, а на голове что-то вроде фуражки с поднятым козырьком. Он был ростом примерно метр семьдесят и выглядел килограммов на восемьдесят...
— На вид он был абсолютно нормальный?
— О да! Настоящий бравый солдат-механик... или командир экипажа, или что-то в этом роде. В одной руке он держал фонарь, правым коленом почти касался земли, а левая рука лежала на днище фюзеляжа.»
Объект был похож на обыкновенный алюминиевый самолёт, но без крыльев и хвоста и без соединительных швов вдоль корпуса. Он поднялся вертикально метров на 15 и направился, пятясь задом, на юго-восток со скоростью около 1200 км в час, если судить по сараям, которые освещались им по мере движения вдоль долины. Объект был размером с грузовой самолёт, но при этом не было видно ничего похожего на двигатели. Офицеры с авиабазы засыпали очевидца вопросами. Кроме того, объект видел и шофёр грузовика, ехавшего в то время по дороге.
В любом случае человек в бейсбольной кепке не был похож на внеземного исследователя. А ведь это только одно из многочисленных наблюдений, когда пилотов описывали как обычных людей, а вовсе не как инопланетян.
Звёздная дорога в никуда
В последние годы многие исследователи НЛО страстно увлеклись одним очевидцем, отличающимся несомненной искренностью. Речь идёт о г-же Бетти Хилл, которая описала нечто, принятое ею за звёздную карту наших загадочных пришельцев. Карта, увиденная Бетти Хилл внутри летающей тарелки, по мнению этих исследователей, указывала пилотам дорогу к нашей Солнечной системе. Это, говорят они, является неопровержимым доказательством посещения Земли космическими исследователями.
На мой взгляд, никакое это не доказательство. Рисунок Бетти — это звёздная дорога в никуда. Если здесь и задействована какая-то форма разума, то карта Бетти может быть либо преднамеренной попыткой увести нас совсем в другую сторону, либо тщательно продуманным символом, обозначающим некую высшую истину.
Я уже рассказывал, как психиатр с помощью регрессивного гипноза вернул Бетти и Барни Хилл к началу инцидента. Оба они описали сцену, которую не могли вспомнить в сознательном состоянии: машина остановилась, мрачные карлики в чёрной форменной одежде схватили их и отвели внутрь летающей тарелки для проведения медицинского обследования.
Барни Хилла сегодня уже нет в живых. Он умер в возрасте 46 лет от кровоизлияния в мозг. А Бетти стала знаменитостью в уфологическом мире и центром притяжения для верящих в инопланетные визиты. Она больше всех других очевидцев способствовала распространению среди американской общественности веры в космических пришельцев. Многие уфологи считают, что теперь местонахождение родины этих визитёров установлено: они прилетают с планеты, обращающейся вокруг звезды дзета из южного созвездия Сетки.
Правда, предполагаемая родина летающих тарелок обнаруживается уже не в первый раз. Иногда её называют сами уфонавты, а иногда она выясняется из рассказов очевидцев. Но свидетель всегда кажется совершенно искренним и верит в свои «откровения». И всякий раз эти откровения противоречат друг другу.
История подобных идентификаций восходит к эпохе воздушного корабля 1897 г., обитатели которого приглашали очевидцев отправиться туда, «где нет дождя». Как я уже упоминал, когда их спросили, откуда они, странные пилоты ответили: «Мы ниоткуда, но послезавтра будем в Греции!» Другой пилот говорил о Кубе.
23 июля 1947 г. в окрестностях Питанги (Бразилия) группа людей видела, как невдалеке от них приземляется дискообразный объект. По словам одного из очевидцев, Жозе Г. Хиггинса, три существа в блестящих прозрачных костюмах вышли из тарелки. Они были двухметрового роста, с большими лысыми головами и с огромными круглыми глазами без ресниц и бровей; на спине у каждого висел какой-то металлический короб. Уфонавты предъявили очевидцу рисунок Солнечной системы и показали на Уран, как бы объясняя, откуда они.
В 1952 г. человек по имени Трумэн Бетурум утверждал, будто встречался с прибывшими к нам космическими существами, назвавшимися жителями планеты Кларион, которая прячется от нас за Солнцем.
В интервью по радио и в разговоре со мной контактёр по имени Джим назвал ещё одно местонахождение — созвездие Ориона:
«Сияющие создания, представшие передо мной в виде энергетических сгустков, сказали, что они прибыли из созвездия, которое мы называем Орион, чтобы подготовить нас к переходу на следующий уровень вселенского разума.»
2 ноября 1966 г. продавец по фамилии Даренбергер, возвращаясь на машине домой в Паркерсберг (шт. Западная Виргиния), увидел на дороге перед собой тёмный объект. Смуглолицый человек вышел из странного летательного аппарата и подошёл к нему. На незнакомце были синяя рубашка и брюки. Он заявил, что прибыл из другого мира, который называется Ланулос.
4 сентября 1967 г. в Латинской Америке офицер полиции по имени Андраде увидел возле висевшего в воздухе диска карлика в серебристом комбинезоне. Он направил на существо пистолет, но голос из объекта приказал ему убрать оружие. После этого карлик принялся убеждать Андраде отправиться вместе с ним в его мир, который находится «очень далеко от Земли, гораздо больше её и может принести землянам много пользы».
Не следует забывать и об эпопее с УММО, которую я описал в одной из своих предыдущих книг. Некоторые испанцы и французы получили серию замысловатых посланий, исходивших от так называемой «Космической федерации планет». В этих посланиях из УММО подробно рассказывалось о происхождении цивилизации пришельцев.
«Мы хотим проинформировать планету Земля о нашем происхождении и о целях нашего визита. Мы прибыли с планеты УММО, которая вращается вокруг звезды ЮММА, зарегистрированной на вашей Земле как Вольф-424.»
Таинственные существа даже представили каргу УММО и детальный состав её атмосферы!
Несколько лет назад полковник Уэнделл Стивенс обнародовал поразительные заявления очевидцев, контактировавших с летательными объектами, прибывшими с Плеяд и из других мест (Плеяды состоят из молодых голубых звёзд, у которых наличие планет с какой-либо формой жизни крайне маловероятно).
Наконец, согласно заявлению Ури Геллера, он получил свои экстраординарные способности от некоей формы сознания, происходящей от «Хоова», а испанский контактёр Жак Бордас верит, что виденное им странное существо прилетело с Титана. Итак, перед нами целый калейдоскоп озадачивающих «откровений» о происхождении тарелок!
Учительница из Огайо Марджери Фиш внесла свой посильный вклад в обсуждаемый вопрос: она соорудила макет, отображающий положение в пространстве известных звёзд, похожих на Солнце, и сравнила его с картой, которую Бетти Хилл видела, находясь в летающей тарелке. Как полагают многие из тех, кто уверовал в НЛО, этот макет определённо указывает на звезду дзета Сетки, откуда и прибыла тарелка, похитившая супругов Хилл.
В 1969 г. Марджери Фиш встретилась с Бетти и подробно расспросила её о карте. Бетти рассказала, что карту она нарисовала после гипнотического сеанса в 1964 г. В её памяти она сохранилась как плоский тонкий лист с нанесённым на нём объёмным изображением. По крайней мере, такое у неё сложилось впечатление. Но, поскольку Бетти не двигалась, пока смотрела на карту, она не может сказать точно, действительно ли карта была трёхмерной или все же плоской, как экран телевизора. На карте размером примерно 60×90 см было множество звёзд.
Г-жа Фиш включила в свою модель все известные звёзды, расположенные на расстоянии до 55 световых лет от Солнца, на которых, согласно современным представлениям, возможна жизнь. Это звёзды не слишком горячие и не слишком холодные, не сильно различающиеся по своей светимости и совершающие медленное осевое вращение. Именно такие звезды могут быть окружены планетами. Она насчитала их 46.
Роль звёзд в модели Марджери Фиш играли бусины, подвешенные на нитках; среди них она и искала «подозрительные конфигурации». В конце концов, она нашла сочетание из 16 звёзд, которое, если смотреть под определённым углом, оказалось очень похожим на карту Бетти Хилл.
Уолтер Митчелл, профессор астрономии из штата Огайо, воспроизвёл модель с помощью компьютера и заявил, что он «поражён». На многочисленных конференциях по всей стране исследователи-уфологи демонстрировали диапозитивы макета и карты, обращая внимание присутствующих на их схожесть и делая вывод, что НЛО — это настоящие космические корабли, прилетающие с дзеты Сетки. Все люди, с которыми я беседовал после таких конференций, уходили с них, полагая, будто все тайны НЛО, наконец, раскрыты. Но, по-моему, они сильно заблуждаются.
Даже если очевидец искренен, а анализ точен, остаются ещё два очень важных вопроса. К большому сожалению, никто их не поднял — «исследователям» очень не терпелось сделать поспешные выводы, основываясь исключительно на представленных доказательствах. Вот эти два вопроса:
1) Из скольких точек в пространстве макет из 46 звёзд кажется совпадающим с отождествляемой картой?
2) Разве хорошее совпадение, пусть даже «превосходное», говорит нам что-нибудь о происхождении НЛО?
Вопрос компьютеру был задан некорректно. Поскольку использовались только звёзды макета и угол зрения, выбранный Марджери Фиш, компьютеру ничего не оставалось, как показать ту же схему, какую неутомимая исследовательница нашла с помощью своих бусинок и ниток. Было бы гораздо интереснее попросить компьютер последовательно проанализировать каждый из миллионов возможных углов и высчитать, сколько из них дают картину, совпадающую с отождествляемой картой. Но для этого необходимо точно задать смысл понятия «хорошее совпадение» и запастись терпением, учитывая продолжительность времени компьютерного счёта. Скорее всего, мы получим обширный список точек в пространстве, откуда 16 звёзд из 46 образуют конфигурацию, похожую на карту Бетти Хилл. Может быть, после сортировки результатов дзета Сетки уже не будет иметь столь важного значения. Однако такой эксперимент никто не провёл.
А если бы обнаружилось идеальное совпадение? И если дзета Сетки была бы отождествлена с центром макета? Всё равно это не стало бы доказательством космического происхождения наших визитёров. От внимания исследователей рисунка Бетти Хилл, кажется, ускользнул решающий факт: её карта не имеет масштаба! Величины звёзд, если интерпретация г-жи Фиш верна, не соответствуют их блеску. В частности, расстояние между компонентами двойной звезды дзета Сетки преувеличено до такой степени, что картой просто нельзя пользоваться для навигационных целей. Что делать пилоту тарелки с подобной картой? И почему она нарисована из точки, не соответствующей ни одному известному небесному объекту?
И, наконец, зачем вообще нужна такая карта? Мы управляем своими космическими аппаратами с помощью компьютеров и телеметрии, никакие карты при этом не используются. Предмет, увиденный Бетти на борту тарелки, столь же абсурден, как если бы она обнаружила там пропеллер или штурвал. А почему не пневматический тормоз Вестингауза, звук которого, как показалось очевидцу в 1897 г., он услышал, приблизившись к воздушному кораблю? Или свисток? Или колокол? Или гриль без огня? Или часы с неподвижными стрелками?
Если речь действительно идёт о карте, то она была выставлена там именно для показа Бетти Хилл, а вовсе не для нужд пилота! Демонстрировать доверчивым людям хорошо инсценированные спектакли, заставляя их поверить во что-то, — это трюк, старый как мир. Во время Второй мировой войны, например, англичане, везущие пленного немецкого генерала для обмена его на других пленных, заменили на дорогах все указатели. Они рассчитывали, что генерал расскажет немецкому верховному командованию об увиденных им танках, грузовиках и казармах в районе, где союзники сконцентрировали «фантомную армию», долженствующую нанести удар на севере Европы. Это был один из многочисленных обманов, направленных на то, чтобы оттянуть немецкую армию подальше от Нормандии.
Можно сколько угодно гадать о том, с какой целью было организовано представление для Бетти Хилл. Может быть, для укрепления её веры в общение именно с космическими пришельцами. Может быть, для отвлечения её внимания от каких-то других вещей. Может быть, для того, чтобы она убедила других людей в возможности нашествия из космоса. А может, это был, как и в ряде других случаев абсурдных диалогов с уфонавтами, некий символ нашего ошибочного восприятия физических измерений? Или же это была просто игра возбуждённого воображения свидетельницы, находившейся в состоянии стресса от воздействия, природу которого мы не понимаем?
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 144; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!