Глава 6. ПСИХИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ: МЕТАЛОГИКА
Возвращение призрака
Обществу трудно переносить существование тайны, которая не желает умирать. Когда после семи спокойных лет в первой половине октября 1973 г. по всем Соединённым Штатам неожиданно прокатилась волна сообщений о новых встречах с неопознанными летающими объектами, и когда двое из Паскагулы (шт.Миссисипи) рассказали, как их «похитили» какие-то фантастические роботоподобные существа, общественность осознала возвращение призрака, которого наука за несколько лет до этого с большой помпой провозгласила скончавшимся и преданным земле. «Похороны» были Организованы университетом штата Колорадо и обошлись в полмиллиона долларов, а в некрологе из 800 страниц было чётко заявлено, что изучение НЛО «не может быть оправдано надеждой на получение наукой новых знаний». Профессор Эдвард Кондон, возглавлявший эти исследования, настолько сильно ощущал бесполезность своей работы, что уничтожил всю документацию. Даже за три дня до смерти, в марте 1974 г., он убеждал своего друга-физика бросить проводимые им работы по изучению НЛО. Когда Кондону сообщили, что снимается документальный фильм, он призвал к сожжению всех плёнок. Впоследствии и ВВС США закрыли своё бюро по связям с общественностью, занимавшееся сбором сообщений о наблюдениях НЛО (проект «Синяя книга»), сопроводив эту акцию соответствующим заявлением.
Когда же рассказы о наблюдениях НЛО вновь заполнили страницы мировой прессы, стало ясно: тема неопознанных летающих объектов жива как никогда. И энтузиастам летающих тарелок легко было восклицать: «Ну, что мы вам говорили!» А вот очевидцам совсем не так легко было понять, что же они всё-таки видели. И ещё труднее им было забыть увиденное. Некоторые так никогда и не смогут этого сделать.
|
|
|
Мужа и жену, водителей автофургона на Среднем Западе, уволили с работы, когда они сообщили, будто в одну из октябрьских ночей какой-то объект преследовал их, пока они ехали по штату Миссури, а затем яркая вспышка света, исходившая от него, ослепила супруга (вызвав некоторое ухудшение зрения) и расплавила пластмассовую оправу его очков. Как и в случае с роботоподобными уродцами из Паскагулы, местным учёным, проводившим расследование вне изучения феномена в целом, факты показались невероятными. Профессор Кондон столкнулся с той же проблемой: трудно поверить, но все члены его комиссии были подобраны таким образом, что никто из них не имел ни малейшего представления о предмете исследований! И это тогда, когда определённый уровень понимания проблемы может быть достигнут только путём анализа тысяч похожих наблюдений, сделанных в течение последних сорока лет во всех странах мира.
|
|
|
В 70-е гг. выяснилось, что во время близких контактов с НЛО часто наблюдаются паранормальные явления. Большинство исследователей посчитали этот аспект происшествий очень трудным для интерпретации, поскольку он не укладывался в их представления о том, каким должен быть «внеземной» визит. Паранормальные эффекты могли принимать форму мелких необъяснимых совпадений: например, человек мог увидеть вещий сон перед наблюдением или, скажем, как это случилось с одним полицейским, открыть дверь на стук и никого не обнаружить, а позднее, в тот же вечер, быть парализованным двумя обитателями неизвестного летательного аппарата. Иногда событие бывало более значительным. Некоторые свидетели, например, сообщали, будто им прямо в голову отчётливо поступала какая-то информация, и они считали это доказательством «телепатических» способностей обитателей НЛО. Другие категории психических эффектов касаются, согласно сообщениям очевидцев, искажения времени и пространства и кажущегося нарушения законов физики, что выражается во внезапном появлении и исчезновении материальных летательных аппаратов. А после близких контактов очевидцы нередко сообщают о чём-то похожем на путешествие в другой мир с параллельным течением времени. Все вместе эти наблюдения составляют, как я его называю, «психический компонент» феномена НЛО.
|
|
|
Другой аспект, который, к сожалению, отталкивает учёных разных специальностей и заставляет их отвернуться от проблемы, а, на мой взгляд, представляет большой интерес, — это кажущаяся абсурдность наблюдений. Область моих исследований включает природу информации, её использование людьми, документирование, её приложение к проблеме создания искусственного интеллекта и обработку приборами. Методы, применяемые в этой области, могут быть употреблены для сбора свидетельств, их отбраковки и классификации, а также для поиска новых моделей явления. Некоторые учёные пытаются решать эту задачу несмотря на кажущуюся абсурдность исходных данных. Их работа, направленная на разгадывание загадки НЛО, всё больше и больше сосредоточивается на психическом компоненте сообщений, который свидетельствует либо о подлинном контакте с очевидцами, либо о некоем прямом воздействии, не объяснимом с помощью обыкновенной физики.
Над ускорителем
В предгорьях калифорнийского берегового хребта, к западу от города Менло-Парк, где линейный ускоритель Стэнфордского университета проходит прямо под недавно построенной скоростной автомагистралью, есть местечко необыкновенной красоты. Оно находится всего километрах в полутора от густонаселённого района, но там всё ещё можно почувствовать себя в полном одиночестве. Линейный ускоритель, защищённый проволочной оградой, глубоко врезается в долину, но окружающая его местность до сих пор сохраняет сельское очарование. Там, где кончается ускоритель, расположена не видимая с дороги воронкообразная впадина. Именно из этой впадины однажды февральским вечером 1972 г. вылетел необычный объект и сразу же был замечен очевидцем.
|
|
|
Прежде всего, объект привлёк к себе внимание своим жужжащим звуком (ещё раз отметим, что обычно с НЛО ассоциируется жужжание, гудение и звуки, напоминающие гул пчелиного улья). Очевидец остановил машину и вместе со своим спутником вышел на дорогу. Жужжание становилось всё более отчётливым, и вот наконец показался объект, ярко светившийся красным цветом. Он летел строго по прямой к вершине холма, словно следуя вдоль крыши длинного туннеля. Затем нырнул вниз и пропал из виду в долине. Но ненадолго. Вскоре он опять очутился в поле зрения и на сей раз, поднимаясь всё выше и выше, с большой скоростью устремился в зенит. Оба свидетеля снизу отчётливо видели его: по их словам, они как будто глядели прямо на солнце, хотя контуры света были резкие. У них не создалось впечатления, что они смотрят на сильный прожектор, прикреплённый к летящему объекту; скорее так: словно они смотрят в окно, «открытое внутрь звезды».
Очевидец, рассказавший мне эту историю, припомнил, что уже видел однажды неопознанные объекты. Будучи в Монтане, он наблюдал два дискообразных летательных аппарата, пересёкших ему дорогу и зависших над полем. Он пошёл по направлению к ним и приблизился метров на двадцать пять. Несмотря на расстояние, его охватило сильное чувство, будто за ним внимательно наблюдают. Он употребил слово «связь».
— Но как же вы можете о ней говорить? — поинтересовался я. — Ведь вы не упомянули ни об окнах, ни о каких-либо других признаках жизни на этих объектах.
— Вам когда-нибудь случалось находиться возле кита? — ответил он вопросом на вопрос, пытаясь передать своё ощущение того, что объект каким-то образом осознавал его присутствие, как это делает дикое животное, наблюдая за вами, но делая вид, будто не замечает вас.
Никогда не рассказывайте об этом!
Свидетельства, подобные приведённому выше, в большом количестве дремлют в тайниках нашей психики, однако слишком мало людей, даже среди интересующихся паранормальными явлениями, берут на себя труд разобраться в них. За последние 25 лет не менее 10 тысяч случаев наблюдений неопознанных летающих объектов так и остались необъяснёнными, несмотря на работу компетентных экспертов (я указываю здесь не все известные случаи, а лишь оставшиеся неясными, поэтому приведённое число является заведомо заниженным). До сих пор так и не удалось навести мосты между этими случаями и существующими данными о психических феноменах, таких как предвидение, психокинез и телепатия. Подобные мосты просто необходимы, и не только потому, что современные исследования в области парапсихологии могли бы пролить свет на некоторые интригующие происшествия, связанные с НЛО, но ещё и потому, что понимание природы феномена НЛО, в свою очередь, могло бы обеспечить более глубокое проникновение в суть необычных явлений, по-прежнему недоступных для воспроизведения в лабораторных условиях. Вполне вероятно, это даст ключ к пониманию механизма некоторых психических процессов.
Суть проблемы можно проиллюстрировать ещё одним примером — сообщением, полученным мною от жительницы Беркли (шт.Калифорния), которая однажды наблюдала группу из пяти круглых объектов, пересекавших небо над бухтой Сан-Франциско. Сначала она решила, что это, должно быть, метеорологические зонды, но тут один из объектов ускорил полёт и, достигнув определённой точки, унёсся вертикально вверх с невероятной скоростью. Чуть позднее другой объект повторил тот же маневр. За ним умчался третий, растаяв в небе. Потом четвёртый и, наконец, пятый. Небо снова опустело. Но в сознании свидетельницы возникла странная мысль, сильное внушение, будто это «было нечто, дозволенное ей увидеть». Почти как недвусмысленное указание пришла ещё одна мысль: она никогда не должна об этом рассказывать. Свидетельница вернулась домой и действительно никому ни словом не обмолвилась о случившемся, пока не попала ко мне на лекцию, во время которой я затронул вопрос о возможности бессознательного или угнетающего контакта. Мы уже отмечали, насколько часто люди решают схоронить внутри себя подобную информацию.
Если пренебречь последней частью показания свидетельницы, она окажется ещё одним из жителей Америки, полагающих, как и миллионы других, будто однажды видели НЛО. Но имеем ли мы право игнорировать эту часть её сообщения? И что произойдёт, если мы примем во внимание факт отчётливого восприятия свидетельницей властного указания, внедрённого в её сознание? Может быть, этот факт является столь же значимой частью происшествия, как и само наблюдение пяти светящихся объектов? Феномены предвидения, телепатии и даже исцеления не являются какими-то необыкновенными элементами сообщений, особенно когда очевидец находится в непосредственной близости от объекта или же подвергается прямому воздействию его светового луча.
Случай с доктором X
Следующее сообщение относится к числу наиболее тщательно расследованных случаев взаимодействия между человеком-перципиентом (т.е. тем, кто каким-то образом «ощутил» феномен) и НЛО. Речь идёт о видном медике, работавшем на юге Франции. Этот случай, происшедший в ночь с 1 на 2 ноября 1968 г., имеет одну особенность: компетентные исследователи (включая астрофизика, психиатра и физиолога) смогли быстро получить доступ к информации и проследить за развитием последующих событий без вмешательства прессы или властей. Свидетель не хотел никакой огласки, поэтому ни его пациенты, ни даже близкие родственники ничего не знали о случившемся.
Вскоре после 4 часов утра доктор проснулся от крика своего маленького сына, которому тогда было год и два месяца. Испытывая боль — за три дня до этого он поранил ногу, когда колол дрова, и у него образовалась обширная гематома, — он встал и обнаружил, что мальчик возбуждённо показывает пальцем на окно. Сквозь закрытые ставни доктор увидел, как ему показалось, только вспышки молний и, не обратив на них особого внимания, дал малышу бутылочку с водой, а затем решил на всякий случай осмотреть дом, так как шёл страшный ливень (хотя грома слышно не было). Вспышки света продолжались и шли откуда-то справа, от южной стороны дома, стоявшего на склоне холма. Открыв большое окно, выходившее на террасу, свидетель сразу увидел два объекта — горизонтально расположенные диски, серебристо-белые вверху и ярко- красные внизу.
Позднее доктор смог припомнить ещё некоторые детали: несколько горизонтальных «антенн» и одна вертикальная в верхней части дисков, а также строго цилиндрические лучи света, падавшие вниз от каждого объекта и подсвечивавшие лёгкую дымку под ними. Вспышки происходили с частотой около секунды: в этот момент яркость обоих объектов на короткое время резко увеличивалась и между ними на миг возникала световая дорожка. Оба объекта согласованно двигались влево — к центру поля зрения доктора — и одновременно сближались друг с другом; их видимые размеры увеличивались, пока объект, казавшийся более удалённым, выравнивался в одну линию с более близким. Но взаимное сближение продолжалось (об этом свидетель мог судить, наблюдая за перемещением лучей по земле), и вскоре произошло удивительное превращение: «антенны» объектов соединились, лучи проникли один в другой, вспышки прекратились, и оба аппарата слились в один.
Теперь прямо перед окном находился один-единственный диск с одним падавшим от него вниз белым лучом света, и он продолжал двигаться по направлению к дому. Через некоторое время (свидетель не запомнил точно, через какое) объект начал поворачиваться из горизонтального положения в вертикальное, пока не стал похож на поставленный на ребро круг. Луч света, плавно приближавшийся из-за вращения объекта к дому, добрался до фасада и ударил доктору прямо в лицо. В тот же момент раздался взрыв, и диск улетел, оставив после себя бледное свечение, постепенно рассеянное ветром.
Сразу же после этого происшествия очевидец подробно записал всё увиденное и сделал зарисовки. Затем он разбудил жену и рассказал ей о случившемся. Пока доктор говорил, она с изумлением обнаружила, что опухоль и вообще какие-либо следы раны у него на ноге полностью исчезли. На следующий день доктор не нашёл и следов ранения, полученного ранее в ходе войны в Алжире.
Популяризатор науки Эме Мишель, сотрудничавший с французским радио и телевидением, посетил свидетеля 8 ноября, через 6 дней после наблюдения, и нашёл того утомлённым; за это время доктор похудел и был очень обеспокоен случившимся. В тот же день он ощутил спазмы и боли в животе, а вокруг пупка появилось красное пятно в форме треугольника. 17 ноября этот феномен, на вид противоречивший здравому смыслу, всё ещё наблюдался. Осмотр дерматолога не дал никаких результатов, но специалиста чрезвычайно заинтересовала эта ничем не вызванная треугольная пигментация, и он решил подготовить сообщение для Французской академии медицины. Свидетель же, который ничего не сказал дерматологу о том, что всё началось с наблюдения НЛО, наоборот, просил воздержаться от какой-либо огласки: В ночь с 13 на 14 ноября доктор увидел во сне какой-то треугольник, связанный с летающим диском. Спустя примерно день или два после обследования свидетеля точно такой же треугольник появился и на животе у его сына. Психосоматическое объяснение, предложенное вначале Эме Мишелем, более не выдерживало критики.
Исследователь, тщательно наблюдавший всё это время за свидетелем и опубликовавший результаты своего двухлетнего изучения данного случая, отметил, что ни последствия войны, ни рана на ноге свидетеля больше не проявились, а вот странный треугольник продолжал появляться и исчезать как у отца, так и у сына, становясь видимым на 2-3 дня. Это происходило даже тогда, когда ребёнок гостил у бабушки, которая ничего не знала о происшедшем и была крайне напугана, увидев однажды треугольную пигментацию. Треугольник появлялся каждый год, в том числе и в 1986 г., когда снова был сфотографирован. В 1993 г. треугольник появился вновь, уже в двадцать шестой раз!
Друзья, как и бабушка, по-прежнему остававшиеся в неведении, отметили разительные перемены в поведении доктора: ему как будто стало присуще почти мистическое восприятие жизненных событий, и это очень озадачивало тех, кто знал его прежде. В довершение всего вокруг доктора начали происходить паранормальные явления. Частыми стали совпадения телепатического характера, и по крайней мере один раз он, по его утверждению, испытал не поддающуюся контролю левитацию. Часы и электропроводка в доме без видимых причин выходили из строя.
Подобные явления нельзя назвать беспрецедентными. Имеются и другие сообщения о случаях бесконтрольной левитации или о других гравитационных эффектах, связанных с НЛО. В одном случае, имевшем место в 1954 г. в сельской местности во Франции, крестьянин, возвращаясь на телеге с поля, был вынужден отпустить поводья, поскольку лошадь вдруг поднялась на метр над землёй, когда над ними быстро пролетал тёмный круглый объект.
Точно так же не является из ряда вон выходящим факт изменения отношения к жизни и смерти у людей, близко наблюдавших подобные объекты. Именно такие наблюдения возбуждают интерес к паранормальному у лиц вроде Эдгара Кейси. Будучи ещё ребёнком, он встретил женщину, которая явилась ему, окружённая светом, и сказала, что, когда он станет взрослым, он приобретёт способность исцелять больных. По словам Томаса Сюгру:
«Как только погода наладилась, Эдгар вернулся в своё лесное пристанище. Однажды майским днём... он почувствовал чьё-то присутствие и поднял глаза. Перед ним стояла женщина... “Твои молитвы услышаны, — промолвила она. — Скажи мне, что ты хочешь больше всего, и я дам тебе это”. “Больше всего на свете я хочу быть полезным людям, особенно больным детям”. Вдруг её не стало. Он всматривался в то место, где она только что стояла, пытаясь увидеть её в лучах света, но она исчезла.»
Видение Эдгара Кейси напоминает некоторые случаи, относящиеся к категории религиозного опыта. В их основе часто лежит наблюдение необыкновенного летающего объекта, как это было во время «чудес» в Лурде и Фатиме (их мы рассмотрим в главе 7) и в видениях, повлёкших за собой создание церкви мормонов. Такие чудеса нередко наделяют людей исцеляющей силой или даром предвидения.
Металогика
Что мы знаем о сущности контакта, происходящего, как полагают, между людьми и обитателями НЛО? На первый взгляд, такой контакт представляется просто абсурдным. Однако слово «абсурд» может быть неправильно истолковано; я предпочитаю ему термин «металогика». Когда свидетель встречает обитателя НЛО и на вопрос: «Который час?» отвечает: «Половина третьего», а тот грубо: «Ты врёшь, сейчас четыре часа» (это действительно имело место во Франции в 1954 г.), то этот диалог нельзя охарактеризовать как просто абсурдный. В нём, помимо кажущегося противоречия, присутствует ещё и некое символическое значение. А если смысл разговора, скажем, такой: «Время — это вовсе не то, что вы думаете» или «Любое измерение времени может быть только относительным»? Примерно так в 1961 г. Барни Хилл пытался объяснить изучавшим его гуманоидам, насколько важным понятием у нас на Земле является время. Но гуманоиды, кажется, так его и не поняли. Суть этих эпизодов, возможно, состоит в акцентировании следующего факта: сознание возвышается даже над временем.
Подобные ситуации часто отражают глубокие поэтические и одновременно парадоксальные особенности религиозных восточных изречений («Каким будет звук, если аплодирует одна рука?») и мистических выражений каббалы, таких, например, как «чёрное пламя». Если вы пытаетесь передать некую истину, выходящую за пределы семантического уровня, достигнутого языком вашей аудитории, то вам придётся сконструировать очевидные для обыденного восприятия противоречия. В уже упоминавшемся выше французском случае контакта один из вопросов касался пространства и снова был абсурдным («Я в Италии или в Германии?» — спросил пилот НЛО). Какой учёный серьёзно отнесётся к подобной истории? Какое влиятельное должностное лицо будет рисковать своей репутацией, проявляя интерес к такому происшествию? Даже священник будет держаться от него подальше — бесовские штучки! И в самом деле, некоторые свидетели думают, что видели именно демонов, так как эти существа своей непредсказуемостью и проказливостью ассоциируются с народными представлениями о дьяволе. Любая неведомая сила, которая захотела бы обойти интеллигенцию и церковь, остаться незамеченной для военных систем слежения, не нарушить покоя общества на уровне политиков и чиновников и одновременно вселить в это общество глубокие сомнения относительно его основополагающих философских принципов, действовала бы именно так. И в то же время она, конечно же, должна была бы предоставить объяснение самой себя, чтобы ускользнуть от настоящего раскрытия. Иными словами, она была бы вынуждена построить непосредственно за пределами структуры верований подопытного общества некий образ, в задачу которого входило бы одновременно и тревожить и ободрять, используя, с одной стороны, легковерие ревнителей, а с другой — ограниченность развенчателей. Этим-то как раз и занимается феномен НЛО.
Металогика является формой логичности, существующей, например, в такой форме диалога: «У единорога рог растёт посередине лба?» — «Да». — «А единороги существуют?» — «Нет».
Энтузиасты летающих тарелок полагают, будто НЛО — эго просто-напросто космические корабли, пилотируемые пришельцами с других планет. Такое представление весьма наивно. Оно слишком примитивно для объяснения всего разнообразия поведения обитателей НЛО и их взаимодействия с людьми. Но, может быть, это представление как раз и играет отвлекающую роль, маскируя истинную, несравненно более сложную природу технологии, лежащей в основе наблюдений?
Начиная с 1947 г. в Соединённых Штатах ежегодно наблюдаются случаи, подобные посадке в Паскагуле (когда два рыболова заявили, будто их похитили «люди-клещи»). Каталог строго задокументированных случаев близких контактов содержит подробности более 2000 таких происшествий, собранных по всему миру, и свидетельствует с внушительном воздействии на наше коллективное бессознательное. Какое же влияние всё это оказывает на развитие науки? Очень небольшое: несколько отважных астрономов приступили к пересмотру оценки вероятности существования внеземных цивилизаций; большие надежды возлагаются на возможность обнаружения искусственных радиосигналов из других планетных систем; и, наконец, некоторые физики начали вслух выражать сомнения по поводу выводов профессора Кондона. На таком фоне мои размышления, боюсь, могут вступить в противоречие как с представлениями «фанатов», так и с предубеждениями «скептиков».
Вот пять новых, кратко сформулированных предположений, основанных на уже изложенном материале:
1. То, что мы называем неопознанными летающими объектами, на самом деле и не «объекты» и не «летающие». Согласно некоторым заслуживающим доверия фотографиям, они могут дематериализовываться и нарушать известные нам законы движения.
2. НЛО наблюдались на протяжении всей истории и последовательно получали (или предоставляли) объяснение в рамках соответствующих культур. В древности их обитатели воспринимались как боги, в средние века — как волшебники, в XIX в. — как гениальные изобретатели, а в наше время — как межпланетные путешественники. (Сказанное в 1897 г. пилотами воздушного корабля включало и такие заявления, как «Мы прибыли из Канзаса» и даже «Мы ниоткуда... но послезавтра будем в Греции».)
3. Сообщения об НЛО не обязательно вызваны посещением Земли космическими путешественниками. Феномен может быть проявлением гораздо более сложной технологии. Если структура пространства и времени не так проста, какой её до сих пор представляли физики, то вопрос «откуда они?», возможно, просто бессмыслен; они могут приходить из другого времени. Если же сознание способно существовать вне тела, диапазон гипотез становится ещё шире.
4. Ключ к пониманию феномена лежит в психических воздействиях, оказываемых им на наблюдателей (или же в раскрепощаемой им во время контакта человеческой психике). Жизнь свидетелей часто претерпевает глубокие изменения, у них развиваются необычные таланты, с которыми иногда бывает даже трудно совладать. Число свидетелей, которые преодолели себя и опубликовали сообщения о своих приключениях, совсем невелико; подавляющее большинство очевидцев предпочитают хранить молчание.
5. Контакт между людьми и феноменом НЛО всегда происходит в условиях, контролируемых последним. Его характерной чертой является элемент абсурдности, приводящий к неприятию рассказа высшими слоями подопытного общества и проникновению на глубокий бессознательный уровень символов, передаваемых во время близких контактов.
Механизм резонанса между символикой НЛО и архетипами человеческого бессознательного был блестяще вскрыт Карлом Юнгом в книге Один современный миф, в которой часто встречаются ссылки на древнюю как мир значимость небесных знамений.
Я не рассматриваю феномен НЛО как непостижимую и неконтролируемую игру неких существ, значительно опередивших нас в своём развитии. Я также не думаю, что встреча с НЛО может добавить человеку что-нибудь, чем он ещё не располагает. Всё выглядит так, будто феномен является продуктом некоей технологии, подчиняющейся строгим правилам и схемам, хотя и совершенно фантастическим с точки зрения человека. До сих пор феномен не несёт в себе прямой угрозы и представляется безразличным для очевидцев, поэтому складывается впечатление, что речь, возможно, идёт о каком-то необъяснимом природном явлении. («Он не может быть разумным, так как не атакует нас», — утверждают некоторые.) Но его влияние на творчество и бессознательные влечения людей, рассчитанное на длительный период, может быть грандиозно. И тот факт, что мы не располагаем никаким подходом к изучению этого воздействия, лишний раз доказывает, сколь мало мы ещё знаем о нашем собственном психическом мире.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!