ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ
сведения права «к модели поведения, оно всегда суть поведение (фактическая норма осуществляемого действия)... Если нет поведения, связанного с реализацией прав и обязанностей субъектов, то нет и самого права в жизни общества. Закон, не воплощающийся в жизни, остается "книжным правом", в лучшем случае, только программным манифестом, декларацией, призывом. Если общая норма вне деятельности — ничто, то правом, напротив, может быть индивидуально признанное отношение или совершенное действие, которое еще не приобрело всеобщего значения».13 Ученый признает, что сущность права уходит вглубь отношений, «которые по своей природе оказываются правовыми, независимо от признания их таковыми государством». Знаменательные слова, под которыми, наверное, подписался бы любой представитель социологического правопонимания. Но профессор Явич пошел еще дальше и признался, что хотя в свое время он и считал собственно правом объективное и субъективное право, дальнейшие исследования и раздумья привели его к следующему выводу: «Ни правоотношения, ни их отражение в сознании было бы неверно выводить за рамки самого права, как такового... Поскольку есть правовая действительность, то есть и ее отражение в особом виде общественного и индивидуального сознания — правосознании. Если в понятие права включены отношения и нормы, то из него просто невозможно исключить правосознание».14 Очевидно, однако, что проблема заключается не в констатации верно подмеченных аспектов правовой действительности, а в их адекватном научном отражении, что невозможно сделать в рамках, очерченных марксизмом как целостным учением.
|
|
|
Набиравшие силу тенденции по модернизации правопонимания получили дальнейшее развитие в последние годы существования советского права. Так, академик В. Н. Кудрявцев, профессора А. М. Васильев и В. П. Казимирчук пришли к следующим знаменательным выводам: «Идея многоаспектного, многостороннего подхода к праву ныне, видимо, наиболее точно отражает общие усилия ученых по его изучению. Каких бы взглядов на право они ни придерживались, все — против односторонности. И жизнь подтвердила это, показав, что рассмотрение правовых проблем, например, с позиций конкретной социологии, с информационной стороны или
13 Явич Л. С. Социализм: право и общественный прогресс. М., 1990. С. 27.
14 Там же. С. 25.
850
Заключение
со стороны социально-психологической, позволяет подойти к раскрытию новых черт права, обогащая соответственно его понятие. Именно путем раскрытия новых отношений, сторон, черт и происходит процесс углубления понятия права.
|
|
|
Одна из тенденций современного развития правоведения — тенденция углубления представлений о праве как едином целом. И в теории права, и в отраслевых дисциплинах накоплен большой материал и немало сделано в результате анализа и определения многообразных правопроявлений. Отсюда возникает потребность восстановить на более широкой теоретической основе расчлененное анализом единство всех правовых сторон, с помощью синтеза представить право как целое, показав суть взаимодействия его сторон, место и меру каждой их них. В этом, как представляется, состоит задача и смысл современного правопонимания.
Не одна какая-либо сторона права — нормативная, его генезис или право в действии — дает понятие права. Представления о каждой из них в отдельности — лишь абстрактное его видение. Понятие права складывается как синтез знаний всех дисциплин, изучающих право в его реальных проявлениях, сторонах, чертах, отношениях,
| перспективах». |
| 15 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Постсоветское теоретическое правоведение нуждается в метатеории, построенной с учетом достижений научной гуманитарной мысли, адекватной своему времени. Необходим переход от классического типа научной рациональности (в рамках которой формировался и марксизм) к постклассической науке, способной дать ответ на актуальные проблемы правоведения в эпоху формирования информационных обществ, где проблемы, связанные с информацией и коммуникацией, выходят на первое место.
|
|
|
В настоящее время в современной российской правовой теории сосуществуют различные направления. Часть из них остается в рамках классической научной парадигмы, в то же время растет число
15 Правовая система социализма: Понятие, структура, социальные связи. kh.i.m, 1986. С. 28-29.
851
Раздел XII ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ
ученых, стремящихся переосмыслить догматико-рационалистический подход к праву. Некоторые авторы пытаются актуализировать идею естественного права (в особенности это относится к С. С. Алексееву и В. К. Бабаеву). Наряду с модернизированным нормативистско-этатистским подходом (М. И. Байтин), развивается традиционное социологическое правоведение и нетрадиционное, постклассическое. На самостоятельное место в науке не без оснований претендует либертарно-юридическая концепция права, основывающаяся на различении права и закона и трактующая право как всеобщую форму и равную меру свободы индивидов (В. С. Нерсесянц, В. А. Четвер-нин). Своеобразную «социократическую» правовую теорию разрабатывает Г. В. Мальцев, «обменную» концепцию права предлагает Л. С. Мамут. При этом в российском правоведении имеет место сближение теоретических позиций представителей разных направлений, насколько это возможно сделать, находясь в границах определенного типа правопонимания.
|
|
|
Хорошие перспективы имеет формирующийся в настоящее время интегральный тип правопонимания, призванный не эклектично объединить, а синтезировать теоретически значимые моменты, проработанные конкурирующими научными теориями. Именно такую задачу с успехом решало дореволюционное российское правоведение, в частности, петербургская школа теории и философии права.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!