ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ

Все правоведы, чьи теории не вписывались в эту концепцию, были причислены к «троцкистско-бухаринской банде» и репрессированы. Не избежал этой участи и Е. Б. Пашуканис. Сформулированное Вышин­ским классовое и этатистское понятие права сохраняло значение безусловной догмы вплоть до смерти И. В. Сталина в 1953 г.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в.

С середины 1950-х гг. в советской науке предпринимались по­пытки «узконормативному» пониманию права, сформулированно­му Вышинским, противопоставить его «широкую» концепцию — как единства правовой нормы и правоотношения (С. Ф. Кечекьян, А. А. Пионтковский), единства объективного и субъективного права (Л. С. Явич), правовой нормы, правоотношения и правосознания (А. К. Стальгевич, Я. Ф. Миколенко).

Обосновывая свой подход к пониманию структуры права, Степан Федорович Кечекьян (1890-1967) писал: «...Именно потому, что право представляет собой сложное явление, определяя право как совокупность норм, имеют в виду, что это не просто некоторые сужде­ния должного поведения, а правила, которые действуют, что норма права обусловливает определенные правовые обязанности для граждан и определенные дозволения, что норма права воплощается в опре­деленных правоотношениях...

Может ли существовать норма права, которая не осуществля­ется в общественной жизни, не порождает ни обязанностей, ни субъективных прав, ни правоотношений? Если в редких случаях та­кая норма встретится, нужно быть педантом и формалистом, чтобы признать такую норму права, уже отвергнутую обществом, но еще формально почему-либо не отмененную, правом. Норма права и пра­воотношения представляют некоторое единство, и тот, кто исходит из нормы права, не может не обратиться к правоотношениям, и на­оборот — тот, кто хочет в тех или иных отношениях усмотреть пра­воотношение, должен обратиться к норме и установить полное со­ответствие этих отношений правовой норме»."

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

С. 34-35. 848

Глава 2

ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX в.

 

Одним из оппонентов Кечекьяна был Лев Самойлович Явич

(1919-2004). Однако, не соглашаясь с Кечекьяном по отдельным воп­росам правовой теории, Явич был с ним согласен в главном — в не­обходимости уйти от узконормативного правопонимания.

Сформировавшаяся в советский период концепция права Явича, долгие годы являвшегося профессором кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Ленинградского го­сударственного университета, несмотря на неизбежный негативный отпечаток своего времени, и сегодня во многих отношениях пред­ставляет научный интерес. Явич также выступал против сведения права к юридическим нормам. По его мнению, особенность субъек­тивного права такова, что оно еще в большей степени, чем юриди­ческие нормы, отражает глубинную сущность права. Объективное и субъективное право — это две стороны, два элемента, два аспекта права. Субъективное юридическое право, полагал Явич, может воз­никнуть и до его закрепления в нормативных актах государства (че­рез судебный прецедент), т. е. до объективного права. Исторически и логически правогенез происходит до завершающей своей стадии независимо от государства. Но объективное и субъективное право диалектически взаимосвязаны, одинаково нормативны и должны защищаться государством. Одно без другого не может существовать и функционировать.

Явич склонялся к многоаспектному пониманию права, но при этом не выходил за рамки диалектико-материалистической логики. В частности, он писал: «...Мы уверены, что такое сложное, много­гранное и многоуровневое явление, каким оказывается право, "схва­тывается" только развивающимся понятием. Это понятие заключе­но в целостной концепции права философского уровня... и находит закрепление во множестве взаимосвязанных дефиниций, не конку­рирующих, а дополняющих друг друга. Понятие права детермини­рует его определения, но синтез таких определений дает возмож­ность составить объемное представление о праве, кратко описать достигнутое наукой правопонимание, использовать его для дальней­шего развития науки и для решения практических вопросов».¹²

В 90-е годы прошлого века Явич начал склоняться к теории «функционирующего», «живого» права. В противовес нормативиз­му и юридическому догматизму, ученый утверждал невозможность

¹² Явич Л. С. Сущность права. Л., 1985. С. 108-109.

849

Раздел XII

---

Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 288; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!