C ) Процессуальная дееспособность иностранцев
Процессуальная дееспособность иностранца может определяться:
- по праву страны, гражданином которой он является. Однако если по праву этого государства он является процессуально недееспособным, то суды, решая вопрос о его способности вести процесс, должны руководствоваться lex fori (§ 55 ГПК ФРГ)[219];
- по праву его места жительства (ст. 35 Федерального закона 1987 г. о международном частном праве Швейцарии в связи со ст. 66 ГПК Швейцарии).
d ) Процессуальная дееспособность объединений
и обособленного имущества
Современное зарубежное право нередко отступает от распространенного предположения, что юридическое лицо имеет самостоятельную волю и способность к самостоятельным действиям, и отрицают процессуальную дееспособность юридических лиц или правоспособных товариществ. Способностью совершать правовые действия может обладать лишь человек. От имени искусственных образований, различного рода объединений лиц и имуществ судебные производства ведут их представители – конкретные физические лица в качестве органов соответствующего объединения[220]. Аналогичным образом определяется процессуальный статус:
· полных и коммандитных товариществ – производство ведут уполномоченные участники соответствующего объединения;
· конкурсная масса – она представлена конкурсным управляющим;
· лежачее наследство ( hereditas iacens ) – ее представляет управляющий наследством или объявленный, но еще не принявший наследство наследник[221].
|
|
|
В Швейцарии дееспособность за юридическими лицами признается. Она предполагает наличие некоторой организации, действующей на основе закона, устава или учредительного акта, и определенного органа – физического лица, выражающего вовне ее волю (ст. 54 ГК Швейцарии).
e ) Значение процессуальной правоспособности и дееспособности.
Процедура устранения сомнений в их наличии
Отсутствие процессуальной правоспособности или дееспособности суд обязан учитывать по собственной инициативе на всех стадиях производства[222]. Решение, принятое в результате производства с участием неправоспособной стороны, подлежит как незаконное. Процессуальное действие, совершенное процессуально недееспособным, не имеет юридического значения, хотя и не является ничтожным, поскольку в результате одобрения оно приводит к соответствующим правовым последствиям.
Если правовой статус участвующего в деле лица неясен, то вопрос о его процессуальной правоспособности или дееспособности может стать предметом судебного разбирательства, обособленного от рассмотрения дела по существу. Как правило, это лицо в таком производстве рассматривается как правоспособное и дееспособное до момента вступления в силу судебного постановления, которым констатируется его неправоспособность или недееспособность. Если будет установлено, что сторона правоспособна (дееспособна), то препятствие для рассмотрения дела по существу устранено. В противном случае иск может быть отклонен как недопустимый с отнесением судебных расходов на сторону, инициировавшую производство[223].
|
|
|
Бремя доказывания фактов, обосновывающих правоспособность или дееспособность участника процесса, несет та сторона, которая добивается принятия решения по существу дела или утверждает, что она сама или ее противник обладает соответствующими свойствами. Как правило, ею является истец. Однако это может быть и ответчик, если он в заочном производстве добивается вынесения решения о необоснованности предъявленного к нему требования или о недопустимости иска по причине собственной или истца неправоспособности либо недееспособности[224].
§ 5. Способность совершать процессуальные действия ( Postulationsf ä higkeit )
Во многих странах континентальной Европы (в Австрии, Греции, Испании, Италии, Франции, ФРГ) дееспособные стороны далеко не всегда могут совершать процессуальные действия самостоятельно. Как правило, ведение процесса в средних и высших судебных звеньях может осуществляться только через адвокатов, допущенных к практике в соответствующем суде. В этом случае, помимо процессуальной правоспособности и дееспособности, стороны должны иметь надлежащего судебного представителя, обладающего способностью совершать процессуальные действия. В немецком и в австрийском праве эта способность обозначается особым термином – Postulationsf ä higkeit (нем.), Verhandlungsf ä higkeit (австр.).
|
|
|
Обязательность адвокатского представительства, полагают сторонники этого института, улучшает работу органов правосудия, повышает степень защищенности интересов сторон. Благодаря участию адвокатов осуществляется сбор и фильтрация процессуального материала, поддерживается контакт между спорящими сторонами, что среди прочего открывает широкие возможности для разрешения спора путем проведения переговоров; создаются условия для эффективной подготовки и проведения устного разбирательства; обеспечивается соблюдение принципа равенства сторон, сокращается длительность производства[225].
В тех странах, где обязательность адвокатского представительства не установлена в качестве доминирующего правила, например в Швейцарии, в скандинавских странах, в Англии, США, участие адвоката и благодаря этому достижение указанных целей обеспечивается объективной необходимостью. Сложности материального правового регулирования, процедуры разбирательства, сбора и исследования доказательств в судебном заседании практически исключают возможность самостоятельной процессуальной деятельности сторон. Кроме того, в определенных ситуациях и в этих странах участие адвоката обязательно. Так, согласно ст. 69 ГПК Швейцарии в тех случаях, когда сторона явно не способна вести процесс самостоятельно, суд может предложить ей обратиться к помощи представителя; если она в установленный срок не последует этой рекомендации, представитель назначается судом. В соответствии с нормами английского права не являющийся квалифицированным юристом судебный представитель недееспособного лица должен обратиться к услугам барристера или солиситора, если дело является сложным или необходимо получить заключение относительно условий урегулирования спора или мирового соглашения (п. 5.2(1), 6.4(1) Инструкции 21).
|
|
|
Формальная обязательность адвокатского представительства предполагает решение многих организационных, кадровых, юридических, в том числе процессуально-правовых, вопросов. Наиболее важные среди них:
1. В каких судах, в каких производствах, в каких делах и кто из участников процесса должен действовать через адвоката?
2. Кто обладает способностью совершать процессуальные действия – любой юрист или только адвокат, любой адвокат или только тот, который допущен к практике суда, осуществляющего производство по делу?
3. Какие действия должны совершать только адвокаты, а какие стороны могут совершать самостоятельно?
Принципиально эти вопросы могут решаться следующим образом.
В Австрии согласно общему правилу, установленному абз. 1 § 27 ГПК, стороны должны быть представлены адвокатами в районных судах в делах с ценой иска более 5000 евро и в судах более высокого уровня. В этом случае речь идет о так называемой абсолютной обязательности адвокатского представительства[226].
Это правило не применяется и стороны могут действовать самостоятельно:
- в делах, которые отнесены законом независимо от цены иска к компетенции районного суда;
- в первом судебном заседании;
- в отношении тех процессуальных действий, которые совершаются перед судьей, выполняющим судебное поручение, или уполномоченным судьей, председателем суда или сената (если ГПК не предусматривает иного);
- на заявления и действия в судебной канцелярии;
- в судебном заседании, в котором исковое требование в размере до 5000 евро увеличивается до суммы более 5000 евро;
- при заключении мирового соглашения в районном суде, даже если его предметом является сумма, превышающая 5000 евро.
Согласно § 78 ГПК ФРГ в земельных судах и высших земельных судах стороны должны быть представлены адвокатами; в Федеральном суде – адвокатами, допущенными к этому суду (абз 1). Лицо, обладающее статусом адвоката, может вести дело самостоятельно (абз. 4). По общему правилу дела, отнесенные к компетенции семейных судов, также должны рассматриваться с участием адвоката (абз. 1 § 114 Закона о производстве по семейным делам).
Действия, направленные на возбуждение и движение производства, подготовку дела к слушанию и обжалование судебных постановлений, должны предприниматься адвокатом. Как правило, предъявление иска, представление возражения против искового притязания, представление доказательств, прочие процессуальные действия, адресованные суду, не имеют юридического значения, если они совершены лично стороной, а не ее адвокатом. Стороне, присутствующей в судебном заседании без надлежащего представителя, грозит заочное производство[227]. Сторона вправе присутствовать в судебном заседании вместе с адвокатом, ходатайствовать о предоставлении слова (абз. 4 § 137 ГПК), исправлять допущенные адвокатом ошибки или неточности в изложении обстоятельств дела, заявлять о признании фактов или отзывать признание, сделанное адвокатом (абз. 1 § 85 ГПК), самостоятельно представлять суду документы[228].
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!