C ) Территориальная подсудность ( Venue )
Venue (в своем буквальном значении – «место рассмотрения дела», place of trial ) определяет пространственную компетенцию судов в отношении дел, которые находятся в их юрисдикции согласно родовой подсудности. В федеральном законодательстве предусмотрено три различных варианта оснований территориальной подсудности. Согласно п. b § 1391 разд. 28 Свода законов Гражданский спор, отнесенный к ведению федеральных судов, может рассматриваться:
(1) в судебном округе, в котором пребывает какой-либо ответчик, если все ответчики являются резидентами штата, в котором находится округ. При этом в соответствии с п. с § 1391 разд. 28 Свода законов гражданин, в том числе имеющий разрешение на постоянное пребывание в США иностранец, считается пребывающими в судебном округе, на территории которого находится его место жительства; организация, участвующая в процессе как ответчик, находится в округе, суд которого имеет в отношении нее персональную юрисдикцию;
(2) в судебном округе, в котором произошли основные события или имели место нарушения, ставшие причиной предъявления требований, либо находится значительная часть имущества, являющегося предметом иска; или
(3) в тех особых случаях, когда округов с указанными выше признаками нет, в любом судебном округе, в котором есть суд, обладающий в отношении ответчика персональной юрисдикцией.
Действие первого из этих правил сравнительно сложное и требует пояснений. Предположим, истец намерен предъявить иск к двум корпорациям, головной офис одной из них находится в Нью-Джерси, другой – в Коннектикут. Если истец хотел бы вести процесс против них в штате Нью-Йорк со ссылкой на первый вариант оснований территориальной подсудности, то для этого необходимо, что обе корпорации на момент предъявления иска «присутствовали» в этом штате, т.е. находились в пределах персональной юрисдикции действующего там федерального суда. В штате Нью-Йорк имеется 4 федеральных судебных округа. Если корпорация из Нью-Джерси связана в своей деятельности с северным округом, а корпорация из Коннектикут с западным, иск может быть подан в любой из федеральных районных судов этих двух округов, но не в суд южного или восточного округа.
|
|
|
В ситуации, когда в штате Нью-Йорк присутствует лишь один из ответчиков, первый вариант оснований территориальной подсудности не дает истцу право вести там процесс против обоих ответчиков. Надлежащим может быть федеральный суд в другом штате, на территории которого произошли события, приведшие к возникновению искового требования (2-й вариант оснований территориальной подсудности).
В штатах имеются собственные предписания о территориальной подсудности дел. В штате Нью-Йорк территориальная подсудность регулируется в ст. 5 (§ 501-513) Закона и правил гражданского судопроизводства.
|
|
|
Регулирование в значительной мере подчинено диспозитивным и состязательным началам. Стороны вправе заключить соглашение о территориальной подсудности (§ 501), истец самостоятельно определяет тот суд, который, по его мнению, является надлежащим (§ 509), ответчик вправе оспорить компетенцию выбранного истцом суда и ходатайствовать о передаче дела в надлежащий суд (§ 511).
Есть и нормы, прямо регулирующие территориальную подсудность. По общему правилу подсудность определяется по месту, в котором на момент предъявления иска пребывает одна из сторон – подсудность по месту пребывания (п. а § 503). Споры о правах на недвижимость отнесены к компетенции судов по месту нахождения недвижимости (§ 507), требования об истребовании движимого имущества – судов по месту нахождения какой-либо части этого имущества (§ 508).
Глава 8. Участники гражданского процесса
(общая характеристика)
§ 1. Назначение институтов раздела
«Участники гражданского процесса»
Институты, относящиеся к разделу гражданского процессуального права «Участники гражданского процесса», в особенности стороны, процессуальное соучастие, третьи лица, предназначены для определения наиболее оптимального с точки зрения принципа процессуальной экономии состава участников, для вовлечения в производство всех юридически заинтересованных субъектов и соблюдения тем самым требования о надлежащей процедуре рассмотрения вопроса о субъективных правах и обязанностях.
|
|
|
Благодаря этим институтам решаются многие важные проблемы, часть которых иллюстрируют следующие примеры:
1. Предприниматель под фирменным наименованием может совершать сделки и выступать в суде. Означает ли это, что гражданин Х., действуя то как простое физическое лицо, то как предприниматель, вправе играть роль различных процессуальных субъектов, например, истца и свидетеля или третьего лица?
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 225; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!