C ) Исключительная подсудность
Этот вид подсудности установлен для споров о вещных прав на недвижимость. Согласно § 24 ГПК иски о праве собственности, о вещных обременениях или об их отсутствии, о разграничении, разделе или владении, если они касаются недвижимых вещей, находятся в исключительной компетенции судов по месту нахождения этой вещи.
В силу этой нормы исключается не только договорная подсудность, но возможность предъявления встречного иска (о праве собственности, об обременениях и пр.) в ином суде, нежели по месту нахождения недвижимости.
Понятие недвижимая вещьопределяется в соответствии с нормами ГГУ и в особенности распространяется на: земельные участки и их существенные составные части, т. е. вещи, прочно соединенные с землей, в частности строения, растения, а также продукты земельного участка, пока они связаны с землей (§ 94 ГГУ).
Другая категория дел исключительной подсудности – споры из договора найма или аренды помещений. Они отнесены к исключительной компетенции суда по месту нахождения этих помещений (§ 29a ГПК).
К такого рода делам относятся, например, требования нанимателя к наймодателю о возврате залога и части задатка после окончания срока найма[129]; о возмещении расходов по ремонту помещения[130].
§ 29а регулирует исключительную подсудность только немецких судов в отношении тех помещений, которые находятся на территории Германии. Это означает, что споры из договоров найма или аренды помещений, расположенных за ее пределами, суды ФРГ могут принимать к производству.
|
|
|
Под помещениями в смысле § 29а понимаются любые здания, их внутренние помещения производственного и иного назначения (магазины, мастерские, склады и т.п.). К ним не относятся дворы, сады, передвижные помещения (вагончики, автоприцепы).
D ) Соглашение о подсудности
Закон от 1 апреля 1974 г. об изменении ГПК значительно перестроил регулирование этого института. Действовавший до этого времени принцип свободы соглашений о подсудности создавал преимущества для экономически более сильной и в правовом отношении более опытной стороны. Торговые предприятия широко применяли типовые договоры (формуляры), в которых их место нахождения фигурировало в качестве места рассмотрения споров. Подобная практика противоречила интересам потребителей, ущемляла их право на судебную защиту, а потому она была пресечена новацией 1974 г.[131]
Согласно современному регулированию стороны могут договориться о подсудности возможных споров (например, в виде оговорки в договоре) при соблюдении трех условий в их совокупности: (1) соглашение должно относиться к определенному правоотношению (§ 40 (1) ГПК); (2) спор должен носить имущественный характер. Третье условие формулируется в виде альтернативы: стороны должны быть предпринимателями, торговыми товариществами либо юридическими лицами (§ 38 (1) ГПК); или это могут быть любые лиц, если хотя бы одна из сторон на территории ФРГ не имеет ни места жительства, ни места пребывания. (§ 38 (2) ГПК).
|
|
|
После возникновения спора соглашение о подсудности может быть заключено между любыми лицами (п. 1 § 38 (2) ГПК).
Компетенция суда может быть основана на том обстоятельстве, что ответчик, не выдвигая возражений о неподсудности, заявляет возражения по существу дела (§ 39 ГПК).
В производстве участковых судов это правило применяется с ограничением: если иск предъявлен в участковый суд с нарушением родовой или территориальной подсудности, то судья обязан разъяснить ответчику правовые последствия его безоговорочного вступления в процесс (§ 504 ГПК).
Невыполнение этой обязанности исключает наступление последствий, предусмотренных § 39 ГПК.
Подсудность может быть оспорена на начальных стадиях процесса, на первых этапах судебного заседания, до представления аргументов, направленных против материально-правовых оснований иска, например прежде оспаривания факта заключения договора, факта нарушения его условий или предъявления встречного иска.
|
|
|
Не относятся к возражениям по существу дела использование процессуальных средств защиты, в частности заявление об отводе судьи или о несоблюдении процедуры возбуждения производства; ходатайство о ходе производства; ведение переговоров о заключении мирового соглашения[132]. Совершение подобных действий не лишает ответчика права заявить затем о неподсудности дела.
Безоговорочное участие в процессе не обосновывает компетенцию суда, если речь идет о деле, подсудность по которому не может быть изменена соглашением сторон (предл. 2 § 40 (2) ГПК).
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!