Доказательства, на которые ссылается обвиняемый Чикирев О.А. и его защитник: 4 страница
(том № 10 л.д. 67-74)
- показания свидетеля Тихонова А.М. от 06.05.2018 о том, что на учетах в НД, ПНД не состоит, травм головы не было. Показания давать желает и дает добровольно. На вопрос следователя об обстоятельствах подачи им гражданского иска в отношении ООО «НТСК», Тихонов А.М. отвечает, что примерно 29 октября 2014 года, ему позвонил Чикирев О.А., и предложил ему помочь, в ходе телефонного разговора он пояснил, что все подробности он объяснит при личной встрече. Чикирева О.А., он (Тихонов А.М.) знает около 15 лет, они с ним познакомились, в связи с тем, что жили на 1 улице, на ул. Медиков, его жена познакомилась с его (Тихонова А.М.) гражданской женой при выгуле собак, и однажды они познакомились с Чикиревым О.А. Так примерно 03 ноября 2014 года они встретились с Чикиревым О.А., место встречи он (Тихонов А.М.) назвать не может в связи с давностью событий, и он предложил ему (Тихонову А.М.) разово подзаработать денег, сумму они не обговаривали. В связи с тяжелым материальным положением он (Тихонов А.М.) согласился на предложение Чикирева О.А., которое заключалось в следующем: по указанию Чикирева О.А., он должен был в Нагатинский районный суд г. Москвы подать документы, которые ему предоставит Чикирев О.А., суть документов, их смысл его (Тихонова А.М.) не интересовали так как он не имеет юридического образования. Так же в ходе встречи он (Тихонов А.М.) спросил у Чикирева О.А., законно ли все это, на что тот ответил, что все абсолютно законно, так же тот факт, что ему (Тихонову А.М.) необходимо было подать документы в суд его не смутил, так как он тоже не видел в этом ничего незаконного. После разговора они разошлись. Примерно 05 ноября 2014 года ему (Тихонову А.М.) позвонил Чикирев О.А. и сообщил что ему 07 ноября 2014 года необходимо подъехать к нотариусу и назвал адрес, который он (Тихонов А.М.) так же сейчас не помнит. 07 ноября 2014 года он (Тихонов А.М.), Чикирев О.А. и еще 1 человек встретились у нотариуса и Чикирев О.А. сказал, что им необходимо зайти и получить доверенность, после этого по указанию Чикирева О.А., он (Тихонов А.М.) и второй гражданин, впоследствии он (Тихонов А.М.) узнал, что это Борисков В.А., передали нотариусу свои паспорта, после чего нотариус подготовил доверенность от Борискова В.А. на его (Тихонова А.М.) имя и они поставили в доверенности подписи, после этого он (Тихонов А.М.) взял доверенность и положил в сумку. После этого Чикирев О.А., уплатил стоимость пошлины и, когда они вышли от нотариуса, он (Тихонов А.М.) передал доверенность Чикиреву О.А. и они разъехались. После этого Борискова В.А. он не видел. Через некоторое время Чикирев О.А., сообщил что им опять необходимо встретиться. Примерно на следующий день он (Тихонов А.М.) с ним встретился и Чикирев О.А. передал ему папку с комплектом документов, которые необходимо было предоставить в Нагатинский районный суд г. Москвы. Примерно 30 декабря 2014 года он (Тихонов А.М.) подал в вышеуказанный суд исковое заявление. Как, каким образом, в какие кабинеты или каким видом почтовых отправлений он (Тихонов А.М.) производил действия не помнит, так как данные события были очень давно, и все его действия он осуществлял по указанию Чикирева О.А., то есть фактически исполнял курьерские функции. Все документы, которые находятся в папке, которую он (Тихонов А.М.) добровольно выдал сотрудникам полиции, готовил не он, данные документы он (Тихонов А.М.) получал от Чикирева О.А., либо в Нагатинском районном суде г. Москвы по указанию Чикирева О.А., после выполнения каждого действия он созванивался с Чикиревым О.А., и сообщал о его выполнении. Больше по данным фактам ему пояснить не чего. На вопрос следователя, известны ли ему организации ООО «НТСК», ООО «ТопТрейд», ООО «КамТел», ООО «Геркон», Тихонов А.М. ответил, что нет, не известны, ООО «НТСК» теперь ему стало известно из постановления о производстве обыска у него дома. На вопрос следователя, известны ли ему Чикирев О.А, Беляева Е.С., Борисков В.А., Тихонов А.М. ответил, что Чикирев О.А., и Борисков В.А. ему знакомы при вышеуказанных обстоятельствах, Беляева Е.С. ему не знакома. На вопрос следователя, уведомлял ли он кого-либо о ходе и результатах судебных заседаний, проводившихся в Нагатинском районном суде г. Москвы, Тихонов А.М. ответил, что он не был на судебных заседаниях, был только на предварительном слушании и то, что там происходило ему было не совсем понятно, скорее всего после их проведения он (Тихонов А.М.) позвонил Чикиреву О.А., и что-то пояснил и возможно ответил на возникшие у него вопросы, но точно пояснить не может. На вопрос следователя о том, как он может пояснить наличие добровольно выданных документов, изъятых в ходе обыска, проведенного у него в жилище, а именно: тетрадный лист, с рукописными надписями нанесенными красителем синего цвета, заверенная копия квитанции ООО «НТСК» на сумму 500 000 рублей, Арбитражное соглашение между Борисковым В.А. и Чикиревым О.А., от 20 декабря 2009 года, Копия договора купли продажи, копия доверенности от 07 ноября 2014 года 77 АБ №5108460, договор купли-продажи от 22 февраля 2009 года, заключенный между Чикиревым О.А., и Борисковым В.М., про факту продажи последнему нежилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, Пролетарский пр-т, д. 23А, Тихонов А.М. ответил, что данную папку с документами ему передал Чикирев О.А., все документы, которые он получал по указаниям Чикирева О.А., складывал в данную папку. Чикирев О.А., периодически давал ему документы, которые он (Тихонов А.М.) так же складывал в данную папку. Так же он делал записи (что-либо записать ему так же говорил Чикирев О.А.), по факту записей, нанесенных красителем синего цвета на тетрадном листе, пояснить не может, данные записи выполнены не им, каким образом они попали в папку ему неизвестно, предполагает, что данные записи уже находились в переданной Чикиревым О.А. ему папке. Более по данным фактам ему пояснить нечего, так как тех или иных подробностей он (Тихонов А.М.) не помнит в связи с давностью событий.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(том № 12 л.д. 121-124)
- показания свидетеля Кургиной О.А. от 08.06.2017 о том, что она знакома с Беляевой Еленой Станиславовной, является ее дальней родственницей. От Беляевой Елены Станиславовны ей было известно, что после развода с бывшим супругом, Беляевым Олегом Александровичем, тот передал ей долю в Уставном капитале ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в размере 50%. До июня 2009 учредителями являлись Беляев Олег Александрович (50% доли в уставном капитале) и Щербаков Александр Григорьевич (50% доли в уставном капитале). Беляев О.А. являлся генеральным директором общества до 09 ноября 2009 года. Основной вид деятельности - сдача помещений организации в аренду юридическим и физическим лицам. ООО «НТСК» на правах собственности принадлежит несколько зданий (недвижимое имущество) расположенные на территории г. Москвы, в том числе здание по адресу: Москва, Пролетарский проспект, вл.23А площадью 822,2 кв.м. 11 июня 2009 года между Беляевым О.А. и Беляевой Е.С. заключен договор купли-продажи доли ООО «НТСК» в размере 50%, по которому Беляева Е.С. стала собственником доли в размере 50% уставного капитала ООО «НТСК», а с 09 ноября 2009 года избрана генеральным директором компании общим собранием участников в составе: Беляева Е.С. и Щербаков А.Г. После изменения состава участников общества в 2009 году и смены генерального директора Беляев О.А., ранее являвшийся директором, всячески чинил препятствия Беляевой Е.С. для реализации ею прав участника и занятия ею должности генерального директора общества. Позднее, Беляев О.А. пытался в судебном порядке опротестовать законность передачи доли от него к Беляевой Е.С., им был инициирован судебный процесс по признанию договора передачи доли недействительным. Судом Беляеву О.А. было отказано. Также, насколько ей (Кургиной О.А.) известно, Беляев О.А. так и не передал документы Общества Беляевоей Е.С. В период корпоративного конфликта (между Беляевой Е.С. и Беляевым О.А.) она (Кургина О.А.) помогала Беляевой Е.С. с восстановлением всех документов и бухгалтерии. Помощь в юридической части, особенно в части корпоративных документов и судебных процессов оказывал Беляевой Е.С. ее знакомый Мекшун Александр Николаевич. Насколько ей (Кургиной О.А.) известно, ранее у них не было деловых взаимоотношений, только личные. Мекшун А.Н. являлся другом семьи Беляевой Е.С. и крестным отцом дочери Беляевоей Е.С. – Беляевой Полины Олеговны. Мекшун А.Н. привлекал адвокатов, сам согласовывал с ними позиции по делам, Беляева Е.С. фактически только осуществляла оплату услуг таких адвокатов. Наиболее продолжительно по времени делами Беляевой Е.С. занимался адвокат Медведев А.Н. Он также был выбрал и рекомендован Мекшуном А. Насколько ей (Кургиной О.А.) известно, оплату услуг Медведева осуществлял сам Мекшун А.Н. В этот же период Мекшун А.Н., с его слов, сотрудничал с Чикиревым О.А., который передавал ему необходимую информацию о Беляеве О.А. Это информация касалась незаконных действий Беляева О.А., направленных на возврат доли Общества от Беляевой Е.С. к Беляеву О.А. и вывода имущества из Общества. Чикирев О.А. оказывал в этом Беляеву О.А. помощь, так как специализировался на рейдерских захватах. Эту информацию позднее ей (Кургиной О.А.) и Беляевой Е.С. подтверждал сам Чикирев О.А. Так, в период февраля 2011 года по май 2011 года Чикирев О.А. на основании внесенных последним ложных сведений был зарегистрирован в качестве генерального директора ООО «НТСК» в ЕГРЮЛ. В связи с чем, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным решения об избрании Чикирева О.А. генеральным директором ООО «НТСК». 28 июля 2011 года Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-68062/11-48-551, решение об избрании Чикирева О.А. генеральным директором ООО «НТСК» от 15 декабря 2010 года было признано недействительным, в связи с тем, что ни один из участников ООО «НТСК» в собрании об избрании Чикирева О.А. генеральным директором общества участия не принимал, генеральным директором Общества Чикирев О.А. никогда не назначался. За этот период, что Чикирев О.А. незаконно был генеральным директором (с февраля по июль 2011 года), он, на основании этого же подложного протокола, в банке, обслуживающем ООО «НТСК» («Мак-Банк»), заменил карточку с образцами первой подписи и в результате этого получил незаконный доступ к распоряжению денежными средствами ООО «НТСК». За период с 17 февраля 2011 года по 04 мая 2011 года Чикирев О.А. со счета ООО «НТСК» в ЗАО «Мак-Банк» осуществил платежи на общую сумму свыше 5 000 000 рублей, в т.ч. по несуществующим договорам. По характеру взаимоотношение Мекшуна Александра и Беляевой Еленой может пояснить, что взаимоотношения были крайне доверительными. С учетом того, что ранее коммерческой деятельностью Беляева Е.С. не занималась, она прислушивалась к мнению Мекшуна А.Н. Так, Мекшуну А.Н., по его же рекомендации, были для хранения переданы все документы Общества, в том числе в отношении недвижимого имущества и корпоративные документы. После получения документов, Мекшун А.Н. попытался перевести на себя все фактическое управление Обществом, аргументируя это тяжелой ситуацией и отсутствием опыта у Беляевой Е.С. Он неоднократно предлагал перевести имущество общества на другие, подконтрольные ему компании, также аргументируя это необходимой безопасностью. 18 ноября 2011 года Арбитражный суд г. Москвы по делу № А40-149657/2009-136-940, вынес окончательное решение, после чего корпоративные споры в ООО «НТСК» прекратились. После этого, в конце 2011 года Мекшун А.Н. предложил переоформить на него долю в Обществе. Обосновывая это как плату за его помощь. Беляева Е.С. отказалась, в результате чего в конце 2011 года-начале 2012 между ними начались конфликты.18 апреля 2012 года в адрес ООО «НТСК» из Третейского суда при ООО юридическая компания «Основа» города Тамбова поступило определение о назначении судебного разбирательства, назначенного на 16 апреля 2012 года, по заявлению Борискова Владимира Анатольевича к ООО «НТСК» с требованием о регистрации перехода права собственности от ООО «НТСК» к Борискову В.А. на объект недвижимого имущества (далее по тексту – «Объект») площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Пролетарский проспект, владение 23А (условный номер объекта 94202). Данный объект принадлежит ООО «НТСК» на праве собственности с 2001 года. В конверте находились копии договора купли-продажи Объекта от 22.02.2009 года и арбитражное соглашение, по которым Чикирев О.А., действующий от имени ООО «НТСК», продал 22.02.2009 «Объект» Борискову В.А. за 27 000 000 рублей. О данной сделке учредителям ООО «НТСК» (Беляевой Е.С. и Щербакову А.Г.), известно не было, со слов участников, действующих на дату, указанную в договоре, такой договор не заключался. Почтовый конверт вскрыла она (Кургина О.А.), так как забирала для ООО «НТСК» всю почту. Документы, вложенные в почтовый конверт, по её мнению, являются подложными: отсутствуют оригиналы договора купли-продажи и арбитражного соглашения, копии которых были получены; договор купли-продажи датирован февралем 2009 года, арбитражное соглашение – декабрем 2009 года, в то время, как паспорт покупателя, указанный в сделке, выдан в 2010 году, в конверт была также вложена копия квитанции на получении Чикиревым О.А. 500 000 руб. по договору купли-продажи от другого лица, не Борискова В.А. На копии квитанции стоял оттиск печати Общества, которую Общество никогда не использовало. Позже 10 мая 2012 года получено решение Третейского суда при ООО юридическая компания «Основа» города Тамбова от 16 апреля 2012 года, где в удовлетворении требований Борискова В.А. (по регистрации права собственности «Объекта») отказано. В это время Чикирёв О. А. поддерживал связь с Беляевой Е.С. и предлагал, со слов Беляевой Е.С. решить вопрос с третейскими судами. При ней (Кургиной О.А.) было несколько звонков по телефону по громкой связи. Конфликт между Беляевой Е.С. и Мекшуном А.Н. разгорался. Она (Кургина О.А.) несколько раз участвовала при встрече Мекшуна А.Н. и Беляевой Е.С. на которой они пытались урегулировать конфликт, но в связи с отказом Беляевой Е.С. от оформления доли на Мекшуна А.Н. конфликт не разрешился. Мекшун А.Н. также знал о решении третейского суда и совместно с ними обсуждал ситуацию и, с его слов, ездил в Тамбов для установления заинтересованных в организованных незаконных действиях лиц. После поездки сообщил им, что конечными заинтересованными лицами являются граждане чеченской национальности и он может помочь с разрешением проблем, просил Беляеву Е.С. предоставить ему доверенности на представление интересов от Общества, в том числе в третейском суде. Она, со слов Беляевой Е.С. и Мекшуна А.Н., отказалась предоставить доверенность. 30 мая 2012 года ООО «НТСК» получило повестку из октябрьского районного суда города Тамбова, после чего она (Кургина О.А.) ездила в Тамбов и ознакомилась с делом № 2-2344/12. По результатам ознакомления с делом ей стало известно, что ими из третейского суда получено решение, которое существенно отличается от решения третейского суда, которое подано Борисковым В.А. в Октябрьский районный суд города Тамбова. Согласно текста решения третейского суда, находящегося в материалах дела, третейским судом вынесено решение зарегистрировать переход права собственности на здание, расположенное по адресу: Москва, Пролетарский проспект, вл.23А от ООО «НТСК» с Борискову В.А. 05 июня 2012 года Беляева Е.С., рассказав ей (Кургиной О.А.) о том, что Чикирев О.А. заявил ей, что это он является организатором дела в третейском суде и готов завершить данное дело и не создавать Беляевой Е.С. проблем в случае, если она выплатит ему указанную им сумму. При встрече Беляевой Е.С. с Чикиревым О.А., которая проходила 06.06.2012, в ТЦ «Ереван Плаза» в кафе «Торнадо», присутствовала она (Кургина О.А.) и Заварзина Н.И., Чикирев О.А. сообщил, что в УФРС подано заявление на осуществление регистрации права собственности на «Объект» на имя нового собственника - Борискова В.А., на основании Решении Третейского суда при ООО юридическая компания «Основа» города Тамбова. При этом в разговоре Чикирёв О. А., предложил Беляевой Е.С. за деньги урегулировать данную ситуацию, а именно получить отказ в государственной регистрации перехода права собственности к Борискову В. А., путем передачи денежных средств одному из должностных лиц Управлении ФРС по г. Москве. Чикирев О.А. в беседе несколько раз уточнил, что полученные деньги он передаст регистратору в УФРС за действия по отказу в совершении регистрационных действий. Изначально Чикирев О. А. предлагал Беляевой Е.С. уплатить ему 150 000 долларов, а позже увеличил данную сумму на 30 000 долларов - до 180 000 долларов, сообщив, что это доплата за затяжку времени, т.к. регистратор в УФРС не может долго сдерживать ситуацию с регистрацией. По получению данной суммы, Чикирев О.А. предлагал: организовать отказ в государственной регистрации перехода права собственности на «объект» к Борискову В.А., а также, при наличии уже имеющейся у него договоренности с государственным регистратором, передать ему (регистратору) денежные средства для совершения действий, направленных на отказ в государственной регистрации данной сделки (по заявлению Шахназяна Г.С. согласно копии представленной расписки, входящая запись № 10 в книге учетных документов № 15/016/2012); передать в оригинале, все материалы дела Третейского суда города Тамбова при ООО «Юридическая компания «Основа» от 16 апреля 2012 года по делу № 002/2012; организовать отказ в государственной регистрации внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НТСК» в ИФНС № 46 по г. Москве по заявлению за входящим номером 188477А. По отказу хочет пояснить, что в ИФНС № 46 по г. Москве было подано заявление о смене генерального директора ООО «НТСК» и смене места нахождения Общества с новым местом нахождения в городе Воронеж и новым генеральным директором Ватутиным Р. При регистрации был представлен протокол общего собрания участников с поддельными подписями Беляевой Е.С. и Щербакова А.Г. По данному факту было подано заявление о совершении преступления, на настоящий момент материалы проверки по заявлению находятся в полиции. Согласно тому, что Чикирев О.А. в общем озвучивал на встрече, ей (Кургиной О.А.) стало известно, что Чикиревым О.А., который также являлся третейским судьей постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «Основа» была искусственно создана ситуация, при которой возникло решение третейского суда, он на это потратил усилия, денег ему за это не заплатил Беляев О.А., для которого он все это делал, и поэтому он хочет возместить свои расходы и заработать обещанное, и ему все равно, кто ему за это заплатит. Он также пояснил, что ему известны люди, которые пытались осуществить незаконную смену генерального директора на Ватутина Р. и сказал, что позвонит им, решит этот вопрос. Она (Кургина О.А.) поняла, что такая смена генерального директора была организована ранее, Чикирев О.А. о ней знал, но реализовать такие действия Чикирев О.А. не намеревался и сказал, что решит с ними вопрос. Также Чикирев О.А. сказал, что по роду деятельности занимался «потеряшками», и сказал, что может организовать решение третейского суда по вопросам, которым могут интересовать Беляеву Е.С., показал им образец решения третейского суда об исключении Щербакова А.Г. из ООО «НТСК». Чикирев О.А. требовал с Беляевой Е.С. деньги за действия по возврату здания ООО «НТСК», а также для передачи, в качестве взятки, знакомым сотрудникам Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве (УФРС), которые приостановят действия по регистрации собственности на Борискова В.А., а в последствии и откажут в регистрации. Одним из условий совершения Чикирёвым О.А. регистрационных действий сотрудниками ФРС по г. Москве стало требование передачи ему денег в сумме 180 000 долларов под видом подписания придуманного им соглашения, по которому он получает указанную сумму денежных средств, а также передаёт подписанный между ним (Чикирёвым О. А.) и Борисковым В. А. акт о расторжении договора купли-продажи недвижимости здания, по которому претензионные действия с их стороны, направленные на отчуждение принадлежащего организации имущества прекратятся. Чикирев О. А. сообщил, что после получения от Беляевой Е.С. указанной суммы, он передаст деньги регистратору, и в последующем, в любое выбранное нами время и по выбранному нами основанию, регистратор осуществит действия по отказу в государственной регистрации сделки с недвижимостью по заявлению Шахназяна Г.С., который в свою очередь, является представителем Борискова В. А. по доверенности. По завершении разговора, Чикирёв О.А. предложил следующую схему передачи ему денег. Часть денег в сумме 75 000 долларов США Беляева Е.С. должна передать Чикиреву О.А. в качестве аванса, которые он передаст в УФРС для приостановления регистрационных действий, ему в этот же день, 06.06.2012 вечером, в 21 час, т.к. он уже договорился с сотрудником УФРС. Позже, еще 75 000 долларов США за отказ в регистрации и потом еще 30 000 долларов США Чикиреву О.А. за работу. На сколько она (Кургина О.А.) знает, Чикирев О.А. постоянно торопил Беляеву Е.С. к передаче ему денег при телефонных разговорах. А условием их встречи обязательное наличие у Беляевой Е.С. 150 000 долларов США или рублей эквивалентных данной сумме (4 500 000 рублей). Вечером Беляева Е.С. перезвонила Чикиреву О.А. и перенесла встречу на 07.06.2012 в 11 часов утра. Чикирев О.А. назначил встречу в ТЦ «Ереван Плаза» по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 13. 07.06.2012 года, как ей (Кургиной О.А.) известно, Чикирев А.О. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в отношении него было возбуждено дело № 28639, приговором Симоновского районного суда Чикирев О.А. за совершение преступлений, предусмотренных статьями 30 и 159 УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на 2,5 года. В этом же году, в мае Нагатинский районный суд города Москвы вынес решение о передаче здания по адресу: Москва, пролетарский проспект, вл 23а от ООО «НТСК» к Борискову В.А. В основании решения положены фальсифицированные документы – договор купли-продажи здания и арбитражное соглашение, которые датированы 2009-м годом. Данные документы, согласно текста, подписаны от имени ООО «НТСК» Чикиревым О.А. по доверенности, выданной генеральным директором Беляевым О.А. Оригинал доверенности никогда не предоставлялся. При этом копия доверенности, которая предоставлялась представителями Борискова В.А. может подтверждать только права Чикирева О.А. на представление интересов Общества до 22 февраля 2012 года, так как выдана на три года и датирована 22 февралем 2009 года. Факт подписания договора Борисковым В.А. не оспаривается. На судебном заседании по делу № 2-2829/15 он пояснил суду, что передал Чикиреву О.А. 500 000 рублей и он, Борисков В.А., здание покупал. Дополнительно об обстоятельствах, свидетельствующих об участии в незаконных действиях в числе прочих лиц, Мекшуна А.Н. хочет пояснить следующее. Представителем Борискова В.А. в судах общей юрисдикции и арбитражных судах является Родин Олег. Она (Кургина О.А.) знакома с Родиным Олегом с 2011 года. Он был представлен ей и Беляевой Е.С. Мекшуном А.Н., как работник Мекшуна А.Н., отвечающий за вопросы безопасности при осуществлении Мекшуном А.Н. предпринимательской деятельности. Раз в месяц появлялся в ООО «НТСК», как помощник Мекшуна А.Н. с целью контроля происходящих в Обществе хозяйственных операций. Адвокатом Борискова В.А. по уголовному делу № 28639, а также представителем Борискова В.А. являлся Медведев А.Н., для представления интересов Беляевой Е.С. в суде. Оплата услуг Медведева А. осуществлялась Мекшуном А.Н. Сам Мекшун А.Н. также участвовал в качестве представителя Борискова В.А. в судебных процессах по делам, рассматриваемым Тамбовским областным судом. Перед судебным заседанием, которые касались вопроса перехода прав на указанное здание от ООО «НТСК» к Борискову В.А. Беляева Е.С. общалась с представителем Борискова В.А. Медведевым А., которого, как она (Кургина О.А.) указала, знает давно. На ее вопрос о том, зачем он, Медведев А., помогает Мекшуну А.Н. в рейдерстве в отношении имущества компании Беляевой, он ответил, что Беляева Сашу (Мекшуна А.Н.) обманула, он не получил свою долю. Она (Кургина О.А.) присутствовала практически на всех судебных заседания, предметом которых было недвижимое имущество. 08 июля 2012 года в условиях сложившейся ситуации, то есть корпоративного конфликта, а также долга Общества в размере 86 млн руб. между ООО «НТСК», генеральным директором которого является Беляева Е.С. и ООО «АРКАДА» был заключен договор купли-продажи здания по адресу: Москва, пролетарский проспект, вл. 23 а. Генеральным директором ООО «АРКАДА» является она (Кургина О.А.). С 08 июля 2012 года ООО «АРКАДА» является владельцем здания, несет бремя расходов по содержанию. В 2016 году от ООО «АРКАДЫ» было подано заявление по делу № 2-2829/2015, судом ООО «АРКАДА» привлечено не было, судебные решения вынесли без участия ООО «АРКАДА». В ноябре 2016 года ООО «АРКАДА» было подано самостоятельно исковое заявление о признании договора между ООО «НТСК» и Борисковым В.А. ничтожным по факту подложности. Суд факт подложности установил, указал на действие Борискова В.А. и Чикирева О.А., как злоупотребление и требование ООО «АРКАДА» удовлетворил. Договор между Борисковым В.А. ООО «НТСК» признали ничтожным, в связи с составлением его задним числом и в отсутствие полномочий.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 110; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!