Проблемы допустимости тактического воздействия 1 страница

Зорин Г.А.

Руководство по тактике допроса.

Учебно-практическое пособие.

 

 

Автор:   Зорин Г. А. - доктор юридических наук, профессор.

Зорин Г.А.

386  Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 320 с.

15ВК 5-93295-016-1

Пособие представляет собой фундаментальное исследование до­проса с позиций новой продуктивной системы приемов и методов допроса, значительная часть которых публикуется впервые и являет­ся продуктом эксклюзивной авторской программы разработки новых приемов криминалистики.

В работе представлены материалы, которые адресованы практическим работникам следственных органов, суда, прокуратуры, а также студентам юридических высших учебных заведений, аспирантам, преподавателям и научным работникам.

УДК 343.144 ББК67.411

Г.А. Зорин, 2001 © ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

 

Оглавление

Введение..........................................................................

Глава 1. Допрос ночная ставка..............................................

Глава 2. Алгоритм допроса....................................................

Глава 3. Допрос в системе универсальных приемов криминалистической тактики.................................

Глава 4. Рефлексия в тактике допроса.....................................

Глава 5. Психологический контакт как универсальный подход

в оптимизации следственных действий........................

Глава 6. Криминалистический интегративно-тактический репертуар....

Глава 7. Реагент психологический.............................................

Глава 8. Рефлексивное управление контактным взаимодействие

при постановке вопросов потерпевшим и свидетелям..........

Заключение........................................................................

 

ВВЕДЕНИЕ

Тактика допроса была и всегда будет актуальной для тео­рии и практики расследования уголовных дел, потому что именно в тактике допроса отражается весь тактический по­тенциал криминалиста и его профессиональные достоинства.

Допрос имеет подробную и проработанную многими го­дами практики процессуальную регламентацию, которая предполагает тактические параметры: время, место, после­довательность действий криминалиста, объем полномочий должностных лиц, производящих допрос; права и обязанно­сти свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемо­го в процессах производства допроса. Поэтому можно счи­тать, что уголовно-процессуальное право является «колыбе­лью» допроса. В связи с этим существует проблема соотно­шения процессуальной и криминалистической характери­стики допроса. Уголовно-процессуальное право предписы­вает необходимые действия криминалиста в процессе до­проса и обоснованно ограничивает поле его действий в рам­ках компетенции конкретного должностного лица: следова­теля, дознавателя, судьи, прокурора.

В этом смысле уголовно-процессуальное право формиру­ет необходимую форму производства допроса, а кримина­листическая тактика в эту процессуальную форму вносит свое криминалистическое содержание.

Тактика допроса развивается за счет внедрения новых криминалистических приемов, углубляя систему допусти­мых воздействий на допрашиваемого в интересах установ­ления истины по делу.

Уголовно-процессуальные нормы обеспечивают некото­рое сдерживание воздействий со стороны должностных лиц, производящих допрос. Это позволяет исключить неправо­мерность и неэтичность средств воздействия на личность преступника.

Таким образом, уголовно процессуальное право и кри­миналистика создают эффекты взаимодействия в развитии тактики допроса.

Криминалистическая тактика допроса может активно развиваться соблюдая нормы УПК, в границах которого расположено обширное поле применения приемов, средств и методов воздействия. Криминалистическая тактика до­проса необходима для:

• разработки и внедрения новых приемов и методов допроса;

• разработки стратегических аспектов тактики допро­са, т.к. именно допрос определяет необходимость системы непротиворечивых действий, составляющих расследование по уголовным делам;

• неизбежного противодействия процессуальному противнику;

• преодоления препятствий созданных процессуаль­ным противником;

• адаптации приемов к ситуациям допроса;

• реализации тактических сценариев, подготовленных следствием;

• раскрытия внутренних связей проблемных ситуаций;

• раскрытия замыслов процессуальных противников;

• нейтрализации системы защиты противоборствую­щей стороны;

• соединения различных приемов, методов, средств в единое целое, что влечет создание тактического комплекса;

• рефлексирования потенциальных действий партне­ров и процессуальных противников (оптимизации мышле­ния о мышлении);

• выбора системы тактических инструментов, прие­мов, правил, методов;

• обнаружения максимально выгодной ситуации для перехвата тактической инициативы и нанесения главного «удара» в минимально защищенную зону интереса тактиче­ского противника;

• выражения личностной фундаментальности, т.е. всего того, что накоплено предыдущей профессиональной практикой;

• поиска и диагностики скрытых форм относимой информации;

• соединения потенциалов элементов тактики для кон­центрированного усиления допустимого воздействия на процессуального партнера (противника) в целях установле­ния пути к истине по делу и достижения задач уголовного судопроизводства.

Пластика приемов позволяет подстроиться к смыслу си­туации, вести ее, направлять в необходимое русло, играть в ситуативном поле, формировать стимулы, преобразовать ситуацию и адаптировать до желаемого состояния, чтобы установить истину по делу.

Криминалист должен иметь постоянно дополняемый «банк» приемов и методов, который предоставляет возмож­ность выбора действий и решений.

Если человек имеет возможность выбирать - он свободен в ситуации, а также к своему отношению к ситуации. Так­тические приемы допроса направлены на:

• получение правовой информации по делу;

• привлечение внимания к чему-либо;

• формирование прогнозируемой реакции;

• разрушение негативной установки (на дачу ложных показаний);

• убеждение в чем-либо (имея при этом статус аргумента);

• формирование позитивных и негативных состояний.

Тактическое поле эффективного допроса должно быть безгранично, как репертуар в хорошем театре.

Допрос отражает в своей системе программированный способ реализации специальных криминалистических зна­ний, рассчитанных на эффективное воздействие на ситуа­цию в связи с расследованием, обвинением или защитой по уголовному делу.

Система допроса содержит в себе рациональное распре­деление активности, избирательно направленной на фокусирование тактически полезного результата. В допросе эмо­ционально фокусируются множественность знаний, концен­трированно направленных на объекты воздействия - «люди

- ситуации». Допрос может стать полем создания новых продуктивных методов.

Прием допроса - это действие, средство, результат, эф­фект, производимый желаемое впечатление на субъектов ситуации.

Интеграция приемов и методов в тактике допроса - это создание из средств доказывания внутреннего ценностно-ориентированного единства доказательной информации о преступлении, его исполнителях, особенностях механизма преступного действия.

Приемы и методы могут классифицироваться по функ­циональному механизму и средствам. В качестве методов преодоления могут использоваться все методы, но центри­рованные на преодоление противодействия, сопротивления.

Это приспособленные методы, адаптированные, напря­женные по эмоциональному характеру отличаются тем, что они создаются следователем для исследуемой ситуации, это методы порождения творчеством, как закономерный ответ следователя на поставленную проблему. Они могут быть:

• перспективного направления и опережать проблему, на­пример, преактивный анализ того, что еще не случилось;

• ретроспективные, направленные на решение уже разрешен­ной ситуации, которая была решена неудачно, а исправлять ошибку можно только на будущих аналогических ситуациях;

• актуального направления, т.е. проблема возникла, а вме­сте с ней возникло актуальное и адекватное конструктивное ее разрешение.

Таким конструктивным направлением является исполь­зование доказательств на допросе и очной ставке, разрабо­танного в ряде работ А.Б. Соловьева¹.

Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974., Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1976., Соловьев А.Б. Исполь­зование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.

Приемы можно строить, использовать, изменять, но можно и разрушать, если этого требует ситуация допроса.

Тактика допроса может сравниться с воронкой, которая цен­трирует в себе все приемы и методы, а следователь (адвокат) на­правляет ее тонкую часть в ситуацию для решения проблемы.

Выбор необходимого метода или приема может происхо­дить: путем сплошного перебора, отбора наиболее опти­мальных форм эффективного приема метода, подхода при­менительно к личности процессуального партнера, а также и форме избираемого воздействия.

Допустимое тактическое воздействие может быть: одно­временным, параллельным, попутным ситуации, встречным, боковым, перекрестным, вертикальным.

Унифицированная классификация приемов представляет собой открытую систему свободных по форме и содержа­нию интегративных элементов: приёмов, методов, алгорит­мов, обусловленных ситуациями, личностными особенно­стями и целями подготовки криминалистов.

Криминалистика должна быть преактивной, чтобы ме­тодологически опережать преступника в качестве и коли­честве приемов и средств противодействия.

Назначение данной работы имеет несколько направлений:

во-первых, помочь практическим работникам и студен­там юридических вузов увидеть и принять в свой тактиче­ский репертуар систему приемов и методов допроса;

во-вторых, показать интеллектуальную красоту профес­сиональных взаимоотношений, которая может реализовать­ся в предлагаемых приемах и методах допроса;

в-третьих, предложить принять участие в создании соб­ственных приемов и методов допроса, демонстрируя в них особенности своей индивидуальности.

Многообразие приемов допроса, их тактическое богатство безгранично. Предложенные приемы и методы не смогли по­меститься в объем одной работы, поэтому ряд классических и инновационных универсальных приемов пришлось выделить в две отдельных книги, где будут рассматриваться кримина­листические игры, тактические интриги и эффекты, модуль­ные инверсии, психологические ловушки, а также технологии создания новых приемов для адекватного реагирования на не­стандартные ситуации расследования преступлений.

Хочется верить, что общение с нашими работами доста­вит Вам удовольствие.

 

Глава 1. ДОПРОС И ОЧНАЯ СТАВКА

Человек должен уметь примеряться

к обстоятельствам и все время

помнить, что в любой момент

они могут измениться.

                             Эзоп

 

1. Понятие допроса и очной ставки

Допрос - это следственное действие, предусмотренное и регламентированное УПК, состоящее в получении управомоченным органом показаний от лиц, располагающих све­дениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию.

Тактические приемы допроса должны быть хорошо глу­боко инсценированы, а следователь должен быть, в извест­ном смысле, актером, чтобы в полной мере исполнить свою роль. Погружение в расследуемую ситуацию неизбежно, поэтому следователь может изнутри рассмотреть и почувст­вовать мысли и чувства всех участников расследуемого преступления как драмы, л которой он стал одним из дейст­вующих лиц. Поэтому следователь должен хорошо знать психологические процессы.

Процесс формирования показаний проходит следующие стадии:

• восприятие информации и переработка с учетом харак­терологических особенностей человека;

• запоминание и переработка с учетом установок и пере­живаемых событий;

• воспроизведение с субъективной переработкой, отра­жающей значимость передаваемой информации;

• обратная связь, «корректировка показаний».

Тема допроса компактно иллюстрируется схемой Н.И. Порубова, которая концентрированно отражает основные элементы этого следственного действия¹.

Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М: БЕК, 1998.-С. 181.

Очень близка к допросу по криминалистической природе очная ставка.

Очная ставка - это следственное действие, регламенти­рованное УПК, представляющее собой одновременный допрос двух лиц, в показаниях которых имеются сущест­венные противоречия.

1 Очной ставке всегда предшествует допрос, на котором выявляется суть противоречий.

2. Противоречия в показаниях допрошенных лиц должны носить существенный характер, т.е. принципиальный, ме­няющий оценку ситуации, вплоть до изменения смысла квалификации, прекращения производства по делу.

3. До очной ставки определяется объем обстоятельств, подлежащих выяснению у допрашиваемых лиц.

4. Следователь должен ограничить объем «утечки» информа­ции. Практика свидетельствует, что обвиняемые ходатайствуют о производстве очной ставки, чтобы обменяться сведениями с соучастниками или пригрозить потерпевшим (свидетелям).

5. Следователь не должен демонстрировать предпочте­ния показаниям одного допрашиваемого перед другим. Тем более, что он может ошибаться в оценке правдивости пока­заний одного из участников очной ставки.

6. Психологический контакт уместно формировать с каждым из участников очной ставки, но предварительно, во время до­проса, предшествующего очной ставке. В этом случае следова­тель предоставляет обоим участникам очной ставки равные возможности в выражении отношений по фактам, рассматри­ваемым как противоречивые. Возникает конфликт интересов сторон, которые должны их продемонстрировать и защитить.

7. Необходимо записывать вопросы следователя, а затем подробно и без стилизации записывать каждый из ответов участников очной ставки. Целесообразно, чтобы участники следственного действия сразу же подписывали свои ответы. Есть основание полагать, что по ходу очной ставки они могут менять свои мнения и откажутся от ранее данных показаний.

8. На очной ставке применяются все приемы, свойствен­ные допросу и представленные в данном разделе.

9. До очной ставки целесообразно провести дополни­тельный допрос с использованием всех видов приемов и с устранением противоречивых моментов протокола, чем проводить очную ставку, которая, как правило, приносит больше вреда, чем пользы.

Когда мы решаем какую-то задачу, находясь в то же время в системе процессуального взаимодействия, то важна не только правильность имеющегося у нас результата, но значимы также и способы убеждения тех, от кого зависит принятие решений.

Главная задача криминалистической тактики допроса за­ключается в том, чтобы она работала не сама на себя, а на сис­тему выполняемых действий и на ее конечный результат, чтобы все приемы складывались в ранжированную структуру, которая создает совместный гармоничный ожидаемый результат.

Криминалистическую тактику допроса можно сравнить с таблицей Менделеева, где все ситуации приведены в систему, а в каждой ситуации предполагается система приемов, кото­рые эту ситуацию должны распознавать с позиции раскрытия преступления. Эту систему можно было бы назвать системой тотального криминалистического распознавания с позиции расследуемого преступления. Тотальное распознавание пред­полагает, что криминалистические приемы составляют мелко­ячеистую сеть, которая не должна пропустить через себя про­блемную ситуацию без ее должного разрешения.

Главным достоинством пластики интегративной тактики допроса является то, что в ней нет места для проигрыша.

В подвижной архитектуре множества приемов, методов, алго­ритмов, ловушек, тактических игр и интриг не проектируется по­ражение, потому что выигрыш многократно гарантируется такти­ческим множеством функциональных тактических элементов.

 

Типовые программы допроса

Принято думать, что между крайними

точками лежит истина. Никоим образом!

Между ними лежит проблема.

                                 И. Гёте

Наиболее рациональным в оптимизации допроса пред­ставляется путь использования типовых криминалистических программ с индивидуализацией на следователя, его партнера и ситуацию в целом. Это дает выравнивание и стабилизацию качества допросов, проверок показаний, оч­ных ставок, полностью оправдывают применение типовых программ и не вызывают значительных расходов на внедре­ние данной методики.

Учитывая различный квалификационный диапазон со­става следственного корпуса, представляется уместным унифицировать на переходном этапе комплекс типовых криминалистических программ, одновременно выровняв, до определенного уровня качество таких распространенных действий, как допрос, проверка показаний, очные ставки, осмотры, эксперименты.

Для этого целесообразно разработать типовые про­граммы допросов по всем видам преступлении, что позво­лит значительно сократить время подготовки трудоемких допросов, одновременно резко повысить качество допро­сов и вышеперечисленных действий до уровня требований У ПК об объективности, полноте и всесторонности. Типовые модели допросов при определенной организации могут быть составлены в короткие сроки и на высоком уровне в виде справочника, подобного экспертному.

Дальнейшее развитие этого направления может быть реа­лизовано составлением программ и информационно-справочных систем для ЭВМ с элементами самообучения, са­моразвития и взаимного обмена разрабатываемых программ. Известно, что каждое уголовное дело, каждый следователь и каждый обвиняемый обладают индивидуальностью, в которой отражается соответствующая закономерность. Сколько дел, столько и индивидуальных закономерностей, отражающих палитру преступной и следственной действительности.

Постоянно растущий в объеме и качестве информации материал может стать основанием для интенсивного обуче­ния в высших школах (университетах и специальных юри­дических заведениях).

Типовые программы строятся на основе аналогового ди­агностирования реальной ситуации и аналогового переноса типовой программы на реальную ситуацию с индивидуали­зацией. Типовые программы следственных действий могут выстраиваться следователем в аналоговые цепочки с эле­ментами индивидуальной вариативности.

Типовые программы обеспечивают реальный противовес типовым ошибкам следователя. Типовые программы могут строиться на системах высоковероятных связей. В этих ус­ловиях уместно четко определить границы аналогии и гра­ницы применения программы.

Применение типовых программ может строиться на сис­теме правил:

1. Выявление закономерностей в механизме совершения преступления и формализация суммы вопросов и приемов, для выявления этих преступных закономерностей в ходе предстоящих следственных действий - допросов, очных ставок, проверки показаний.

2. Установление аналоговых подобий установленных ис­ходных данных и типовых моделей преступлений, в которых концентрируются закономерности преступных действий.

3. Диагностирование ситуации расследуемого преступ­ления, то есть:

- установление симптомокомплексов, позволяющих отнести диагностируемое явление к определенной группе преступлений;

---

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!