Экономическое значение векселя 15 страница
Посредник по оплате им векселя вправе требовать вручения ему векселя и акта протеста с отметкою на последнем об учиненном им платеже. Вместе с тем он вступает в права векселедержателя против лица, за счет которого произвел платеж, а равно против всех ответственных перед последним лиц[454].
С точки зрения цели посредничества разрешается вопрос о стечении посредников при платеже за честь. Если в посредничестве при непринятии вопрос решался по усмотрению векселедержателя, то в посредничестве при неплатеже вопрос решается помимо его воли, самим законом[455]. Если платеж предлагается несколькими посредниками, то преимущество отдается тому из них, чей платеж освобождает от ответственности наибольшее число лиц. Очевидно, что в простом векселе преимущество на стороне того посредника, который вступается за честь первого надписателя, в переводном - который вступается за честь трассанта. Однако если платеж предлагается акцептантом за честь, то этот посредник отодвигает всех других[456].
Если бы оказалось, что посредник, не допущенный к платежу и заявивший о том при протесте, имел упомянутое выше преимущество перед другим посредником, допущенным к платежу, то последний, хотя бы и учинил платеж, лишается права обратного требования с тех ответственных лиц, которые платежом устраненного посредника освободились бы от ответственности[457].
Вексельная давность
|
|
|
Литература. Федоров, Вексельное право, 1906, стр. 635-654.
I. Понятие о вексельной давности. Под именем вексельной давности следует понимать потерю права обращаться к суду с иском о содействии осуществлению требования по векселю, оставшемуся полностью или частью неоплаченным, за истечением установленного в законе времени, в продолжение которого такое обращение могло быть сделано. Таким образом, вексельная давность представляется видом исковой давности[458].
Этот взгляд на значение того срока, с истечением которого наш действующий закон освобождает от всякой ответственности по векселю лиц, ответственных по нему[459], не совпадает с точкою зрения на этот срок, выраженный в "Мотивах", приложенных к изданному в 1902 году Уставу о векселях[460]. В этих "Мотивах" проводится мысль о резком отграничении понятия о сроке для предъявления иска по векселю от понятия об исковой давности. Эта точка зрения, которую имелось в виду провести в наше законодательство, объяснялась главным образом желанием устранить применение к векселям общих правил о давности. По мнению "Мотивов", на Западе, где в вексельных уставах правила о сроках для предъявления исков по векселям входят в состав главы о так называемой вексельной давности, возбуждаются постоянные сомнения, насколько к так называемой вексельной давности применимы постановления гражданских законов о давности. "Мотивы" надеялись устранить все эти сомнения: 1) исключением выражения "вексельная давность", 2) категорическим указанием на действие пропуска сроков для иска по векселям.
|
|
|
Однако устранить сомнения не удалось ни тем, ни другим путем.
Едва ли допустимо серьезно утверждать, что исключение выражения "вексельная давность" способно устранить возможность применения к сроку для предъявления иска по вексельному требованию постановлений о давности. Применимость норм обусловливается не наименованием, а содержанием. Когда будет признано, что данная норма по существу своему относится к исковой давности, то она войдет в систему права под этот отдел, если закон прямо не воспретит этого, как это и случилось в настоящем случае. Отсюда следует, например, что суд сам не возбуждает вопроса о пропуске срока (о давности), если стороны на нее не ссылались[461].
В статьях Устава о векселях, которые посвящены настоящему вопросу, нельзя открыть того категорического разграничения понятий, какое хотелось бы видеть авторам "Мотивов". Закон говорит: "пропуск срока для предъявления иска к ответственным по векселю лицам сам собою освобождает от всякой ответственности по векселю тех из сих лиц, в отношении коих срок пропущен"[462]. Смысл приведенной статьи совершенно не содержит того решительного разграничения двух понятий, которое делало бы невозможным подведение правил о пропуске срока под исковую давность.
|
|
|
Действие вексельной давности может выразиться двояким образом: 1) в потере обязательством вексельной силы или 2) в потере обязательством всякой силы. В первом случае пропуск срока имеет своим последствием отнятие от права требования, принадлежащего векселедержателю, тех особенностей, которые свойственны только векселю, например право регресса, но потерявшее вексельную силу обязательство не теряет своей общегражданской силы и потому может быть осуществляемо, как общегражданское право требования, в течение общей гражданской давности. Во втором случае право требования, теряя вексельную силу, перестает быть и гражданским правом, т.е. оно превращается юридически в ничто. Этот второй прием следует признать более отвечающим характеру вексельного права.
|
|
|
Такое решение вопроса имелось в виду внести и в наш новый вексельный устав. Действительно ли оно нашло себе бесспорное в нем выражение? К сожалению, приходится признать, что редакция способна возбудить сомнения. Закон говорит, что пропуск срока освобождает "от всякой ответственности по векселю". Слово "всякой" весьма категорично, но значение его сразу ослабляется присоединением слова "по векселю". Ответственность по векселю, или вексельная ответственность, есть специальный вид гражданской ответственности: с отпадением ее остается открытым вопрос о гражданской ответственности. Тем не менее, вникая в дух нового устава, а не в редакцию, способную породить сомнения, следует признать, что пропуск срока для предъявления иска к ответственным по векселю лицам устраняет уже совершенно возможность предъявления к этим лицам иска, основанного на документе, имевшем значение векселя.
Но все же остается открытым еще вопрос: прекращается ли ответственность и по тому долговому отношению, которое лежало в основании выданного векселя? Допустим, покупатель товара выдал вексель вместо денег за полученные товары; продавец не предъявлял векселя в установленный срок; он потерял право после срока настаивать на уплате денежной суммы, выраженной в векселе; но лишен ли он возможности требовать эту же сумму как цену на основании договора купли-продажи, пока не истекла общая десятилетняя давность? Если допустить, что вексельное обязательство заменило собою обязательство покупателя (действие новации), тогда следовало бы признать, что для покупателя всякая ответственность прекращена с момента, когда векселедержатель-продавец пропустил срок для предъявления иска по векселю. Но этого новирующего действия в законе нигде не дано. Поэтому следует признать, что за истечением вексельной давности и отпадением лиц, ответственных только по векселю, сохраняется ответственность по тому отношению, которое лежало в основе выданного векселя.
II. Характерные черты вексельной давности. По сравнению с общегражданской исковой давностью, вексельная давность представляет некоторые особенности, заслуживающие внимания.
a. Вексельная давность отличается краткостью срока, с истечением которого соединяется потеря права. Строгость вексельного права, ответственность, тяготеющая на целом ряде лиц, связанных с векселем, побуждает к скорейшему разрешению всего вексельного отношения. Все должны быть готовы к известным моментам, но по прошествии этих моментов лица не могут оставаться долго в напряженном состоянии, в ожидании вексельного взыскания. Поэтому всюду, кроме Англии[463], для векселей устанавливаются особые сокращенные сроки давности. Правда, краткосрочность исковой давности не составляет исключительной особенности вексельного института, - она встречается в делах по товариществу, в транспорте, в страховании.
b. Вексельная давность по нашему законодательству отличается разнообразием сроков, так что право предъявления иска к различным лицам, ответственным по тому же самому векселю, теряется в разные моменты времени. В этом отношении наше законодательство расходится со многими законодательствами, которые устанавливают один давностный срок, с истечением которого одновременно прекращается ответственность всех причастных к векселю лиц[464]. Но такое одновременное погашение всех исков имеет свои, весьма существенные, неудобства. При такой постановке одни из ответственных лиц, удовлетворив обратившихся к ним с вексельным требованием в конце срока, оказываются не в состоянии перенести свой платеж на ответственных перед ними лиц. Чтобы обеспечить, например, право регресса надписателя к векселедателю (в простом векселе), необходимо установить более продолжительную ответственность векселедателя по сравнению с ответственностью надписателя. Поэтому наш вексельный устав присоединился к тем законодательствам[465], которые назначают разные сроки вексельной давности для разных групп ответственных по векселю лиц.
с. С краткосрочностью и разносрочностью вексельной давности закон наш соединяет еще устранение приостановки течения сроков, которая имеет место в общегражданской давности. "Течение указанных в уставе сроков ни в каком случае не приостанавливается"[466]. Таким образом, переход векселя к лицу малолетнему не имеет никакого влияния на течение давностного срока. Например, перерыв давности применим и к векселю, но опять-таки с ограничением. Закон прямо указывает случаи признаваемого им перерыва: 1) предъявление иска по векселю, конечно, при условии предъявления его надлежащим лицом в коммерческом суде; 2) предъявление претензии по векселю в конкурсном порядке, притом лишь в отношении того лица, к которому указанная претензия предъявлена, а не в отношении других ответственных лиц; 3) привлечение ответственного лица к делу в качестве третьего лица по иску, предъявленному к другому ответственному лицу[467]. Поэтому другие случаи, признаваемые обыкновенно как перерыв, например признание, сделанное на суде или вне суда, в отношении векселей не имеют действия перерыва.
III. Сроки давности. Как было указано, сроки вексельной давности различаются по категориям лиц ответственных. Наибольший срок - 5 лет, наименьший - 6 месяцев.
1. Раньше всего погашается иск между надписателями. Надписатель, которым вексель оплачен, может предъявить иск к предшествующим надписателям в течение 6 месяцев[468]. Момент, с которого начинается счисление этого срока - день оплаты векселя надписателем-регрессатом. Если вексель имеет очень много надписей, то регресс мог бы тянуться очень долго при пользовании со стороны каждого надписателя предоставленным ему 6-месячным сроком. При этом возникает еще опасность, что последний из надписателей не успеет обратиться с регрессом к самому векселедателю. Поэтому закон постановляет, что по истечении 3 лет со дня наступления срока платежа предъявление исков между надписателями не допускается[469]. Способствуя сокращению регрессного порядка, закон предоставляет надписателю, к которому предъявлен иск другим надписателем, право для ограждения своих собственных требований привлечь предшественников - всех, некоторых или одного из них - к делу в качестве третьего лица[470].
2. Иск к надписателю и трассанту со стороны векселедержателя может быть предъявлен в течение года. Этот годовой срок исчисляется со дня протеста в неплатеже[471]. У векселедержателя переводного векселя имеется еще иск к надписателю в случае непринятия векселя. Следует думать, что и в этом случае применяется годовая давность, исчисляемая со дня протеста в непринятии.
3. Некоторое сомнение возбуждает иск к поручителю по векселю. Поручитель, как мы видели, ответствует точно так же, как и то лицо, за которое он поручился. Отсюда следовало бы заключить, что вексельная давность в отношении к поручителю должна различаться, смотря по тому, за кого было поручительство. Между тем закон постановляет, что иск по векселю может быть предъявлен к поручителям в течение года со дня протеста в неплатеже по векселю[472]. Если поручительство дано за надписателя, то продолжительность ответственности поручителя и надписателя совпадают. Но когда поручительство дано за векселедателя, то совпадения уже нет: один отвечает в продолжение 5 лет, а другой - в течение одного года. Так как ответственность поручителей может обнаружиться при ряде регрессов в связи с надписателями, к которым предъявляются иски и при которых могут быть поручители, то закон распространяет и на поручителей действие правила, установленного им для надписателей. По истечении 3 лет со дня наступления срока платежа по векселю предъявление исков к поручителям не допускается[473].
4. Наибольшею продолжительностью отличается иск к векселедателю в простом, к акцептанту в переводном векселе. Вексельная давность новым уставом продолжена по сравнению с прежнею до 5 лет[474]. Этот срок исчисляется со дня наступления срока платежа по векселю[475], а не со дня просрочки, как следовало бы ожидать.
ОТДЕЛ V. МОРСКОЕ ПРАВО
Общие начала
Литература. Götz, Die Verkehrswege im Dienste des Welthandels, 1888; Philippovich, Grundriss des politischen Oekonomie, ч. 2, 1907, стр. 9, 17-21, 82-108; Lindsay, History of Merchant Shipping and Ancient Commerce, 4 т., 1874-1876; Fitger, Die wirthschaftliche und technische Entwicklung der Seeschiffahrt, 1902; Pappenheim, Die geschichtliche Entwicklung des Seehandels und seines Rechts ("Schriften des V. f. Soc.-pol.", CIII, 1903); Consoli, Introduzione allo studio del diritto commerciale nautico, 1888; Bensa, Il diritto marittimo e le sue fonti, 1889; Colin, Navigation commerciale, 1901; van der Borght, Verkehrswesen, 1894; Desjar-dins, Introduction historique à l'étude du droit commercial maritime, 1890; Wagner, Handbuch des Seerechts, т. I, 2-е изд., 1906 (без изменений), стр. 1-143; Franck, L'unification du droit maritime et la conference diplomatique de Bruxelles ("J. de droit intern. fr.", т. 34); Verneaux, Des travaux et résultats relatifs à l'unification du droit maritime de 1897 à 1907 ("J. de droit int. privé", т. 35); Brodmann, Kritische Betrachtungen über die neuesten Vorschläge zur Beseitigung nationaler Unterschiede im Gebiete des privaten Seerechts ("Z. f. g. HR.", т. 59); Садовский, Международная Брюссельская конференция по морскому праву ("Ж. М. Ю.", 1906, N 8); Aperçu hitorique sur le développement de la marine marchande russe, 1907 (изд. Мин. торг. и пром.).
I. Понятие о морском праве. Под именем морского торгового права в широком смысле понимается совокупность юридических норм, действию которых подчиняется торговое мореплавание. При всем широком значении данного определения, оно все же не охватывает нормирования всего плавания по морю.
a. Торговое морское право стоит рядом с военным морским правом, которое подчиняется действию особых правил.
b. Торговое мореплавание имеет своею основною задачею транспорт, т.е. перемещение товаров и лиц из одного места в другое средствами морского передвижения. К торговому мореплаванию могут быть причислены все отношения, связанные с этой основной целью, например буксирный промысел, страхование. Но торгового характера лишены такие морские предприятия, которые ставят себе задачею не перемещение благ, а их добывание из моря, каковы рыбная, китовая ловля, искание жемчугов, раковин, губок. Однако насколько суда, занятые морскою добывающею промышленностью, приходят в соприкосновение с судами, занятыми морским транспортом, они подчиняются также действию норм специального морского права (авария). Отвергая за морскою добывающею промышленностью признаки торгового мореплавания, мы должны были бы признать, что личные отношения по найму между судохозяином, капитаном и экипажем определятся не нормами морского права, а общего гражданского права. Но такой вывод не соответствовал бы духу нашего морского законодательства, которое рассчитано на всякое промышленное мореплавание, а не только на торговое мореплавание. Другими словами, морское право противополагает себя только военному морскому праву.
Нормы, которым подчиняется торгово-промышленное морское право, разделяются по содержанию своему на виды.
1. Публичное морское право, составляющее отрасль административного права, определяет отношение государства к торговому мореплаванию. Сюда относятся меры содействия кораблестроению, надзор за эксплуатацией морского промысла, организация торговых портов, постановления об учреждениях по спасению погибающих от кораблекрушения, поощрение национального флага.
2. Частное морское право, составляющее отрасль гражданского, ближайшим образом торгового права, определяет частные отношения, создаваемые торгово-промышленным мореплаванием между различными участниками его. Сюда относятся договор по перевозке товаров из одного места в другое, по застрахованию товаров или судна, по найму всех лиц, необходимых для морской эксплуатации.
3. Международное морское право определяет отношения между различными государствами, возникающие по поводу торгового мореплавания в мирное и военное время. Оно имеет характер публичный, насколько разрешает вопросы о свободе плавания по морю, о блокадах, о каперах, о нейтральном грузе. Оно носит частный характер, насколько определяет отношения, возникающие между частными лицами на почве договоров, заключаемых в связи с торговым мореплаванием.
II. Развитие морского транспорта. В Средние века мы встречаемся с зачатками современного морского транспортного дела. Торговое мореплавание этого времени, и по техническим и по экономическим условиям, ограничивалось береговыми рейсами. Трудно было решиться выплыть в открытое море при той технике судостроения, которая не обеспечивала небольшое деревянное судно против напора ветра и волн, при том состоянии судоуправления, когда судно не преодолевало стихию, а подчинялось ей, плыло по ветру и течению, при полном неумении определять место нахождения. С экономической стороны плавание непосредственно через море не вызывалось потребностями. Экономические связи устанавливались в то время главным образом по европейскому берегу Средиземного моря, которым вполне удовлетворяло береговое плавание.
Примечания:
[453] Устав о векселях, ст. 62 и 66.
[454] Устав о векселях, ст. 64, 66 и ст. 110, п. 5.
[455] Устав о векселях, ст. 65, 66.
[456] Устав о векселях, ст. 110, п. 4.
[457] Устав о векселях, ст. 65, 66 и 110.
[458] Ср.: Шершеневич, Учебник русского гражданского права, 7-е изд., 1909, стр. 188.
[459] Я говорю «приложенных», потому что «Мотивы» эти соответствовали проекту 1884 года, а не 1899 года, который превратился в закон.
[460] Устав о векселях, ст. 77.
[461] Т. XVI, ч. 1, Устав гражд. судопр., ст. 132 и 706.
[462] Устав о векселях, ст. 77.
[463] Английский вексельный устав не знает специальной вексельной давности, и потому к векселям применяется общая 6-летняя давность по обязательственным искам.
[464] Франц. торг. код., § 189; Итал. торг. код., § 919 п. 2; Рум. торг. код., § 941 п. 2; Португ. торг. код., § 339. Все они устанавливают общую 5-летнюю давность. Исп. торг. код., § 950, ограничивает право иска общим 3-летним сроком.
[465] Герм. векс. устав, § 77; Венг. векс. устав, § 84; Сканд. векс. устав, § 74; Швейц. обязат. закон, § 803.
[466] Устав о векселях, ст. 76.
[467] Устав о векселях, ст. 76.
[468] Устав о векселях, ст. 74.
[469] Устав о векселях, ст. 75.
[470] Устав о векселях, ст. 74.
[471] Между ст. 73 и ст. 112 Устава о векселях обнаруживается несоответствие в редакции: первая говорит «со дня учинения протеста», а вторая – «со дня протеста». Между тем «учиняет» протест векселедержатель (ст. 38, п. 2, ст. 50, 97), тогда как действие протеста связывается с «учинением отметки» (ст. 68, п. 3) и с «составлением протеста» (ст. 69).
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 179; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!