Экономическое значение векселя 14 страница
Основной вопрос в посредничестве на случай непринятия состоит в том, должен ли векселедержатель, не получивший акцепта от плательщика, обратиться к назначенному посреднику или только может? Другими словами, имеет ли назначение посредника на случай непринятия характер обязательный или только факультативный? Почти все законодательства[428] вменяют векселедержателю в обязанность в случае непринятия векселя назначенным в нем плательщиком предъявить вексель к принятию назначенному в векселе посреднику на случай. Также решался этот вопрос в нашем старом уставе о векселях[429], который угрожал неисправному векселедержателю лишением права требовать обеспечения.
Иначе поставлен вопрос в новом вексельном уставе, который перешел на сторону принципа факультативности. Мотивы, побудившие законодателя отказаться от принципа обязательности, заключались в том, будто он противоречит требованиям торговой практики: "при покупке векселя в торговом быту принято обращать почти исключительное внимание на личность и имущественное положение прямого плательщика, личность же плательщика на случай нужды может быть совершенно неизвестна приобретателю векселя". Соображения эти едва ли отвечают действительности. Солидный коммерсант, приобретая вексель, обратит внимание не только на имя плательщика, но и всех ответственных по векселю лиц, определяя благонадежность векселя по совокупности участников в векселе. То обстоятельство, что потребовалось назначение посредника, должно внушить солидному коммерсанту мысль о необходимости оценить платежеспособность и других, кроме плательщика, лиц. Личность посредника, если назначение его имеет вообще смысл, должна быть внушительнее имени плательщика. В действительности личность плательщика может быть мало еще известна в торговом мире, но векселедатель трассирует на него вексель, желая скорее заставить его рассчитаться, и именно с целью укрепления кредита векселя он присоединяет общеизвестного посредника, в котором он не сомневается и которого, он надеется, не придется беспокоить. При этих условиях позволить векселедержателю обойти посредника и требовать досрочного удовлетворения, несмотря на полную обеспеченность его прав по векселю, представляется совершенно неправильным.
|
|
|
Тем не менее действующее законодательство наше постановляет, что векселедержатель вправе отклонить "каждое" посредничество[430].
Если, однако, векселедержатель воспользовался своим правом и, потерпев неудачу у плательщика, обратился к назначенному посреднику, то он должен заручиться его надписью на векселе, так как никакое обещание, данное вне векселя, неспособно заменить акцепта. Акцепт посредника производится в той же форме, как и акцепт плательщика, и данное им обещание платить подлежит тем же приемам толкования. Необходимо, чтобы употребляемые посредником выражения не оставляли сомнения в том, 1) что он готов платить по векселю в срок и 2) что он принимает обязательство в качестве посредника.
|
|
|
Поставив свою подпись на векселе, предъявленном ему к акцепту, посредник обязывается безусловно, как акцептант, и никакие оговорки или ограничения не могут быть соединены с посредническим принятием. Единственное ограничение, которое возможно для посредника, - это в сумме принимаемого обязательства: частичный акцепт возможен и для посредника на случай непринятия[431].
Акцепт со стороны посредника есть вексельное обязательство, а потому посредник-акцептант должен обладать общею и вексельною дееспособностью.
Последствия принятия векселя со стороны посредника весьма серьезны. Если отказ плательщика принять вексель, засвидетельствованный протестом, давал право векселедержателю, по нашему законодательству, на досрочное удовлетворение, то акцепт посредника лишает его этой возможности[432]. Векселедержатель становится в то самое положение, в каком находился бы, если бы вексель был акцептован плательщиком, - он вынужден ожидать наступления срока платежа, когда он вправе будет потребовать удовлетворения.
|
|
|
Если, наоборот, назначенный плательщик, к которому векселедержатель пожелал обратиться, откажется от принятия векселя, то векселедержателю остается воспользоваться тем правом, которое принадлежало ему вследствие отказа со стороны плательщика, т.е. обратиться к трассанту или надписателям с требованием досрочного удовлетворения, или же он может выжидать срока платежа. Так как обращение к назначенному посреднику для векселедержателя было необязательно, то ему нет необходимости констатировать отказ посредника протестом.
III. Посредничество на случай неплатежа. Назначение посредника на случай неплатежа со стороны вексельного должника возможно как в переводном, так и в простом векселе. В последнем посредник может быть назначен только кем-либо из надписателей, но не векселедателем, который сам обязан в срок платить. Что касается переводного векселя, то здесь обыкновенно сливается назначение посредника на случай неплатежа с назначением на случай непринятия. Всякое назначение посредника до акцепта рассчитано на оба случая. Но возможно, конечно, что вексель, трассированный на лицо, не возбуждавшее ни в ком сомнений вплоть до самого акцепта, потребует назначения посредника кем-либо из надписателей, когда до него дойдут известия об изменении материального положения плательщика, ставшего уже акцептантом.
|
|
|
Если посредник был назначен до акцепта и принял вексель за плательщика, то тем самым он принял на себя ответственность перед векселедержателем. Тем не менее в срок платежа последний, прежде чем обращаться к посреднику, обязан обратиться к первоначальному плательщику и только после удостоверенного протеста вправе обратиться к посреднику. Эта невозможность непосредственного обращения к акцептовавшему посреднику, минуя отвергшего вексель плательщика, вытекает из субсидиарной ответственности посредника.
Предположим, что плательщик, не принявший в свое время трассированного на него векселя, заплатил по нему, когда он был предъявлен ему правильным векселедержателем в срок платежа. Этот факт снимает ответственность с посредника и делает его уже посторонним векселю. В противном случае, т.е. если от плательщика, акцептовавшего ранее вексель или отвергшего его, платежа не получено, векселедержатель обязан обратиться к посреднику. На этот раз наш закон признает принцип обязательности предъявления векселя[433]. Вексель должен быть предъявлен посреднику, акцептовавшему его, до истечения следующего за совершением протеста непраздничного дня вместе с актом протеста. Но обязательность предъявления имеется и в том случае, если посредничество было назначено после акцепта и если оно было назначено к простому векселю, где акцепта и не может быть. Упущение этого обязательного предъявления будет иметь своим последствием для векселедержателя потерю им права регресса.
Из закона обнаруживаются условия, при которых предъявление должно состояться и при которых посредник платит. 1) Обращению к нему должно предшествовать безуспешное обращение к плательщику в переводном, к векселедателю в простом векселе. 2) Посреднику должны быть предъявлены как самый вексель, так и акт протеста. 3) Предъявление должно состояться до истечения следующего за совершением протеста непраздничного дня. При наличности этих условий посредник, акцептовавший ранее вексель, обязывается заплатить векселедержателю: а) вексельную сумму, b) 6% годовых со дня срока платежа, с) издержки, сопряженные с протестами[434]. Пени платить он не обязан. Если вексель предъявляется назначенному посреднику, который ранее векселя не принимал, то векселедержатель только тогда может считать себя удовлетворенным, когда ему будет заплачено в том же размере, какой указан выше[435].
Посредник в ответ на обращение к нему может удовлетворить векселедержателя или отказать ему в платеже.
1. В первом случае, если посредник заплатил, он вправе требовать вручения ему векселя и акта протеста, с отметкою на последнем об учинении им платежа, и вступает в права векселедержателя против лица, за счет которого произведен платеж, а равно против ответственных перед последним лиц и против векселедателя в простом векселе, против акцептанта в переводном[436].
2. Во втором случае, когда посредник, - все равно, акцептовавший ранее или нет, - отказывает векселедержателю в платеже, факт неплатежа со стороны назначенного посредника должен быть немедленно удостоверен дополнительно к акту протеста в общем порядке протеста[437]. Если отказ последовал со стороны посредника акцептанта, то к нему может быть обращено взыскание по векселю, как ко всякому вексельному должнику. Если же акцепта с его стороны ранее не было или предъявлен был простой вексель, то никакой вексельной ответственности для посредника быть не может, и векселедержателю остается воспользоваться правом регресса, которым он пользуется в предыдущем случае только тогда, если не хочет прибегнуть к вексельному взысканию.
IV. Посредничество за честь при непринятии. В тот момент, когда обнаружится, что лицо, назначенное в переводном векселе в качестве плательщика, не может или не в состоянии выполнить ожидаемой от него услуги, может выступить, неожиданно для участников вексельного отношения, постороннее лицо и выразить свою волю обязаться акцептом. Такое случайное вмешательство постороннего лица предполагает, что в векселе не были указаны посредники на случай непринятия или же назначенные не приняли. Каким образом может произойти это вмешательство? Каким образом узнает постороннее лицо о происшедшем непринятии? Очевидно, в основе вмешательства лежит совершенно случайный факт, давший возможность постороннему лицу узнать о готовящемся протесте, например, если это лицо находилось в конторе нотариуса, куда явился векселедержатель для совершения протеста.
Самовольное вмешательство постороннего лица, предлагающего свой акцепт, не может быть обязательно для векселедержателя. Принцип обязательности, вполне уместный, когда дело идет о посредниках на случай, непригоден для посредников за честь. Принимая вексель от трассанта или надписателя, векселедержатель имел доверие к лицу, указанному в качестве плательщика, и с другими лицами, означенными в векселе в качестве ответственных лиц. Векселедержатель не может быть принужден принять посредничество лица, совершенно ему неизвестного или даже известного со стороны своей неблагонадежности. Заставить векселедержателя принять предлагаемый акцепт значит навязать ему должника, которому он, веритель, не верит. Поэтому наше законодательство, по примеру всех европейских стран, предоставляет допущение добровольного посредника усмотрению векселедержателя: векселедержатель вправе отклонить каждое посредничество[438].
Из принципа необязательности добровольного посредничества закон делает исключение в том случае, когда посредничество предлагает лицо, назначенное плательщиком. Оно отказывается принять вексель в качестве назначенного плательщика, но оно готово принять его в качестве добровольного посредника. Плательщик может иметь свои основания к тому: принимая вексель как плательщик, он не имеет никаких прав к трассанту, тогда как принимая как посредник, он сохраняет права в отношении лица, за честь которого вступился. Со своей стороны, векселедержатель не имеет ничего возразить против такого предложения: ведь он принимал вексель, в котором это же лицо было назначено плательщиком, и потому он не в состоянии объяснить, почему он не верит тому же лицу, когда тот предлагает акцепт в качестве посредника. Наше законодательство постановляет, что если сам плательщик предложит принять вексель за честь в полной сумме, то векселедержатель не вправе отклонить такое предложение под опасением утраты права на предъявление векселя к досрочному платежу[439].
Посредник, принимающий вексель, обязан надписать на векселе, за честь кого он совершает принятие[440]. Принятие может быть совершено за честь трассанта или одного из надписателей, вообще за одно из тех лиц, которые приняли на себя вексельное обязательство. Следовательно, посредничество в принятии не может быть совершено за плательщика, отказавшегося от акцепта. Не может оно быть сделано и за честь акцептанта, потому что посредничество в принятии предполагает отсутствие акцептанта. При умолчании со стороны посредника, за честь кого он принимает вексель, наше законодательство[441], следуя иностранным, допускает предположение, что вексель принят за честь трассанта[442]. Этим имеется в виду по возможности увеличить круг лиц, перед которыми отвечает посредник в силу принятия, так как ответственным является он перед тем лицом, за честь которого принял вексель, а также перед теми, к кому от этого лица перешел вексель по надписям.
В качестве посредника может выступить каждое лицо, обладающее вексельною дееспособностью. Может быть, было бы правильнее не допускать к добровольному посредничеству лиц, уже участвующих в векселе[443]. Но ввиду полного молчания нашего законодательства по вопросу, кто может выступить в качестве добровольного посредника, нельзя отрицать допустимости посредничества, предлагаемого кем-либо из надписателей, даже самим трассантом.
Форма добровольного посредничества не отличается от формы обыкновенного акцепта. Единственное отличие - это указание, за честь кого принимается вексель, хотя упущение указания не поражает акцепта, так как восполняется самим законом. "Принятие за честь означается в особой о сем надписи на векселе за подписью посредника"[444]. Те же выражения, то же место.
Посредник с принятием векселя за честь принимает на себя ответственность перед всеми преемниками того лица, за честь которого принял вексель[445]. Посредник обязывается условно, - если в срок не заплатит плательщик. Вне этого условия, вытекающего из самого существа отношения, никакие условные оговорки недопустимы. Однако возможен частичный акцепт для всякого постороннего посредника, но плательщик, выступающий в роли посредника, вправе навязать векселедержателю только полный акцепт[446].
Последствием принятия посредничества и установления обязательства в лице посредника является лишение векселедержателя того права на досрочное удовлетворение, которое принадлежало бы ему в силу непринятия векселя[447].
Вопрос о стечении посредников, т.е. о выступлении нескольких лиц с предложением посредничества, разрешается на основе свободного усмотрения со стороны векселедержателя. Если векселедержателю принадлежит право допустить или нет к посредничеству вообще, то от него же зависит решение вопроса, кого допустить и кому отдать преимущество.
V. Посредничество за честь при неплатеже. Когда с наступлением срока платежа, при предъявлении требования к векселедателю в простом, к плательщику в переводном векселе, обнаруживается, что вексельный должник не желает или не в состоянии платить, может неожиданно для участвующих в векселе выступить постороннее лицо и предложить платеж, спасая тем коммерческую честь того или другого из ответственных по векселю лиц. Такое вмешательство без всякого поручения в интересе других представляет собою negotiorum gestio[448].
Принятие предложения такого добровольного посредника по всем законодательствам считается обязательным для векселедержателя. В самом деле, если допущение постороннего лица к акцепту ставится на усмотрение векселедержателя, так это потому, что последний не может быть принужден верить тому, к кому у него нет доверия. Напротив, когда постороннее лицо предлагает деньги, какие следует получить векселедержателю, у последнего нет решительно никаких оснований к отклонению предложения. Он ровно ничем не рискует и потому не вправе задерживать освобождение ответственных по векселю лиц. Так наше законодательство и постановляет, что векселедержатель "должен принять платеж", если явится посредник, предлагающий платеж за честь[449].
Обязательный прием предлагаемого платежа предполагает наличность условий, при которых происходит вмешательство посредника. 1) За честь кого может вступиться посредник? В переводном векселе - за любого из надписателей и за векселедателя, только не за акцептанта, в простом векселе - за любого из надписателей, только не за векселедателя[450]. Это объясняется тем, что платеж за того, кто должен сам платить в первую голову, не облегчает нисколько общего положения. 2) Кто может явиться с предложением? Прежде всего всякое постороннее лицо, без всякого отношения к вопросу о вексельной дееспособности, так как предложение платежа не есть принятие на себя вексельного обязательства. В качестве добровольного посредника может выступить любой из надписателей, а в переводном еще и трассант. 3) Когда должно быть сделано предложение платежа? По закону посредничество за честь может быть предложено до или во время совершения протеста, но во всяком случае до составления акта о протесте[451]. 4) Что должно быть предложено? Векселедержатель только тогда обязан принять предлагаемый ему платеж, если предложена: а) вся причитающаяся по векселю сумма, b) с 6% в год со дня срока платежа и с) сопряженными с протестами издержками[452]. Следовательно, предложение частичного платежа для векселедержателя необязательно.
Примечания:
[423] Классификация по преимуществу французская: acceptation par intervention и paiement par intervention.
[424] Классификация по преимуществу германская: Nothadresse или Nothintervention, с одной стороны, Ehrenaccept, Ehrenzahlung – с другой.
[425] Устав о векселях, ст. 105.
[426] Иностранные формулы: au besoin chez; im Falle der Noth bei; al bisogno; in case of need.
[427] Устав о векселях, ст. 61, по аналогии.
[428] Герм. векс. устав, § 56; Швейц. обязат. закон, § 774; Сканд. векс. устав, § 56.
[429] Устав о векселях 1893, ст. 47.
[430] Устав о векселях, ст. 106. По сопоставлению со ст. 105 не подлежит сомнению, что дело идет и о посредничестве на случай.
[431] Устав о векселях, ст. 105.
[432] Устав о векселях, ст. 108.
[433] Устав о векселях, ст. 63 и ст. 110, п. 3. Это взгляд общепринятый в законодательствах. Исключение составляют Франция и Бельгия.
[434] Устав о векселях, ст. 109.
[435] Устав о векселях, ст. 60.
[436] Устав о векселях, ст. 64 и ст. 110, п. 5.
[437] Устав о векселях, ст. 63 и ст. 110, п. 3. Закон говорит, что «последствия (?) этого предъявления должны быть в тот же срок удостоверены в акте протеста или в дополнении к нему». Но так как акт протеста уже должен быть предъявлен, то речь может идти только о дополнении.
[438] Устав о векселях, ст. 106.
[439] Устав о векселях, ст. 106.
[440] Устав о векселях, ст. 107.
[441] Герм. векс. устав, § 59; Итал. торг. код., § 272; Швейц. обязат. закон, § 777.
[442] Устав о векселях, ст. 107.
[443] Такова точка зрения Франц. торг. код., § 126; Англ. векс. устава, § 65.
[444] Устав о векселях, ст. 107.
[445] Устав о векселях, ст. 109.
[446] Устав о векселях, ст. 105 и 106.
[447] Устав о векселях, ст. 108.
[448] Chalmers, A Digest of the Law of Bills of Exchange, 1903, стр. 231–233; Thaller, Traité élémentaire de droit commercial, стр. 679.
[449] Устав о векселях, ст. 60, 66, 110.
[450] Устав о векселях, ст. 66 и ст. 110, п. 2.
[451] Устав о векселях, ст. 66.
[452] Устав о векселях, ст. 60 и 66.
В случае, если бы векселедержатель отклонил предложение посредника за честь и приступил к составлению протеста в неплатеже, посредник, не допущенный к платежу, вправе требовать, чтобы о его предложении было упомянуто в акте протеста или в дополнении к этому акту. Векселедержатель же, отклонивший платеж, лишается права обратного требования с тех ответственных по векселю лиц, которые таким платежом были бы освобождены от ответственности по векселю[453].
Посредничество в платеже будет иметь своим последствием освобождение некоторых из обязанных по векселю лиц от тяготевшей над ними ответственности. Платеж за честь трассанта освободит от ответственности всех надписателей, платеж за честь кого-либо из надписателей освобождает всех тех надписателей, которые отвечали бы перед ним по праву регресса.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!