Договоры между отсутствующими контрагентами 4 страница
[320] Т. XI ч. 2; Уст. Конс. ст. 57, п.2.
[321] Т. XV; Устав о наказаниях, ст. 1804.
[322] Ср. франц. гражд. код., § 1582 и торг. код., § 109; итал. гражд. код., § 1341 и торг. код., § 44.
[323] Герм. гражд. код., § 125, швейц. закон обяз., § 9.
[324] Т. Х ч. 1, ст. 707, п. 2, 1510 и Уст. гражд. суд., ст. 409.
[325] Т. Х ч. 1, ст. 1742.
[326] Т. Х ч. 1, ст. 1690.
[327] Т. ХVI ч. 1; Уст. гражд. суд., ст. 410.
[328] Реш. Гражд. кас. деп. 1867 г., № 400; 1876, № 188.
[329] Реш. Гражд. кас. деп. 1882 г., № 3.
[330] Франц. гражд. код., § 1136, итал. гражд. код., § 1219.
[331] Реш. Гражд. кас. деп. 1875 г., № 294.
[332] Реш. Гражд. кас. деп. 1870 г., № 1555.
[333] Т. Х ч. 1, ст. 1810.
[334] Реш. Спб. ком. суда 20 дек. 1877 г., по д. Фонваллер.
[335] Т. Х ч. 1, ст. 1510. См. реш. Спб. ком. суда 1880 г., по д. Броувера.
По воззрению, установившемуся во французском законодательстве, покупщик становится собственником с момента совершения сделки[336]. С точки зрения французского законодателя выражение "продать" равнозначно с выражением передать право собственности. Осторожнее поступает английский законодатель, который приурочивает переход права собственности при купле-продаже к тому моменту, в который стороны намеревались перенести право собственности[337]. По германскому законодательству право собственности переносится с продавца на покупщика только с момента передачи[338].
По русскому законодательству право собственности, как вещное право, устанавливается только передачей, но не соглашением[339]. Передача предполагает предоставление фактической возможности господства над товаром, соединенное с намерением установить в лице покупщика право собственности.
|
|
|
1. Со стороны объективного момента необходимо различать куплю-продажу индивидуальной вещи и товара, определяемого родовыми признаками. Предоставить фактическое господство над вещью возможно, только определив предварительно саму вещь. При продаже индивидуальной вещи еще можно было бы говорить о переходе права собственности в момент совершения договора, и наша судебная практика такой вывод действительно делает[340]. Но в отношении товаров, определяемых родом, количеством, качеством, это соображение неприменимо - определение вещи может состояться позднее соглашения. Если определение объекта сделки происходит позднее договора, то фактическое господство может установиться не раньше передачи, действительной или символической. Поэтому по объективному моменту переход права собственности при купле-продаже следует признать состоявшимся не ранее передачи.
2. Но со стороны субъективного момента, т.е. намерения перенести право, этот переход может быть приурочен и к более позднему времени. В этом отношении следует различать три вида купли-продажи: а) покупка на наличные, b) покупка в кредит, с) покупка с платежом вперед. Сдавая товар при продаже его на наличные, продавец, очевидно, исполняет действие, к которому обязался, в ожидании немедленного платежа денег. Если предположение продавца не оправдывается, если платеж не происходит, нельзя предполагать в нем намерения передать покупщику вещное право. Поэтому следует признать, что при продаже на наличные вещное право сохраняется за продавцом и после сдачи, до платежа денег. Напротив, если состоялось условие о продаже в кредит, продавец, передавая вещь, не мог ожидать платежа, а потому в сдаче товара можно видеть его намерение перенести право собственности на покупщика, а потому в этом случае переход права собственности приурочивается ко времени передачи товара. При покупке с платежом вперед не возникает никакого сомнения, что покупщик становится собственником со времени передачи товара.
|
|
|
Между тем, в нашей судебной практике преобладает французское направление - приурочить переход права собственности к моменту соглашения. "При продаже индивидуально определенного товара право собственности переходит от продавца к покупщику в момент продажи, независимо от того, передается ли ему или нет сам товар. Когда же продаваемый товар определяется родом или качеством или условленным образцом, то право собственности переходит к покупщику лишь с передачей"[341]. "С момента совершения акта купли-продажи покупщик вправе распоряжаться ею, хотя бы она еще не поступила в его обладание"[342]. "Когда товар передан покупщику или вообще поступил в его распоряжение, то продажа считается состоявшейся (?), независимо от того, уплачена ли вся покупная цена, или только задаток, или и ничего не уплачено"[343].
|
|
|
V. Ответственность за неисполнение. Если сдача со стороны продавца не состоялась, то причиной тому могли быть или невозможность исполнения или неисправность продавца. Последствия неисполнения в том и другом случае различны.
1. Невозможность исполнения имеет место там, где сдача не была выполнена продавцом помимо его воли, вследствие обстоятельств, не зависящих от его желания быть точным в своих обязанностях по отношению к покупщику. По совершении договора купли-продажи и до передачи товара покупщику товар может погибнуть, так что продавцу нельзя будет исполнить своей обязанности за отсутствием предмета сдачи. Вопрос о последствиях для продавца от невозможности исполнения стоит в зависимости от разрешения вопроса, на кого падает риск случайной гибели или случайного ухудшения проданного товара?
|
|
|
В римском праве вопрос разрешается в том смысле, что риск всегда на покупщике - periculum est emptoris. Поэтому продавец, в случае гибели товара, происшедшей от несчастного случая, освобождался от своей обязанности сдать товар, не лишаясь в то же время права на денежную сумму. В современных законодательствах вопрос о риске получил самое разнообразное разрешение. Французское право, которое переносит право собственности на покупщика в момент совершения договора, возлагает риск на покупщика[344]. Германское право, напротив, переносит на покупщика риск только с момента передачи вещи[345]. Нельзя не признать, что принятое римским правом воззрение об отсутствии связи между переходом права собственности и распределением риска не может быть одобрено. Никто, кроме собственника, не несет ущерба от гибели или ухудшения вещи (res perit domino, casum sentit dominus). Поэтому единственное логическое решение рассматриваемого вопроса заключается в сведении его к вопросу, кто, продавец или покупщик, был собственником товара в момент его гибели. При системе соглашения риск лежит на покупщике с момента состоявшегося договора; при системе передачи риск до момента передачи лежит на продавце, с момента передачи он переходит на покупщика. С этой точки зрения для вопроса о распределении риска совершенно безразлично, будут ли предметом договора вещи, определяемые индивидуальными или родовыми признаками. Весь вопрос сводится к тому, когда состоялась передача и кто в данный момент признается собственником.
Случайная гибель проданного товара освобождает продавца от обязанности сдачи и не возлагает на него ответственности перед покупщиком за неосуществленные надежды последнего. Положение изменяется, если сдача не может состояться вследствие гибели товара, обусловленной виной продавца. Освобождаясь от обязанности сдачи, ставшей невозможной, продавец остается ответственным за убытки, причиненные по его вине покупщику вследствие неосуществившихся надежд последнего.
2. Неисправность продавца имеет место там, где сдача не была выполнена продавцом по его воле, без воздействия посторонних причин. Неисправность продавца выражается в том, что он уклоняется от сдачи проданного товара или просрочивает сдачу. Продавец неисправен, если он "проданных вещей отдавать не будет, видя в цене возвышение"[346]. Продавец неисправен, если он предлагает сдачу товара не в надлежащем месте, не там, где прием определен соглашением или заведенным порядком. Продавец неисправен, если он предлагает сдачу спустя то время, которое определено соглашением или целью покупки.
Неисправность продавца влечет за собой убытки для покупщика. Эти убытки наступают вследствие того, что покупщик, не получив своевременно купленных товаров, не в состоянии был продать их по такой высокой цене, какая стояла на них во время условленной сдачи, или же совершенно не в состоянии сбыть запоздалый товар, потому что прошел на него спрос. В первом случае убытки выражаются в разнице между рыночной ценой, стоявшей в условленное для сдачи время, и рыночной ценой, существующей во время исполнения сдачи. Во втором случае товар, доставленный по миновании надобности, ложится всей своей ценностью на покупщика и еще осложняется издержками, затрачиваемыми на хранение бесполезного товара. Наконец при совершенном уклонении от исполнения убытки покупщика определяются разницей между ценой, условленной соглашением, и рыночной ценой, стоявшей во время, назначенное для сдачи[347]. Сам убыток не подлежит доказыванию, он предполагается, потому что в торговом быту, при приобретении товаров с целью отчуждения, один факт недоставки товара в условленный срок должен служить доказательством воспоследовавших убытков[348]. В настоящем случае речь идет не о положительном ущербе, а о потерянной выгоде.
Неисправность продавца в исполнении лежащей на нем обязанности сдать проданный товар дает покупщику следующие права.
а. Французское законодательство предоставляет покупщику право требовать, через суд, принудительной передачи проданной вещи[349]. Германское законодательство о таком праве покупщика умалчивает. Различие этих точек зрения объясняется тем, что, по французскому праву, покупщик становится собственником с момента совершения договора, и он требует вещь не потому, что она ему продана, а потому, что она ему принадлежит. Германское же право, обусловливающее переход права собственности передачей, логически не могло признать за покупщиком права требовать проданную вещь принудительным путем. Что касается русского законодательства, то в нем имеется положение, в силу которого продавец, уклоняющийся от сдачи товара, "к таковой отдаче принуждается судом"[350]. Наша практика склонна делать отсюда вывод о возможности принудительной передачи, вывод, который был бы правилен, если бы признать, что и у нас право собственности переходит на покупщика с момента соглашения. Если, однако, отвергнуть это положение, то должен отпасть и вывод о принудительном отчуждении. Тогда значение ст. 1513, в точном соответствии со ст. 1514, выясняется в смысле общей судебной защиты.
b. Покупщик имеет право, ввиду неисправности продавца, не отказываясь от просроченного исполнения, требовать убытков, причиненных ему просрочкой. Сам продавец, конечно, не может, признавая свою неисправность, ограничиться предложением убытков за просрочку. Покупщик вправе настаивать на исполнении договора и после просрочки в сдаче.
с. При купле-продаже с точным сроком, в которых срок исполнения составляет сущность содержания сделки (Fixgeschäfte), покупщик вправе немедленно, по обнаружении неисправности продавца, отступиться от договора и в то же время требовать возмещения ущерба, причиненного ему неправильными деяниями продавца[351]. В торговом быту принято, чтобы покупщик, не считающий возможным принять запоздалое исполнение по срочной купле-продаже, немедленно уведомлял продавца о своем решении.
d. Крайняя необходимость в товаре, купленном и не получаемом вследствие неисправности, может побудить покупщика приобрести товар того же рода от другого продавца, а разницу в цене взыскивать с первого продавца. Возможность такого способа защиты признается и нашей судебной практикой[352]. Пользование этим приемом может оказаться выгодным для продавца, избегающего таким путем большей ответственности за вред, причиненный его неисправностью.
VI. Ответственность за недостатки товара. Приобретая товар, покупщик рассчитывает на те качества, которые необходимы ему. Заинтересованный в перепродаже товара, купец имеет в виду по крайней мере те качества, которые обычно свойственны этому товару в обороте, но он может быть заинтересован и в специальных качествах товара, необходимых ему по особым условиям производства или обращения. Понятно, что продавец должен нести на себе ответственность за отсутствие тех качеств, ввиду которых состоялась сделка.
а. Продавец отвечает за отсутствие условленных качеств. При совершении договора были определены качества, которым должен удовлетворять сдаваемый товар. Эти качества проверяются или по признакам, данным в договоре, или по образцу, приложенному к договору. Отсутствие условленных качеств, ставит продавца в положение не исполнившего свою обязанность, хотя бы проданный товар по своим качествам стоял не ниже, а может быть, и выше обращающегося обычно товара. Товар, который по рыночной мерке безупречен, будет признан неудовлетворительным с точки зрения договора.
b. Продавец отвечает за те недостатки товара, которые он скрыл от покупщика. Каждый купец должен, конечно, знать обычные качества товара и должен уметь их обнаружить, - Augen fűr Geld. Продавец не обязан раскрывать покупщику все обычные недостатки. Но он не должен предпринимать таких мер, вследствие которых покупщик, пользуясь обычными приемами осмотра, оказался бы не в состоянии обнаружить отсутствие обычных качеств товара.
с. Продавец отвечает за отсутствие тех средних, предполагаемых в обороте качеств товара, недостаток которых обнаруживается покупщиком при осмотре доставленного ему товара. Каждый род товара имеет свои, рынком принятые качества (merchantable quality), отсутствие которых делает покупку совершенно бесполезной. Для возбуждения вопроса об ответственности продавца необходимо, чтобы проданный и предлагаемый к приему товар, по своим качествам, оказался непригодным для той цели, в виду которой он приобретался покупщиком, или чтобы обнаруженные недостатки заметно уменьшали рыночную цену товара.
Если сдаваемый товар по своим качествам не отвечает условленным или обычным требованиям, то, по всем законодательствам[353], покупщику предоставляется или отступить от договора (actio redhibito-ria) или настаивать на уменьшении покупной цены (actio aestimatoria). Такой же выбор средств защиты покупщика против продавца должен быть признан и по русскому праву. "Если в суде признан будет проданный товар по доброте своей несоответствующим условию или образцам, то он отдается обратно продавцу, который обязан возвратить покупщику полученный от него задаток"[354]. Такое восстановление положения, бывшего до договора, равносильно отмене договора. Возможно ли допустить у нас требование покупщика об уменьшении покупной цены применительно к обнаруженному понижению качеств товара? Вопрос представляется сомнительным и требует законодательного разрешения. Ссылка на наше обычное право мало убедительна по его недоказанности[355].
Когда продавец сознательно скрыл недостатки или доставил товары, не отвечающие условленным качествам, покупщик, отступая от договора, вправе требовать еще возмещения причиненных ему по вине продавца убытков[356].
Со стороны нашего законодательства нет никакого препятствия к такому соглашению между продавцом и покупщиком, которое было бы направлено на снятие с первого ответственности за недостатки товара. Продается товар заглазно и продавец, не видевший его, не желает отвечать за качества, а предлагает покупщику приобрести товар на страх, каков он есть (tel quel). Однако это соглашение не может иметь силы, если обнаруженные недостатки являются результатом обмана[357].
VII. Ответственность за недостатки права. Приобретая товар, покупщик рассчитывает распорядиться товаром. Для этого он должен иметь на него право собственности, которое продавец и обязуется по договору ему доставить. Если покупщик не в состоянии распорядиться купленным товаром потому, что товар не принадлежал продавцу, он вправе привлечь последнего к ответственности.
Когда на переданные покупщику товары заявлены были права со стороны третьих лиц и права эти были признаны судом, то продавец обязан отвечать перед покупщиком, если третьи лица приобрели права на товар до сдачи его покупщику. Таким образом, ответственность продавца возникает при наличности следующих условий: а) если товар отнят у покупщика по судебному решению, b) если основанием к решению послужило право третьего лица, возникшее до продажи товара.
В случае, если приобретенный покупкой товар будет по судебному решению отнят у покупщика, продавец обязан, по требованию последнего, возместить: а) уплаченную уже цену товара, а если платеж еще не состоялся - то разницу между ценой договорной и рыночной ценой по времени вступления судебного решения в законную силу; b) расходы по приему и охранению отнятого товара; с) судебные издержки, вызванные проигранным процессом против третьего лица.
Однако продавец может освободиться от своей ответственности: а) если покупщик не привлек продавца к участию в процессе для поддержания общих интересов, b) если сделка состоялась в обоюдном сознании сомнительности прав продавца на продаваемый товар.
Обязанности покупщика
Литература. См. §§ 79 и 80. Striebinger, Der Begriff der Abnahme bei Kauf und Werkυertrag, 1906; Hackert, Die Begriff "Ablieferung", "Abnahme" und so weiter, 1903.
I. Принятие товара. Передача товаров, начинаясь сдачей, дополняется на другой стороне принятием, которое состоит в приобретении фактического господства над товарами, соединенном с намерением приобрести право на него. Принятие, составляя право покупщика, является в то же время и его обязанностью, потому что с принятием связаны интересы продавца по реализации сделки. Принятие имеет двоякое значение: а) установление господства как условия для приобретения вещного права, и b) одобрение товара как выражение намерения приобрести купленные вещи.
Покупщик обязан принять проданный товар, если сдача предлагается в надлежащем месте и в надлежащее время. Покупщик вправе уклониться от принятия товара, если сдаваемый товар, по своим качествам, не соответствует условию, образцу или обычному рыночному уровню. Покупщик может уклониться от принятия частичной сдачи товара, хотя бы и вполне годного, если части товара не в состоянии совершенно удовлетворить той коммерческой потребности, ради которой товар был куплен.
Товар, перешедший в обладание покупщика, оставляет еще открытым вопрос о намерении его сделаться собственником. Этот акт стоит в зависимости от одобрения принятого товара. Одобрение же зависит от осмотра товара. Конечно, покупщик может отказаться от исследования качеств товара и принять его так, как он предлагается при сдаче. Но коммерческий человек так не поступает, и нельзя предполагать, чтобы он отказался от осмотра товара, поступившего в его обладание, если противное не следует, очевидно, из его заявления. В нормальном случае необходимо признать, что покупщик сохраняет за собой право осмотра купленного товара, вне зависимости от того, согласится или нет на приобретение его.
Срок для осмотра может быть установлен особо соглашением, и истечение условленного времени без протеста со стороны покупщика должно признаваться за одобрение товара, хотя бы в действительности срок оказался слишком незначительным для полного исследования. Если такой срок не определен самими сторонами, он, при молчании на этот счет нашего законодательства, все же должен предполагаться - в зависимости от заведенных порядков и от недостатков товара.
В последнем отношении необходимо различать недостатки явные и скрытые. Недостатки явные, обнаруживаемые при первой же пробе товара, требуют и немедленного ответа. Немедленность эта зависит от рода товара, от способа его испытания. Вино можно испробовать на вкус, откупорив бочку, а состав его можно установить лишь лабораторным приемом. Машину можно испробовать, лишь поставив ее на место и пустив в ход. Продавец вынужден ожидать результатов такого осмотра в течение такого времени, какое, по общепринятым взглядам, требуется для обнаружения явных недостатков. Пропустив это обычное и требуемое условиями приема время, покупщик признается одобрившим товар и потому лишается права впоследствии возбуждать спор о качествах. Но недостатки товара могут быть скрытые или сознательно продавцом или независимо от него, по своему роду. Во всяком случае, скрытые недостатки - те, которые не могут быть обнаружены при обыкновенных, принятых в торговле, способах приема. Очевидно, такие недостатки могут выступить позднее, по истечении того времени, которое обычно полагается для удостоверения явных недостатков. Возможно, что они обнаружатся только благодаря случаю.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 250; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!