Договоры между отсутствующими контрагентами 6 страница
2. Закон 1904 года становится одновременно и на защиту интересов продавца, способных пострадать при продаже в рассрочку. Имея в своих руках вещь, покупщик, вместо пользования, может продать ее или заложить. Так как с момента продажи покупщик стал собственником, то никаких препятствий к тому нет. Между тем ценность купленной в рассрочку вещи находится в таком несоответствии с общей состоятельностью покупщика, что с отчуждением вещи продавец теряет надежду на возмещение своих убытков. Поэтому закон запрещает покупщику, до полной оплаты цены купленной в рассрочку вещи, закладывать, продавать или иным способом отчуждать эту вещь, угрожая ему уголовной ответственностью[388]. Проданная вещь является для продавца предметом обеспечения его требований, истекающих из договора продажи в рассрочку, преимущественно перед другими, обращенными к покупщику, требованиями[389]. Таким образом, закон 1904 года создает у нас нечто новое - привилегию в пользу продавца в отношении проданных им движимых вещей. Всякие отчуждения или заклады, совершенные покупщиком вещи в рассрочку, не только отступают перед преимущественным правом продавцов, как бы это следовало из привилегии, но признаются недействительными. Впрочем, привилегия продавца падает перед правами добросовестных приобретателей или залогодержателей[390].
Примечания:
[358] Герм. торг. код., § 377; швейц. обяз. закон, § 245; итал. торг. код., § 70 (vizii apparenti и vizii occulti).
|
|
|
[359] Реш. Гражд. кас. деп. 1875 г., № 603.
[360] Реш. 4 деп. Прав. Сен. 17 марта 1894 г., по д. товарищества Российской американской резиновой мануфактуры.
[361] Реш. Спб. ком. суда 21 декабря 1870 г., по д. Клейнаделя.
[362] Т. Х ч. 1, ст. 1514, 1519.
[363] Реш. Спб. ком. суда 10 мая 1873 г., по д. Мунье и Ко, реш. 4 деп. Прав. Сен. 1880 г., по д. Крапоткина.
[364] Реш. Гражд. кас. деп. 1873 г., № 1450.
[365] Реш. Спб. ком. суда, 16 февраля 1871 г., по. д. Томсон.
[366] Франц. гражд. код., § 1652.
[367] Герм. гражд. код., § 452. Dernburg, Das bűrgerliche Recht des deutschen т. II, ч. 2, стр. 31 (§176); Crome, System des deutschen bűrgerliche Recht, т. II, стр. 422.
[368] Реш. Гражд. кас. деп. 1867 г., № 282, 1874, № 561.
[369] Франц. гражд. код., § 1138.
[370] Герм. гражд. код., § 446.
[371] Т. Х ч. 1, ст. 1521.
[372] Реш. 4 деп. Прав. Сен. 1893 г., № 1624, по д. Григорьевой.
[373] Франц. гражд. код., § 1654.
[374] Герм. гражд. код., § 455.
[375] Т. XI ч. 2; Уст. судопр. торг., ст. 471.
[376] Т. Х ч. 1, изд. 1887, ст. 1522.
[377] В германской литературе такая сделка известна под именем Kauf nach Probe.
[378] Обязанность хранения образцов по торговым сделкам за вознаграждение принимают на себя арбитражные комиссии, напр., см. Инструкция арбитражной комиссии при Калашниковской хлебной бирже, §§ 25–27.
[379] Т. Х ч. 1, ст. 1516.
[380] Т. Х ч. 1, ст. 1519.
[381] Т. Х ч. 1, ст. 1518.
[382] В германской литературе такая сделка известна под именем Kauf auf Probe, во французской – vente à l’essai.
|
|
|
[383] Т. Х ч. 1, ст. 1539, п. 5.
[384] В германской литературе эта сделка известна под именем Kauf zum Probe.
[385] Дернбург, Пандекты, т. II, рус. пер. стр. 311.
[386] Т. Х ч. 1, по Прод. 1906 г., ст. 15091.
[387] Т. Х ч. 1, ст. 15094 по Прод. Св. Зак. 1906 г.
[388] Т. XV; Уст. о наказ. по Прод. Св. Зак. 1906 г., ст. 177 (арест до 3 месяцев или штраф до 300 рублей).
[389] Т. Х ч. 1, по Прод. Св. Зак. 1906 г., ст. 15093.
[390] Т. Х ч. 1, по Прод. Св. Зак., ст. 15093.
Рассмотрев содержание закона 9 февраля 1904 года, мы приходим к заключению, что он более охраняет интересы предприятий, продающих в рассрочку, нежели покупателей. В защиту первых закон выдвигает: а) недействительность сделок отчуждения, b) уголовную регрессию, с) привилегию продавца в отношении проданной вещи. А с другой стороны закон не объявляет недействительными соглашения, направленные к обходу правил 9 февраля 1904 года, не дает объективного мерила вознаграждения за пользование вещью, возвращаемой продавцу ввиду неисправности покупщика. Закон не способен защитить публику против злоупотребления при розничной продаже в рассрочку, но он дает новое средство предприятиям, действующим этим приемом.
V. Продажа с аукциона. Вместо постоянной, ежедневной торговли купец мог бы устраивать периодические распродажи приобретенного товара путем организованных им самим аукционов. Однако та атмосфера разжигания страстей, какая создается при такой распродаже, та быстрота сделок, которая не дает возможности осмотреть внимательно приобретаемые вещи, побуждают законодателей относиться отрицательно к свободному устройству аукционных распродаж. Таков, напр., французский закон 25 июня 1841 года, который запретил розничную продажу новых товаров à cri public, все равно, с участием или без участия должностных лиц. Закон не препятствует, однако, розничной распродаже по случаю смерти купца, при конкурсе, при прекращении торговли, но не иначе как с разрешения суда. Напротив, закон 28 мая 1858 года допустил оптовую распродажу товаров, в одних случаях без всякого разрешения, в других - с разрешения суда.
|
|
|
Допустима ли у нас распродажа товара в порядке аукциона оптом или в розницу?
В уставах наших бирж имеются правила о частных продажах товаров на бирже с публичного торга через биржевых маклеров. Эти правила допускают лишь продажу оптом, т.е. все количество вместе или значительными партиями. Принимаются все меры, "дабы под видом аукционных продаж не могли быть производимы розничные"[391]. Аукционная продажа производится биржевыми маклерами или биржевыми аукционистами, по письменному приказу купца, с разрешения Биржевого Комитета. Назначение дня продажи, места (на бирже или на месте нахождения товара), определение цены товаров производятся "по желанию хозяев". Порядок аукционной продажи нормирован биржевыми уставами весьма подробно.
|
|
|
В городовом положении предусматривается возможность для городского управления взимать сбор с аукционных продаж движимого имущества, производимых при участии должностных лиц общественного управления, в размере 2% с вырученной при продаже суммы, сверх 2%, следующих в пользу аукционистов[392]. И многие города организовали городские аукционные камеры для продажи не только товаров, но и вообще вещей, напр., домашней обстановки.
Но может ли купец объявить аукционную распродажу своего товара вне биржи, без участия должностных лиц, каковыми являются маклеры? В законодательстве нашем не содержится запрещения такого способа сбыта товаров. Наш уголовный закон не грозит карой за такое действие. И тем не менее, по общему духу нашего законодательства, следует признать, что, хотя распродажа товаров с аукциона не запрещена положительно, она не может считаться дозволенной, вне тех случаев биржевой продажи, которые специально предусмотрены.
II. Договор комиссии
Общее понятие
Литература. Grűnhut, Das Recht des Commissionshandels, 1879; Clamagéran, Du louage de l'industrie, du mandat et de la commission, 1882; Jakoby, Das Recht der Bank-und Waarenkommission, 1891; Lyon-Caen et Renault, Traité de droit commercial, т. III, стр. 362-453; Wandelt, Die rechtliche Natur des Kommissionsgeschăft, 1897; Lepa, Uber den Ursprung des Kommissionshandels ("Z. f. HR." т. XXVI, 1881).
I. Определение. Договор комиссии состоит в том, что одно лицо обязывается, за вознаграждение, по поручению другого лица, совершить определенную сделку от своего имени, но за его счет. Принимающий на себя обязанность совершить сделку от своего имени, но за чужой счет называется комиссионером[393]. Лицо, дающее комиссионеру поручение совершить для него определенные сделки и принимающие их на свой счет, носит название комитента.
Рассматривая в отдельности исключительные признаки приведенного определения, находим следующее:
а) Из договора комиссии для комиссионера возникает обязанность совершить сделки в интересе комитента, за его счет. Эти сделки чаще всего заключаются в продаже товаров или покупке их. Но комиссионные поручения возможны и вне этих, самых обычных, сделок. Комиссионная задача может состоять в совершении операций по страхованию, по подписке на акции, по акцепту векселя, по отправке товаров. Сделка последнего рода предполагает посредничество между лицом, отправляющим свои товары, и лицом, обладающим всеми необходимыми к тому средствами передвижения. Эта форма комиссионного содействия называется экспедиционной или спедиционной сделкой, а комиссионеры, совершающие их, получают специальное наименование экспедиторов. В громадном большинстве случаев комиссионное поручение относится к области торговой. Однако комиссионные поручения возможны и вне торговли, а потому нет основания считать комиссионный договор институтом исключительного торгового права. Так, напр., помещик может поручить продажу фруктов из его имения без открытия его имени; купец может поручить закупить несколько бочонков вина для его личного, домашнего употребления. Поэтому к торговому праву должна быть относима не всякая комиссионная сделка, а лишь такая, которая имеет торговый характер. С точки зрения нашего законодательства[394], торговый признак зависит от того, что порученная комиссионеру сделка является торговой для комитента. Это следует из того обстоятельства, что закон признает торговым действием исполнение комиссионных поручений лишь по купеческим приказам.
b) Сделки совершаются за счет комитента. Они заключаются и исполняются всецело в интересе этого последнего, а потому и цель совершенных комиссионером сделок - перенести их имущественные последствия на комитента. Покупая товары для комитента, комиссионер заинтересован в качествах и цене их лишь настолько, насколько с этим связан вопрос об его исполнительности, Поэтому все последствия сделки падают своей имущественной тяжестью и своими имущественными выгодами на комитента. Из его имущества окупятся, в конце концов, расходы по исполнению поручения.
с) В то же время сделки совершаются комиссионером от своего имени. В этом состоит главный отличительный признак комиссии как самостоятельного договора. Данный признак создает в комиссионном отношении раздвоенность. На внешней стороне, в сделках с третьими лицами комиссионер представляется совершенно самостоятельным торговым деятелем. Для третьих лиц его комиссионерское звание невидимо и притом безразлично. Они ему продают, у него покупают, нисколько не считаясь с тем, что за его спиной стоит некто, кто даст деньги, чтобы расплатиться за купленные товары, кто получит деньги, уплаченные ими комиссионеру за товары, купленные у этого последнего. Напротив, на внутренней стороне, в отношении комитента, комиссионер является только исполнителем его поручения, стоит в зависимости от данных ему инструкций. На внешней стороне комиссионер, чаще всего, купец, на внутренней - это просто доверенный. В этой двойственности состоит тот главный отличительный признак комиссии, отсутствие которого уничтожает наличность специального комиссионного договора. Ввиду этого следует признать, что совершение комиссионером сделки не от своего имени, а от имени комитента превращает его в обыкновенного представителя. Однако во взгляде на этот вопрос расходятся современные законодательства. В то время, как германский[395], голландский[396] и итальянский[397] торговые кодексы, бельгийский закон 15 декабря 1872 го-да[398], а также швейцарский закон об обязательствах[399] выставляют необходимым условием комиссионного договора совершение сделок от имени комиссионера, - французский[400] и испанский[401] торговые кодексы, а также английское право[402] готовы признать комиссионный договор и в том случае, когда комиссионер совершает сделки от имени комитента. Наука отдает предпочтение первому воззрению, потому что оно дает отличительный характерный признак всему отношению, тогда как второе способствует смешению этого договора с обыкновенным поручением и доверенностью.
d) Поручению, выполненному комиссионером, соответствует вознаграждение, уплачиваемое комитентом комиссионеру. Комиссионный договор возник на почве торговой и имеет наибольшее применение в области торгового оборота, где способствует принцип возмездности. Поэтому вознаграждение, если не было установлено особым соглашением, должно всегда предполагаться. Однако вознаграждение составляет предполагаемое, но не необходимое условие комиссионного договора. Поэтому если особым соглашением вознаграждение устранено, договор не потеряет от того значения комиссионной операции.
Совершение сделки от своего имени за счет другого лица составляет комиссионную операцию независимо от того, является ли она единичным актом со стороны комиссионера или выражением его промысловой деятельности. Между тем германское законодательство относит занятие комиссионными поручениями в виде промысла к существенным признакам комиссионерства[403]. Хотя французское законодательство не выставляет такого решительного требования относительно промыслового момента, но французские юристы склонны признавать комиссионерство только там, где налицо промысел[404]. Однако нет необходимости переносить этот признак в русское право, во-первых, потому, что русское законодательство его не выдвигает, во-вторых, потому, что по природе комиссионного договора он не может быть отнесен к характеристике этого отношения. Таким образом, торговая комиссия будет как в том случае, когда рядом со своим основным промыслом купец принимает единичные и, может быть, случайные комиссионные поручения.
II. Отношение к смежным договорам. Вопрос о юридической конструкции договора представляется спорным.
1. Договор комиссии обнаруживает сходство с доверенностью. В обоих случаях одно лицо совершает юридические акты в интересе другого. Пределы полномочия комиссионера и доверенного определяются поручением, даваемым тому и другому со стороны комитента или доверителя. Материальный результат действий комиссионера и доверенного переносится на тех, в чьем интересе они действовали. На этом сходство прекращается, и выступает основное различие. По сделке, заключенной доверенным с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным непосредственно доверитель. Напротив, при комиссионном договоре между комитентом и третьим лицом, с которым заключил сделку комиссионер, никаких обязательственных отношений не возникает; в момент заключения сделки приобретает права и становится обязанным комиссионер с тем, чтобы потом перенести последствия на комитента.
Сопоставление комиссионного договора с доверенностью распространено особенно во французской литературе, которая указывает, однако, при этом на существенное их отличие, заключающееся, по ее мнению, в том, что договор доверенности предполагается безвозмездным, а договор комиссии - возмездным.
2. Комиссионный договор имеет черты сходства с договором подряда. Комиссионер, как подрядчик, обязывается исполнить данную ему комитентом задачу. Комиссионер не представляет себя в распоряжение комитента, не отдает свою рабочую силу, как это происходит при личном найме. Комиссионер, как и подрядчик, должен изыскать наилучшие способы самостоятельного разрешения поставленной ему задачи. Здесь, однако, сходство прекращается. Комиссионер лишь заключает сделки и выполняет их для комитента; подрядчик обязывается создать нечто материальное для своего контрагента.
Сопоставление комиссионного договора с подрядом или личным наймом довольно распространено в германской литературе[405].
3. Наиболее правильным следует признать стремление отрешиться от слишком большого сближения комиссионного договора с другими. В комиссионном договоре необходимо видеть самостоятельную юридическую форму. Эту обособленность среди других форм придает комиссии та двойственность положения комиссионера, которая создает у третьих лиц совершенно иное впечатление о его деятельности нежели то, которое должно соответствовать его отношению к комитенту. Это экономическое несоответствие влечет за собой и своеобразное юридическое положение комиссионера.
III. Отличие комиссионера от других торговых деятелей. Данное нами определение понятия о комиссионном договоре может служить основанием к тому, чтобы отличать комиссионера от иных деятелей торгового мира, группирующихся около основного деятеля - купца.
1. От приказчика комиссионер отличается двумя признаками: а) комиссионер совершает юридические сделки от своего имени, тогда как приказчик заключает и исполняет сделки от имени хозяина; b) комиссионер, действуя в интересе комитента, сохраняет полностью свою личную самостоятельность, тогда как приказчик, связанный договором личного найма, впадает в положение зависимости от хозяина. Отсюда вытекает, что нормы, определяющие отношение приказчика к хозяину, не могут быть распространяемы на отношение комиссионера к комитенту. Между тем, этот неправильный вывод как раз допускается нашим законодательством. "Правила о наемных приказчиках, изложенные, в рассуждении отчетов, хранения и сбережения товаров, наблюдения выгод и предостережения от убытков хозяина, простираются равномерно и на тех, кто от купцов уполномочиваются доверенностью к производству торга и к управлению торговыми делами, хотя бы они были комиссионерами"[406]. В нашем торговом быту наименование "комиссионер" применяется действительно к коммивояжерам, которые и по прежним законам[407] относились к комиссионерам, но по ныне действующим включены под именем странствующих приказчиков в разряд приказчиков[408]. Подводя одной стороной комиссионеров под понятие о приказчиках и угрожая им нормами, созданными для последних, наш закон в то же время дает по поводу несостоятельности такие правила для определения принадлежности товара, которые совершенно несовместимы с представлением о комиссионерах как о приказчиках. Ввиду этой двойственности в нашем законодательстве судебная практика признала себя вправе сделать попытку разграничения понятий о приказчике и комиссионере. "Кроме комиссионеров, ведущих торг или управляющих торговыми делами по доверенности купца, действующих от его имени и исполнивших его поручения, наш торговый устав указывает на так называемые дела комиссионные, т.е. дела по купеческим признакам о закупке, продаже, перевозке, поставке и отправке товаров и об очистке их пошлинами. Лица торгового сословия, исполняющие подобного рода поручения или приказы, но ведущие самостоятельную от своего имени торговлю, суть комиссионеры в собственном смысле этого слова и существенно отличаются от комиссионеров первого рода"[409].
2. Комиссионер отличается также от торгового агента (représentant de commerce, Handlungsagent). При недостаточной выясненности этого нового типа провести определенно границу различия между этими торговыми деятелями не всегда легко. Если агент имеет своей задачей подыскивать контрагентов для своего препоручителя, напр., по покупке или продаже товаров, то отличительный признак между ними сводится к тому, что комиссионер проявляет юридическую деятельность, тогда как торговый агент только фактическую. Если агенты, связанные личным наймом, заключают юридические сделки от имени своего хозяина, как, напр., агенты пароходных предприятий, то это не более как приказчики, и потому-то они и не могут быть смешаны с комиссионерами. Но в последнее время под именем комиссионеров выступают такие деятели, которые, сохраняя свою самостоятельность, выполняют поручения одной или нескольких фирм по заключению и исполнению юридических сделок. Таковы, напр., комиссионеры по экспорту яиц из России в Англию, или дубовой клепки, или кож. Эти называющие себя комиссионерами деятели должны быть отнесены к разряду торговых агентов.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 273; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!