Функция «Хочу» - объектная сенсорика. «Галантерейщик и кардинал – это сила».

Всегда движутся в сторону наибольшей силы (Нет. Нужно нечто посильное. И чтоб самую трудную часть работы делал кто-то вместо него.), богатства, успешности, солидности, внушаются внешней формой, внешностью. Стремятся пожить красивой жизнью, во что бы то ни стало (Ну, это ж не от типа зависит, а от уровня духовного развития.). Складывается ощущение, что они всегда ухитряются быть на стороне победителя, сильнейшей из сторон (Опять ни то басня, ни то сказочка. Ведь ранее утверждалось что ИЛИ "любит говорить только правду" В таком случае ему должно быть сильно всё равно кто тут победитель. Он и победителю скажет самую неприятную правду.). В случае изменения расклада сил – меняют и сторону (В смысле: все ИЛИ – предатели, что ли? Где автор таких ИЛИ видал?). Их всегда привлекают сильные люди, их легко привести в оптимальное состояние духа, если слегка «встряхнуть» – они моментально заряжаются полученным импульсом (Очень уж механистически это всё расписано.). Постоянно нужно находиться в ситуации, в которой возникает ощущение его всемогущества: деньги, власть, почёт, слава, ордена и т.п. (А ведь наверно кто-то это читает и верит?… Придётся разъяснять. "Почёт", "слава", "ордена" не дают "ощущение могущества". Это всего лишь атрибуты общественного признания. Если воспринимать "деньги" и "власть" не как нечто, ценное само по себе, а относится к ним как к средствам, таким же как "знания" и "умения", то можно получить реалистическое представление об отношении ИЛИ к этим обстоятельствам. "Власть над людьми" без "знаний" может оказаться разрушительной и недолговечной (последствия обладания ею нередко оказываются трагическими для обладателя). "Власть над инструментами", сиречь мастерство – приобретение более предпочтительное, чем "власть над людьми". Обладание "деньгами" без "умения ими распоряжаться" может обернуться банкротством. Так что для ИЛИ важно не столько ощущение "могущества", сколько обладание "потенциалом", обладание "возможностями", среди которых "знания" и "умения" оказываются предпочтительней "денег" и "власти над людьми".) Если находится внизу социальной иерархии, то будет карабкаться наверх всеми правдами и неправдами (Это не от типа зависит. Карьеристы среди всех соционических типов попадаются.). Если им что-то навязывать, то часто не умеют этому сопротивляться, противиться, так как внушаются силой (В случае напора обстоятельств надо сделать перерыв и осмыслить происходящее, чтобы принять правильное решение.). Поэтому часто, на всякий случай, могут вести себя холодно и отстранённо, чтобы потом не попасть в такую историю. Хорошее место для него (опять болтанка с числами у этого грамотея виртуоза словесности.) ещё там, где есть какая-то активная деятельность, работа, бурная жизнь (Есть такое.), он часто неосознанно в это включается и потом с удивлением обнаруживает себя там, где не рассчитывал оказаться. По этой причине им нужно быть осторожным (Тогда уж "осторожными", если "им".), чтобы не ввязаться случайно в какое-то дело, к которому у него (опять в одном предложении этот перескок от множественного числа к единственному) нет желания иметь отношения (Надо ж так коряво писать! Где ж у этого писателя писалка расположена?). На них очень легко бывает надавить, выбить из них нужное решение, так как человек всегда внушается чьей-то силой и вдруг неожиданно обнаруживает себя с ней заодно (Опять про предательство.). Часто они не обижаются на колкие шутки в свой адрес, так как в них тоже содержится элемент силы, даже могут воспринимать это как скрытый комплимент (Ну это только в том случае, если они уж совсем какие-то извращенцы.), отвечают на это сарказмом, так как ситуация в принципе подразумевает, что нужно что-то ответить на это (Вот и думаю: Надо ж ответить… Но где ж на такую несуразицу сарказма набраться!). Но, внушаясь силой и постоянно идя с ней одним путём, рано или поздно могут действительно её обретать, а не только пытаться обнаружить и получить как в книгах Карлоса Кастанеды (Автор, наверно, думает, что упоминание этого имени сразу сделает понятным для читателей смысл его бормотания.). Иногда могут провоцировать кого-то на проявление силы. Скажем, предложить устроить турнир по армрестлингу. (Это что ли и есть "провоцирование на проявление силы"? Провоцировать, означает дразнить кого-то, раззадоривать. Тут же всё ровненько так – "устроить турнир".)

Мы поможем в написании ваших работ!