Вам не удастся внезапно стать сильным человеком; вы должны увеличивать свою силу всю свою жизнь. © Филипп Янси 1019 - | 768 - или читать все...
Обратная связь Пожаловаться на материал

Описание потенциальных патологий у Бальзака (от Ворощенко)


⇐ ПредыдущаяСтр 21 из 27Следующая ⇒

Бальзак

Педантический

Мало представлены механизмы вытеснения (Это плохо?), "тянет с решением", не способен вытеснять сомнения (Лучше проблемы решать, чем "вытеснять".), нерешителен. Навязчивые представления (Это не признак. Ну, с каким типом подобного не бывает?), трудно "поставить точку" (Это очень индивидуально бывает.), старательность и добросовестность в деле, работает сверхурочно (Это не свойство типа.), многократные самопроверки, тревожат разные мелочи, погружается в мысли о планах на завтра (И это с любым может случиться, если обстоятельства придавят.), навязчивая аккуратность (Вряд ли.). Тенденция к основательности, чёткости, законченности (Такой тенденции нет.). Выполняет работу добросовестно, точность, тщательность, ответственные задания угнетают. Любит своё производство, осознаёт свои обязательства, не меняет место работы без всяких оснований (И это – потенциальная патология!). Чрезмерное усердие (Бывают такие услужливые люди, что аж противно. И это приходилось наблюдать среди представителей разных типов. Не признак.), забота о своём здоровье (Здесь всё крепко.), высокие трудовые показатели, авторитет на работе, страх перед ответственностью (И это – не соционическая проблема.). Образцовый хозяин (хозяйка), хотя и "перебарщивает" (Явно не про ИЛИ.). Хорошо чувствует себя на военной службе (Неужели?). Возможен тик мышц лица (Почему?), неврозы навязчивых состояний, соматоипохондрические состояния (Вряд ли.), робость. Тревожность, внутренняя (А "внешняя" была бы предпочтительней?) неуверенность в себе (С кем такого не бывает?).

В этом списке потенциальных патологий я ИЛИ не разглядел.

Бальзак, ИЛИ (от Шияна[36])

Программной функцией описывается процесс перестройки структуры рассматриваемого уровня иерархии как целого. Этот тип хорошо различает процессы, вследствие которых и происходит изменение строения иерархического уровня. Он естественным образом выделяет людей, способных участвовать в произведении такой реорганизации. Он хорошо различает последовательность действий, приводящих, в конечном счёте, к перестройке топологии всего иерархического уровня. Вследствие вышесказанного данный тип обладает прогностическими способностями, причём "глубина проникновения в будущее" (то есть величина "кванта времени", на который осуществляется прогноз) зависит от уровня иерархии, на котором данный тип способен реализовать управление (отметим, что тот именно тот уровень иерархии, на котором данный тип "выполняет функции" 2-АИА, а совсем не тот, которым его "поставили" руководить!). Для реализации своей программной функции тот тип либо фиксирует состояние и свойства КС, данный иерархический уровень образующих, либо изменяет состояние уже существующих КС, либо – создаёт новые КС. Следует отметить, что тот тип создаёт состояния КС (или даже – новые КС) специально для их участия в конкретных процессах по перестройке структуры всего иерархического уровня. Вследствие того, что деятельность данного типа затрагивает все стороны, все вопросы, все проблемы, возникающие на данном иерархическом уровне (по программной функции – все структуры данного уровня, по творческой – также, ибо творимые им КС и их состояния должны выполнять функции по перестройке всей топологии уровня), этот тип называют часто ещё "энциклопедистом" или "учёным" ("Учёным"! Оказывается ВОТ что означает всё это обилие непонятных слов!).

 

Тут есть какие-то непонятные аббревиатуры КС[37], 2-АИА[38]. С первых же строк это описание воспринимается как талантливый бред. Какие-то структуры, иерархические уровни и прочая заумь. Возможно, с помощью такого описания удастся типирование неведомых галактик и звёздных скоплений. Но это явно не для людей и не про людей написано.

Тактил-сциентик (Бальзак) (от Седых)

*

Весь мир воспринимается тактил-сциентиком (Р. Седых ввёл много новых терминов, но типы остались те же. Так что "тактил-сциентик" – это ИЛИ.) через призму понятий времени и динамики. Воображение и предвидение крайне редко его обманывают. Этот тип более других доверяет своей интуиции в общепринятом смысле этого слова. Время он чувствует великолепно и вкладывает в это понятие большой смысл. Внутренним взглядом он охватывает временные интервалы, начинающиеся в глубокой древности и заканчивающиеся в далёком будущем (Прям Соловей-разбойник какой-то…). ТС, пожалуй, самый дальновидный стратег из всех. Только знания, интеллект и влияние слабых функций ограничивают его предвидение и вносят искажения в предсказания. (Интересный пассаж! – да поотсекать все слабости, раз так!)

Из самоописания одного ТС: <Цель тактил-сциентика – влиять на динамику окружающего мира, избавляя её от недостатков, выявленных при изучении исторического развития (В общем, похоже, но при чём тут "историческое развитие"?). При этом ему от природы свойственно воспринимать мир целостно, системно, в развитии. Воздействие на динамику осуществляется через управление и изменение информационных потоков... ("Управление" – чем? "Изменение" – чего? Не согласованы подлежащие и сказуемые. А в целом – верно.) Но всякий раз, когда нужно сделать что-то конкретное, тактил-сциентик встречается с определёнными трудностями, особенно если это конкретное касается его личных отношений (Расплывчато как-то…)>.

Человек такого типа по натуре философ и теоретик. Привычка мыслить высокими абстракциями приводит иногда к тому, что о самых простых и обыденных вещах он не умеет высказаться, не используя отвлечённых понятий (Ну вот ещё! Развеселил!). В приведённой выше цитате, например, молодой человек не может рассказать о себе иначе как в третьем лице. (Скорей всего, просьба такая была – в третьем лице высказаться о типе. Вот он так и высказывался.)

Обращение ТС со временем профессионально; если он не захочет, то ни за что не опоздает. (А если захочет, то опоздает. Я верно уловил всю глубину этой мысли?) Неумелое обращение других со временем его удивляет, особенно если он редко сталкивался с этим. Удивляют его и суетливость, отсутствие воображения и навыков предвидения. Правительство, как известно, ругают все, но все за разное. Тактил-сциентик-за отсутствие продуманного плана и элементарного умения видеть последствия принимаемых решений. (Похоже.)

Если вы не хотите поссориться с тактил-сциентиком, не заставляйте его терять время, делать неинтересные для него вещи и растрачивать свои возможности (Похоже.). ТС, пожалуй, наименее обидчив в мелочах, но если уж он обижен, то это надолго.

Воображение ТС работает с динамическими моделями. Люди, вещи в его мыслях живут, двигаются, работают, поэтому он сравнительно легко предсказывает их поведение. Отсюда и нередкая любовь тактил-сциентика к моделям и играм. Большинство ТС любит и умеет играть. Чем замысловатей игра, чем лучше модель отражает какие-то стороны жизни, тем она интереснее. Тактил-сциентик- поэт игры, мастер игры и её великий критик, и, как вы сами понимаете, возраст здесь не играет основной роли. Он играет всю жизнь и играет в жизнь; делает это с большим вкусом и интересом. Без интереса он вообще ничего не делает, и это причина непрактичности представителей этого типа. (Верно.)

Время тактил-сциентика наполнено в первую очередь не эмоциями и переживаниями, а работой, деятельностью, объективными событиями и процессами (Широко распространённое заблуждение о несовместимости деятельности и переживаний. Например, творческая деятельность бывает наполнена неслабыми переживаниями.). Соответственно, время – это время для работы, и сама работа рассматривается с точки зрения её длительности, перспективности и т. п. ТС способен на долгий труд, результат которого будет виден окружающим, может быть, только через годы (Похоже.). Тактил-сциентик работает с удовольствием и бывает рад, когда его работу оценивают высоко и берут на вооружение придуманную им методику. Но когда критикуют за ошибки и нерациональность действий, ему становится заметно неприятно (Укажите мне тип, который впадает в экстаз от критики.). Такая критика всё же переносима и служит дополнительным стимулом для усовершенствования навыков (Ну вот пошёл в отрыв – воспаряет в эмпиреи. Начинаются умозрительные премудрости.). С другой стороны, из-за релатичности тактил-сциентик не признаёт лишней работы, и ругать его за леность – только её поощрять (Что поощрять "леность" или "работу"?). ТС нравится давать советы по методике выполнения работы больше, чем собственно работать, и не столько из-за лени, сколько из-за стремления видеть происходящее со стороны и иметь время на обдумывание деталей происходящего. Он любит хорошо подумать перед тем, как работать, и, особенно, вместо того, чтобы работать. (В целом абзац верно отражает суть типа. Только смущает это непонятное слово "релатичность".)

Всё, что тактил-сциентик делает, он старается делать творчески; он часто бывает автором новых методик, даже в тех областях, где, казалось бы, всё давным-давно известно, будь это хоть чистка картошки. Придумать способ, позволяющий работать качественней и лучше, очень приятно. При более высоком развитии способностей ТС придумывает более сложные методики: как писать книги, делать политику... Любит смотреть на применение придуманных им способов другими (Неужто это столь характерно только для него?). Хоть он <всё всегда знает заранее>, сбывшийся прогноз приносит удовлетворение (Если это катастрофа, то удовлетворение принесёт несбывшийся прогноз.).

За ошибки, допущенные другими людьми в работе, тактил-сциентик редко ругает, но подобное происшествие вызывает у него желание немедленно посоветовать, как наилучшим образом исправить ошибку. (Верно в обоих последних абзацах.)

* *

Вопросы собственного самочувствия, ощущений, уютности и комфортности быта разрешаются им гораздо хуже. ТС обычно не гедонист. Его эстетические запросы редко превышают уровень разумной достаточности. Он не прочь вкусно покушать, но если есть нечего, может подолгу обходиться самой примитивной и скудной пищей. Любит мягкую постель, но может выспаться на вокзале. Мало кто другой так ценит свое здоровье (Эх, столько верного было сказано, а тут опять вылезла наружу теоретическая схема – легенда целая, или даже миф про озабоченность ИЛИ своем здоровьем! Ерунда же!), но при выполнении срочной работы он о нём забывает. Можно сказать, что во всём, относящемся к удовлетворению насущных потребностей своего организма, ТС довольно неприхотлив и устойчив. (Ну вот и хорошо! А слова "Мало кто другой так ценит свое здоровье" лучше убрать из описания.)

Без разнообразия ощущений ("Впечатлений", пожалуй, будет правильней.) мозг тактил-сциентика спит, не имея потребности в мыслительной работе (Но это вообще свойство, скорее мозга, чем ТС.). При этом поддержание своего здоровья в норме вызывает у него определённые затруднения (Ну, во-о-т, заладил опять…). Он податлив на мнение окружающих во всём, что касается вопросов эстетики, быта, здоровья, и по причине важности этих проблем стремится получить максимально объективную информацию о них (Че-пу-ха! Да начхать ему на эстетику быта, здоровье и прочие рюшечки. Потому и безразличен к ним. Вот и занимаются этим те, кому интересно.). В зависимости от обстоятельств и жизненного опыта, интерес к подобного рода информации может проявляться по-разному: от детского интереса к новым блюдам до увлечённого чтения медицинской энциклопедии и изучения систем голодания. Подмечено (ПодмОчено такое хорошее описание типа этими заклинаниями про озабоченность ИЛИ своим здоровьем.), что, даже увлёкшись голоданием и диетами, тактил-сциентик никогда не изводит себя и не доводит до истощения.

Упрашивать и уговаривать тактил-сциентик умеет плохо, поэтому старается убеждать и доказывать. Если аудитория не понимает его логики или, хуже того, не хочет её воспринимать, совершенно теряется (Так он же всё предвидит! Чего ему теряться?), и ему остаётся только уйти, проклиная тот миг, когда он вздумал спорить с этими невеждами (А невежества, причём самодовольного, всё-таки вправду многовато.).

Чем дольше у ТС складывались отношения с партнёром, тем он увереннее в его эмоциональных реакциях и тем лучше знает, чего от него ждать. При внешнем своем демократизме общение с новыми людьми начинает с трудом, скованно, напряжённо (Ух! Теоретики хреновы!). Не любит эмоциональной зависимости от других (А что это такое?), потому что ему иногда трудно справиться со своим настроением (Такие проблемы есть у представителей всех типов.). Испортившееся, оно ухудшается дальше и легко переходит в долгую депрессию и недовольство собой (Нечто умозрительное опять покатило.). Чем ближе человек, тем сильнее он влияет на эмоции тактил-сциентика и тем больше опасность возникновения подобных состояний (Ну зачем же умствовать-то!? Иди и наблюдай своего тактил-сциентика!). Поэтому ТС так осторожен в своих отношениях с людьми и на эмоциональную близость (Что за термин такой "эмоциональная близость"?) с другими людьми идёт с трудом, медленно и с ожиданием нехорошего (Вообразил как ТС "медленно и с ожиданием нехорошего" плетётся "на эмоциональную близость с другими людьми". Презабавное зрелище!). Иногда эта близость не образуется даже в браке. Из-за внешней невозмутимости представителей этого типа может показаться, что подобная близость ему вовсе не нужна. Неправда, очень нужна! Невозмутимость – лишь маска. Перестраховка, вызванная нежеланием показывать настоящее настроение. Он вообще большой перестраховщик: стремится всегда и во всём иметь резервы. (Ну и какие ж у него тут есть резервы? Как они выглядят? – Погреб с эмоциями?)

Тактил-сциентик стесняется шуметь в транспорте, не всегда решится громко позвать замеченного вдали знакомого, ему страшновато петь на аудиторию собственные песни или читать свои стихи. Другое дело, если это стихи или песни известных авторов. В этом случае получается изображение не своих, а чужих эмоций (Ах, вон в чём дело! Опять эмоции цепляет!), а это интересно и далеко не так опасно.

Похоже на то, что автор этого описания периодически использует то данные конкретных наблюдений, то отвлечённые теоретические домыслы. Последнее особенно заметно в рассуждениях про эмоции. У меня нет уверенности в том, что Р. Седых (Да простится мне такая ересь!) умеет различать чувства и эмоции. Складывается впечатление, что он явно не силён в этом вопросе.

***

ТС редко бывает практичным в обращении с вещами и ещё реже обладает тем, что называется вкусом. При этом в красоте вещей он нуждается, но редко может толково объяснить, чем именно они хороши (Не нуждается он в "красоте вещей" если под этим понимать всевозможные декоративности, которые с трудом терпит! А вот практичность и функциональность вещей ему очень даже по душе. И в том что практично, а что нет, разбирается неплохо и сам.). Он из тех, кто не умеет определить цену и довольно спокойно переплачивает, особенно за нужное и вкусное (Чёрта с два!). Стать практичным самостоятельно тактил-сциентик не умеет (Хм! – снисходительная усмешка.), но он в этом благодарный ученик, в особенности если ему нравится учитель. Поэтому, хотя среди представителей этого типа встречаются и художники, и портные, и товароведы, лучше всё-таки оставить подобную работу конкретикам. Счастье ТС, где бы он ни работал, развить вкус и узнать цену вещам, потому что при всей склонности к интеллектуальному творчеству неразвитость названных качеств все его размышления делает слишком отвлеченными и мало понятными окружающим. (Опять взялся умствовать.)

Тактил-сциентику (и другим абстрактикам) нужно быть ровно настолько практичным, чтобы знать, кто будет реализовывать его идеи и зарабатывать столько, чтобы обеспечивать себя и свою семью. Грешно требовать от него, чтобы он был великим финансистом (Вот что-то путное.). Деньги выполняют для него роль подчинённую по отношению к идеям (Совершенно верно!). Если же воспитание и обстоятельства вынуждают к обратному, развиваются всяческие патологии оценки собственной внешности, силы, комплексы скаредности (вроде гобсековского) или наоборот, безоглядного растранжиривания. (С чего бы это? – Надуманно как-то.)

Личные чувства воспринимаются ТС как мир Зазеркалья: то страшно, то здорово: совершенно непонятно, чего ждать от них в следующую минуту и что делать. Решения могут быть различны, но обыкновенно они приводят к уже отмеченной осторожности в личных отношениях. Вообще, симпатиями и антипатиями ему управлять трудно (Может быть под "симпатиями и антипатиями" имеется в виду выражение эмоций? Ими управлять можно, можно управлять настроением, но чувствами управлять значительно трудней – тут требуется большое духовное и душевное развитие, от типа мало зависящее.), особенно в молодости. В вопросах этики стремится к совершенству, поэтому ему трудно понять, от чего же возникают срывы (Да всё как на ладони! – Если это касается своих переживаний. Чего тут понимать? Тем более, что срывы в основном происходят вокруг. А там (вокруг) всяко бывает: иногда понятно, иногда – нет.). Стремление к идеалу и тоска по любви, временами находящие на людей объективного типа – не что иное как реакция на слишком уж далёкое от идеала собственное состояние (Чего-чего? Не по адресу.). Опыт показывает, что как только всё в этой области приходит более или менее в норму, объективик успокаивается и начинает заниматься делом, уже не мечтая о таинствах чувств и отношений. (Э-э, батенька…. Да какие там таинства! Видно ж всё!)

Для нормального состояния тактил-сциентика характерны несколько формальная вежливость и приветливость (По барабану!). В депрессии же он может дойти до демонстративной неэтичности, показав, что его переживания на пределе, и более за себя он не отвечает (Какой ещё "демонстративной неэтичности", господин Р. Седых? – Это ж горе. А если горе настоящее, то до "демонстративности" ли? Ну, а если не настоящее – тогда, конечно, можно и "демонстрануть" чего-нибудь.). Если ТС начал грубить, ругать его за это так же жестоко, как бросать в таком состоянии. Не нужно нотаций, лучше попытаться его успокоить (Зачем? Пусть опростается.). Нормально воспринимать слова он сможет, только если вы сумеете предварительно оказать действенную помощь (Сиречь, отойти в сторонку.). Если не сумеете, вас просто не станут слушать.

* * * *

Хотя тактил-сциентик не слишком требователен (Уж это точно не про меня. Я – требователен.) к культуре, воспитанию и способностям тех людей, с которыми сталкивается, его притягивают одарённые личности. Они создают у него определённые ориентиры в этой области, которые сам он создать не в состоянии (Тысяча реверансов, но это бред. Я и вам нравственных и культурных ориентиров запросто наставлю.). Когда окружение создает у ТС желание развивать свои способности, повышать культуру и образованность, это равноценно заботе о нём. (Откуда это взято, с кого списано…? Сплошные умствования.)

Потерянных возможностей тактил-сциентику очень жаль, и, более того, именно ими он склонен измерять свои ошибки. Но в заботе о перспективах других он о своих, тем не менее, постоянно забывает (Хм. Делать нечего!). Забота о развитии других часто требует от тактил-сциентика больших затрат, на которые он обрёчен идти (Чепуха какая-то.). Если это школьный учитель или просто ученик, объясняющий материал другу, он способен подолгу, раз за разом повторять объяснение, пока станет ясна суть того, что он говорит (Вот ведь мантра-контра-центра (в сердцах)!). При этом ТС часто переживает больше, чем человек, который его слушает (Ну не соответствует эта милая вам теория этой несговорчивой практике.). Очень устаёт, но прекратить, пока партнёр (В соционике без "партнёра" нельзя.) от него этого не потребует, не в состоянии (О ком это? Да и вся ситуация какая-то смехотворная, из заднего пальца высосанная.). Вообще, полученная программа, которую, если хотите, можно назвать воспитанием, делает необходимым для тактил-сцигнтика передавать другим своё образование (У-у-у! А по-русски как такая невнятица звучит?). Это выглядит, в частности, как невозможность опуститься ниже определённого уровня. Демонстрировать собственные возможности приятно, особенно если этого ждут другие. Если же не ждут, он может со спокойной совестью не делать в этой области ничего лишнего. (Так, должно быть, разговаривают белые медведи, когда пытаются объяснить людям где прячутся гренландские киты (Простите, погорячился.).) 

Размышление, поиск причинно-следственных связей, анализ – естественное состояние тактил-сциентика. Рассуждения сами собой возникают при столкновении с потенциальными возможностями окружающих объектов. Причём процесс этот мало контролируем, хотя бы рассуждения и были великолепны.(То есть?)

ТС имеет свойство думать вслух, и если его мысли с интересом выслушиваются окружающими, показывает иногда чудеса в области абстрактных рассуждений (Да ну?).

Ситуационное мышление у людей этого типа запаздывает. Оказавшись в сложной ситуации, ТС, как правило, действует верно (Так, выходит, что не запаздывает?), но тревожно (А представители других типов что ли сразу впадают в экстаз?). Чтобы избежать подобной нервотрёпки, он обычно заранее продумывает, как наилучшим образом выпутаться из возможных неприятностей, и имеет по десятку рецептов на все случаи жизни. (Лучше вообще про неприятности не думать, а заниматься своим делом. Какой смысл в таком "накручивании" опасений?)

То, что относится к иерархии и правовым законам, воспринимается тактил-сциентиком довольно спокойно (Вот это да! – Он же просто феномен! Другие типы небось из конвульсий не вылезают?). Из-за релатичности он стремится их лишний раз не нарушать, но и почтения к ним не испытывает, особенно если эти законы, с его точки зрения, бессмысленны. Тем не менее, ТС стремится их знать, чтобы при случае иметь возможность с ними бороться или обойти их. (Кто ж ими интересуется кроме ТС?)

ТС старается ко всем без исключения людям относиться уважительно (Вообще-то уважение заслужить надо.). Иногда окружающие совсем не способствуют этому, но он старается до последнего (Как граната с вынутой чекой. – Ну не могу серьёзно это читать!). Воистину, это самый миролюбивый тип. Оказавшись руководителем, старается приходить к компромиссам (только не в принципиальных вопросах). Уважение к людям для тактил-сциентика – следствие их внутренних качеств и способностей, талантливым людям он склонен помогать (А все прочие типы упорно выискивают дебилов – угадал ход вашей мысли?). Занимаясь политикой, желал бы видеть себя в роли советника по вопросам стратегии, но ни в коем случае не вождя (Брр!).

Потенциально наиболее благотворны взаимодействия со следующими типами: визуал-трейдик, визуал-продактик, визуал-лингвик, аудиал-трейдик, кинето-трейдик.

Рекомендуемые сферы деятельности: естественные, исторические и философские науки, инженерия, планирование и т. п.

Начал за здравие, кончил за упокой.

ИЛИ (интуитивно-логический интроверт) псевдоним: ЭКСПЕРТ (от В. Мегедь[39])

Дальновиден и предусмотрителен. Умеет хорошо оценить перспективы ситуации и дать дельный совет (Знакомо, знакомо.). Имеет маркетинговое чутье (Торчат "уши" деловой логики.). Сразу чувствует, насколько перспективно то или иное дело.

Человек конкретных фактов. Компетентный специалист и хороший профессионал своего дела (Расхожий речевой штамп. Будто бывают "профессионалы" НЕ своего дела.). Любознателен и эрудирован. Накапливает нужную информацию и может быть хорошим экспертом в деловых вопросах. Внушает уважение к себе и к своему делу. (Ну ведь по-всякому бывает. У кого-то вызовет "уважение", у кого-то не вызовет. Не станешь же всех "внушивших" указанное уважение в ИЛИ записывать.)

Ответственно относится к проведению порученных мероприятий (Неужто представители всех остальных типов являют собой образцы безответственности?). Страхуется от неожиданностей, заранее продумывая все детали предстоящей задачи (И это всяко бывает. И опять же про другие типы вспоминается: они-то небось тоже страхуются? – Не все же авантюристы и раздолбаи.). Гибко планирует каждый этап работы, чтобы потом можно было по ходу постоянно вносить в него изменения, необходимые для достижения определённого совершенства (Что это такое "определённое совершенство"?). При этом он способен подолгу сосредотачиваться на несущественных деталях, боясь упустить из вида что-либо важное. (Не признак. У каждого типа найдётся на чём "подолгу сосредотачиваться".)

Обладает хорошей деловой смекалкой. Быстро находит недоработки и несоответствия как в своей, так и в чужой работе (А шаг в сторону от "работы" и что – сразу тупицей становится?). Стремясь к безупречности, логичности, профессионализму и совершенству в делах, может излишне переутомляться (А представителям остальных типов – хоть взорвись – переутомиться не суждено!). Но именно анализ недостатков и возможных путей их устранения увлекает его больше всего. (Ох! Да чего только ни увлекает! Может и выковыривание какого-нибудь пня так увлечь, что пока не выковырнет, не успокоится.)

Любит подолгу размышлять над разными проблемами (Есть проблемы – размышляет. Нет их – не размышляет.). Его глубокие разносторонние выводы могут заставить окружающих по-новому взглянуть на предмет обсуждений. (Ну это ж не от типа зависит! "Глубокие выводы" получаются при наличии способностей, осведомлённости, вдохновения… У ИЛИ это не всегда оказывается в наличии.)

С уважением относится к общепринятым традициям, нормам и правилам (Нет. Прежде всего учитывается их целесообразность. Нелепые нормы соблюдать не хочется и "уважения" к ним мало. Хотя общественная среда и может с детства тяжеленной плитой навалиться и картину мира перекосить сильно. Тогда соблюдение норм и правил является просто условием выживания, но никак не предметом, к которому испытываешь "уважение".). В своём коллективе на небольшой территории может быть неплохим организатором. Скрытен и недоверчив в общении с незнакомыми людьми, предпочитает держаться на дистанции. (От печального опыта зависит. А представители других типов ну прям все такие доверчивые и открытые, что ли? Даже у ЭИ интровертов недоверчивость вырабатывается при соответствующем стремлении с их стороны.)

Он объективен и справедлив, даёт оценку людям, независимо от личных симпатий (Верней, стремится к этому. Получается по-всякому.). Лоялен и терпим ко многим недостаткам других (Это скорей про ЭИИ или ЭСИ сказано. ИЛ интроверты гораздо более щепетильны в отношениях. Их терпимость кончается гораздо раньше, чем у представителей указанных типов.), не любит ничего навязывать (В общем, да.). Осуждает только несправедливость и непорядочность в сфере деловых отношений (Вы живых ИЛИ встречали хоть раз? Приходит, допустим, он в семью свою после деловых отношений и несправедливо угнетая членов своей семьи принимается жаловаться им на "непорядочность в сфере деловых отношений" со стороны его делового партнёра. А членам семьи врёт напропалую, обвиняет их в подлых помыслах и наглых выходках... Ну и чудище-то!). Упрям и неуступчив в принципиальных для него вопросах. (Опять же про остальные типы подумайте. Много ли найдётся людей, уступчивых в ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ для них вопросах?)

Имеет сильную интуицию (Что это такое?), благодаря которой может предвидеть исход затеваемого дела. Охотно (Я бы сказал – рефлекторно.) советует людям как избежать неожиданностей и неприятностей.

Испытывает трудности в создании и поддержании комфортных условий для труда и отдыха. Часто недооценивает важность регулярных оздоровительных мероприятий. (Ну, да, у него ж слабая интровертная сенсорика. Надо теперь про неё словечко вставить.)

Работа, которая не даёт возможности интеллектуального развития и профессионального роста, быстро становится ему в тягость (Это от размеров умственных потребностей зависит, а не от типа.). Им может овладеть лень и апатия, потеря стимулов в жизни и снижение работоспособности (А представителям других типов это не суждено.).

Терминальный подтип

(Среди приводимых в обзоре описаний это второе после описания Гуленко, в котором рассматриваются подтипы[40]. В описании Гуленко подтипы описывались вперемешку. Тут они разделены.)

Человек философского склада ума. Любознателен, много читает и размышляет. Обладает хорошим воображением и аналитическими способностями (Так однозначно утверждать я бы не решился. Не думаю, что ИЛИ из племён, обитающих, например, в дебрях Центральной Африки "много читают".). Если он увлечён творческой деятельностью, может стать неутомимым исследователем (Не нахожу логической связи между причиной и следствием. Сразу хочется выяснить, что станет с ИЛИ при увлечении НЕ творческой деятельностью. Он, что ли, сделается утомимым исследователем? Творческая деятельность разнообразна: тут и в искусстве, и в производстве, и в общественной деятельности, и в науке можно творчески себя проявить. А, скажем, песенное творчество, что… с такой же неизбежностью сделает из ИЛИ "неутомимого исследователя"?). Любит также полезную практическую деятельность. (Опять становится жаль остальные типы. Им остаётся любить либо Не полезную "практическую деятельность", либо полезную НЕ "практическую деятельность".)

Не имеет выраженных волевых и лидерских качеств. Редко проявляет расторопность и инициативность в делах, но он терпелив и настойчив в достижении поставленной цели (Это скорее про ЛСИ или ЭСИ можно сказать.). Чем бы он ни занимался - творчеством или хозяйственной деятельностью, всегда очень тщателен в работе, добросовестен и исполнителен, старается доводить начатое до конца. (ИЛИ, старающихся "доводить начатое до конца", что-то не встречал. Они могут об это мечтать, но…)

Заставляет себя делать неинтересную, но необходимую работу (Это опять же про ЛСИ или ЭСИ.). Хорошо ведёт документацию и расчёты. Однако может застревать в деталях работы, стараясь сделать её как можно лучше (Не похоже. ИЛИ работают пока интересно. Если вынуждены делать что-то для них не интересное, то равняются исключительно на минимальные требования заказчика. И даже лишнего вздоха к делу не прибавят.), и при этом не укладывается в намеченные сроки. Не любит никого подводить и в таких случаях засиживаться на работе допоздна (Таким мотивом руководствуются скорее ЭСИ, чем ИЛИ.).

Осторожен и осмотрителен в делах. Всё продумывает наперёд, но никогда не торопит событий. Ему часто не хватает решительности и уверенности в себе (Всякие ИЛИ попадались. Бывают среди представителей этого типа и вполне "решительные и уверенные в себе" люди.). Склонен к сомнениям, медлит с принятием важных решений (Такое с представителем любого типа может случиться – решения-то ВАЖНЫЕ. А вот мнительность из-за пустяков вполне может быть диагностическим признаком.). Не любит неожиданностей, экспромтов и рискованных мероприятий (Это не про ИЛИ!). Осторожен и нерешителен в новых начинаниях (Представители типа ИЛИ не столько "нерешительны", сколько инертны, неповоротливы "в новых начинаниях". Им время на перенастройку требуется. Тут бы ещё половые различия учесть. Мужчины вообще более беспечны и авантюрны бывают. И эти различия заметны внутри типа ИЛИ тоже.). Не любит давать обещания из-за неуверенности в возможности их выполнения.

Скромен и недемонстративен. Не умеет отстаивать свои интересы (Ой, не то, не то!.. Не от типа это зависит. Один и тот же человек в разном возрасте может сильно по этому признаку различаться.). Ему неудобно требовать для себя каких-либо привилегий либо поощрений в материальном плане (Не от типа зависит.). Очень обязателен, поэтому не обещает ничего, если не уверен, что сможет это выполнить. (Это скорее про ЛСИ сказано, чем про ИЛИ.)

Лоялен и терпим к людям, снисходителен к их недостаткам (Это скорее про ЭИИ и частично про ЭСИ.). Ему трудно проявлять волевое давление или уговаривать что-либо сделать - предпочитает договариваться на взаимовыгодных условиях (От уровня духовного развития зависит, а не от типа. Низовые ИЛИ вполне могут пренебречь чужой выгодой в пользу своей.). Однако, иногда может быть очень упрямым и несговорчивым, особенно если видит, что человек делает что-то, не учитывая его советов или интересов. (Как такой признак применять?)

Внутренне противоречив, критичен и недоверчив (Не про ИЛИ.). Часто впадает в меланхолию из-за излишнего пессимизма, склонен долго переживать свои неудачи (Не от типа зависит. Иначе на приём к психологам приходили бы только ИЛИ.). В душе идеалист: мечтает о красивой, спокойной и обеспеченной жизни, но достаточно пассивен в поиске средств её достижения (Это про инфантила сказано, а не про ИЛИ.).

Ведёт довольно замкнутый образ жизни. Имеет небольшой круг друзей. Постоянен в своих привязанностях, но редко проявляет инициативу в общении, боясь показаться навязчивым. В новой компании чувствует себя скованно. (Похоже. Особенно свойственно это молодым ИЛИ. По мере взросления и обретения жизненного опыта скованности становится всё меньше, а уверенности в себе всё больше.)

Вежлив и прост в общении, не любит фамильярности и чрезмерного проявления эмоций. Считает избыток чувств (Похоже на то, что автор описания не различает "чувств" и "эмоций".), как и любую другую крайность, нежелательными. Призывает всех к спокойствию и рассудительности.

Старается всегда быть выдержанным, не любит проявлять эмоции (Почти в каждом описании типа ИЛИ про что-то подобное бывает сказано.). Из-за неумения управлять своим настроением (Что это за умение? В соционических текстах часто об этом пишут, но мало кто берётся объяснить что это такое. Существует распространённый среди широких масс социоников миф о том, что будто бы "логические типы" (у которых  располагается либо на 1-ой, либо на 2-ой функциях (Во многих соционических моделях эти функции совпадают.)) не умеют то ли эмоциями своими управлять, то ли настроениями. А вот "этическим типам" (у которых  располагаются на 1-ой либо 2-ой функциях) оное управление даётся прям сразу от природы. Моё мнение об этом явлении излагается далее во врезке "Переживательная сфера" и в главе "Бальзачье предвидение" и "Бальзачий юмор".) и переключать внимание, бывает то излишне придирчив и ворчлив, то добр и уступчив (Чем примитивней человек, тем более автоматично его поведение. Это от типа не зависит.). Зная это, в плохом настроении предпочитает уединиться, чтобы не сожалеть впоследствии о сказанном или сделанном под влиянием минутного состояния (У каждого типа бывают поводы и причины для плохого настроения. И у многих из их представителей достаёт ума для того, чтобы пережить свою беду в уединении.). В хорошем настроении - обаятельный и приятный собеседник, своим вниманием и чуткостью располагает к доверию, охотно даёт советы (Так и слышится: "Охотно даю вам совет!"). Проявляет великодушие и действенную помощь в трудных для других ситуациях. (Это больше от уровня духовного развития зависит, чем от типа.)

Предусмотрителен и расчётлив в приобретении новых вещей или изменении привычного уклада жизни. Он любит новые впечатления, но стремится к стабильности и безопасности в делах и личной жизни. Когда устаёт от однообразия, с удовольствием путешествует. (Какой эклектичный абзац!)

Из-за слабой самодисциплины и инертности характера недооценивает роль здорового образа жизни, пассивен в отдыхе из-за чего может страдать его самочувствие. (Начались предписания – знакомая песня! Вместо того, чтобы описывать то, что в действительности наблюдается, пишут о том, что должно быть согласно теории – у ИЛИ же слабая !)

Старается следить за своей внешностью и здоровьем (Странно… В предыдущем абзаце утверждается, что ИЛИ "недооценивает роль здорового образа жизни".). Чистоплотен, со вкусом одевается (Для этого надо сначала "вкус" развить. А это не от типа зависит.), но яркие тона и украшения позволяет себе редко, как и любую другую неумеренность (Это больше на правду похоже.). Не придаёт значение аксессуарам, но чувствует себя неуверенно, если его внешность не соответствует вкусам того общества, в котором он находится (По возможности старается делать то, что ему нравится. И только если общественная среда слишком уж враждебно относится к его привычкам, ИЛИ начинает учитывать и её присутствие тоже.).

Инициальный подтип

Трудолюбив и экономен, не любит бесполезной траты времени и ресурсов. Придаёт большое значение материальным стимулам (А другие типы их, конечно же, в грош не ставят!). Ценит высокое качество работы и квалификацию. (И чем это принципиально отличается от терминального подтипа?)

Стремится к полезным рациональным действиям (А другим подавай бесполезных действий, что ли?). Всегда оценивает ситуацию или новое дело с точки зрения их целесообразности (В данном контексте это слово бессмысленно. "Целесообразно" может быть обустроено, например, рабочее место, но чтобы оценить "ситуацию" как "целесообразную", надо ещё до попадания в неё иметь какую-то цель. А если такой цели нет?) и практичности (Если цели НЕ "практичные", но процесс их достижения доставляет удовольствие, то ИЛИ вполне может обойтись одним личным интересом. Вообще же выбор целей у ИЛИ весьма произволен, зачастую без какой-либо привязки к требованиям текущего момента бытия.). Любит перспективные цели (Влекущие, воодушевляющие, даже если они НЕ "перспективные".), а методы их достижения умеет находить как сам, так и через посредников (А есть ещё какие-то способы?). При этом старается учитывать все детали дела, не упуская из виду ничего существенного. (Противоречивая фраза. Если достаточно учитывать только существенное, то можно и не вникать во "все детали".)

Старается быть компетентным не только в своей работе, но и эрудированным в самых различных вопросах (Нет – НЕ "старается". Это больше для ИЭИ и СЭИ свойственно. Эрудиция для ИЛИ не является самоцелью. Она – побочный продукт любознательности.). Интересуется законами и инструкциями, накапливает нужную и полезную информацию (Это тоже про ИЭИ и СЭИ.).

Обострённо замечает все противоречия и несовершенства окружающего мира (Пафосно-то как! Ну, да, замечает наиболее явные напряжения.). Способен делать точные экономические и политические прогнозы (Точные? – Вот уж нет!). Критично воспринимает недостатки окружающих (Очень расплывчатая формулировка… Слабостям врагов может и обрадоваться.). Старается проявлять терпимость и лояльность к людям (Старается быть справедливым.). Иногда ему не удаётся удержаться от замечаний, вследствие чего не всегда удаются ровные отношения с другими. (Полагаю, это применимо ко всем типам.)

Имеет организаторские способности (Не от типа зависит.), призывает людей (Ну что значит "призывает"? Проснулся и ну давай всех встречных призывать! – так что ли?) к активной деятельности, а также предостерегает от бесполезных с его точки зрения дел. Его трудно переубедить в споре, так как свою правоту он доказывает логикой и фактами (А если спорят сразу два ИЛИ между собой?). Умеет с помощью тонкой иронии и убедительных доказательств охладить излишний пыл энтузиастов (Даже представителям типа ИЛИ этому учиться надо.).

Экономен, хозяйственен и практичен (Вряд ли.). Не любит излишеств, умеет довольствоваться малым (От "излишеств" не откажется. Но вполне может без них обойтись.). Может извлечь максимум пользы при минимуме усилий (По-разному бывает.). Умело обращается с документацией, вещами и финансами (Ну, да – у него ж "деловая логика" на 2-ой функции. Без финансов ему нельзя.).

Проявляет изобретательность в практических вопросах. Приспосабливает для дела даже то, что некоторым кажется безнадёжным. (А все остальные даже то, что "кажется надёжным" приспособить не могут. Тупицы.)

Может иметь широкий круг деловых знакомств, но по-настоящему с людьми сближается редко (Если есть с кем сближаться, то конечно же сближается.). Боясь попасть к кому-либо в зависимость (Что это такое? Люди и так от чего только ни зависят – от воздуха, от воды, от еды, от тепла и влажности окружающей среды. И от людей тоже зависят. И, полагаю, представителю любого типа не понравится кабальная зависимость и понравится взаимная доброжелательность.), старается играть роль независимого и самодостаточного человека (В смысле: что-то там из себя строит?).

Старается уходить от конфликтов. Может вспылить только если будут сильно задеты его принципы (Только "принципы"? А если, к примеру, его дом разрушат, его близких покалечат и пр. под. – так-таки и не "вспылит"?). Довольно упрям, не подчиняется прямому волевому воздействию, но может уступить уговорам дипломатичного партнера (Нет. Не уговаривать его надо, а показать ему объективную необходимость именно такого решения.).

Не любит делать комплименты, считает более честным говорить о недостатках (Хм. Будто "комплименты" – это всегда враньё. Если честно говорить о достоинствах – это уже не "комплимент"?). При этом из-за своей прямолинейности может не щадить чужого самолюбия (Это более свойственно ЛСЭ и ЛИЭ. Им трудно даётся вникание во всякие тонкости межличностных отношений.). Плохо переносит дискомфорт, как внешний, так и внутренний и потому старается сгладить плохое впечатление от своих слов (А, опять же, другим типам без "дискомфорта" сразу делается погибель?).

Часто нуждается в моральной поддержке, ему нравятся люди, которые своей энергией и оптимизмом могут вселить веру в успех (Да он и сам не прочь в кого-нибудь веру вселить).

Очередное догматическое описание. Даны даже два подтипа. Терминальный подтип весьма похож на ЛСИ.

Бальзак (iL) (от С. Чурюмова[41])

Соционические функции по Чурюмову:

1. ППФ – программно-потенциальная;

2. КЗФ – коммуникационно-зондирующая;

3. АНФ – адаптационно-нагрузочная;

4. ККФ – консервативно-критическая;

5. ЭРФ – экспектационно-ресурсная;

6. ММФ – мотивационно-мобилизационная;

7. ИВФ – императивно-временная;

8. РТФ – реализационно-технологическая.

 

Главное в жизни – это свобода, а чем заняться я всегда найду и всё, что нужно сделаю (Похоже.).

ÏÏÔ: Первичная установка на свободу(i) и независимость (i) в работе (L), на возможность работать без помех.

ÊÇÔ: Легко воспринимает и оперирует сложными технологическими схемами (L) и техническими нормативами (L) и с высокой точностью (i) выдерживает их в процессе работы (L) (Всему этому учиться надо. Неучёный ИЛИ может здорово напортачить.).

 

ÀÍÔ: Оценивает ситуацию как нагрузочную, если возникают проблемы с его жизненным ресурсом (s) в связи с его эмоциональными проявлениями(E) (Будто робот написал.). Считает недопустимым использования жизненного ресурса (s) для манипуляции эмоциональными состояниями(E) (Бр-р! Эт чё такое!?).

ÊÊÔ: Ограничивает проявление и реализацию эмоциональных состояний (E) особыми случаями, связанными с дефицитом жизненного ресурса (s) (Про какую железяку это написано? Сам автор описания хоть раз это проверял?). Не приемлет ограничения эмоционального самовыражения (E) за счёт манипуляции жизненным ресурсом(s) (О-фи-геть!).

 

ÝÐÔ: Ожидает силовой поддержки (S) в вопросах межличностных отношений (e) (Живёт в танке что ли?).

 

ÌÌÔ: С воодушевлением относится к программам, ведущим к установлению тонизирующих (S) и покровительственных (e) отношений (Каждое слово нуждается в пояснении. Наукообразие текста зашкаливает за разумные пределы.).

 

ИД: Погружён в творческий процесс синтеза высокопотенциальных (I ) конструктов практического характера (l), то есть всё время придумывает схемы, реализация которых обещает быть продуктивной и, как правило, такой и оказывается (Это какая-то смесь наукообразия из описания Калинаускаса со схематичностью описания Ермака и Росланкиной.).

 

ÐÒÔ: В ответ на подсознательно воспринимаемый социальный заказ готов предложить варианты (l) высокопотенциального структурирования (I) образов пространства (l) или принять участие в их обсуждении. (Узость описания удивительная! Будто чего-либо другого в жизни не бывает.)

i: Первичная установка на свободу и независимость

L: Готовность и способность овладевать сложными технологиями и с высокой точностью выдерживать их параметры.

ÝÃÎ: Свобода прежде всего, а чем заняться я всегда найду и всё сделаю

s: В напряжённых условиях опирается на запасённый ресурс. (Он у ИЛИ, что ли, ВСЕГДА есть?)

E: Ограничивает проявление и реализацию (Что это такое?) эмоциональных состояний особыми случаями

ÑÝ: Считает своим долгом учить людей тому, что следует быть сдержанным и терпеливым

S: Ожидает силовой поддержки

e: Нуждается в добрых, покровительственных отношениях (С чего бы?)

ÑÈ: Ожидает силовой поддержки и нуждается в добрых, покровительственных отношениях (Опять!? См. предыдущую строку.)

I: Погружён в творческий процесс синтеза высокопотенциальных конструктов (Что это такое? И, что ли, чего-либо иного он уже делать неспособен?).

l: Если нужно для других, могу навести порядок, высококачественно структурировать пространство.

ÈÄ: Погружён в творческий процесс синтеза высокопотенциальных конструктов, связанный с необходимостью высококачественного структурирования пространства. (Толку от такого описания чрезвычайно мало. Вот если бы речь была про какой-нибудь автомат для завинчивания крышек на бутылки, то оно бы и сгодилось. Так как описывается только узкий диапазон реакций на предписанные технологическим процессом события. Но в человеческой жизни происходит намного больше событий, не охваченных этим описанием!)

«С большим трудом отказывает в помощи, людям, которые связаны с ним родственно или производственно». – Это вторичная интерпретация архетипа физического труда (L) в КЗФ. Свои трудовые и технологические возможности Бальзак демонстрирует по КЗФ, и он способен достичь высоких показателей в этой сфере. А поскольку по этой функции человек ожидает одобрения, то людям этого типа трудно «отказать себе в удовольствии» заслужить такое одобрение. Отсюда и следует, что такие люди готовы оказать близким людям трудовую и технологическую поддержку, а это может быть понято и так, что они «с большим трудом отказывают им в помощи». Тем не менее, и в этом случае люди этого типа проявляют эмоциональную сдержанность, что иногда может восприниматься как демонстрация нежелания сделать то, о чём их просят. Однако, зная их соционический тип, эту эмоциональную сдержанность можно понять. «Только мощный волевой импульс способен отвлечь его от привычных занятий и направить его усилия в другое русло». – Вторичная интерпретация S(ÝÐÔ), то есть архетип воли в положении экспектационно-ресурсной функции.

Бальзак ожидает силового прикрытия со стороны партнёра и дружественно-покровительственного отношения к себе. Силовое прикрытие связано со способностью партнёра генерировать мощный волевой импульс. Но если такой партнёр помогает Бальзаку, то тем самым он становится своим, и тогда ему «трудно отказать в помощи».

Очень трудно сдерживать эмоции читая такую терминологическую мешанину. Так и хочется сказать – бред калькулятора. Автор этого описания вряд ли хоть раз точно осуществил типирование человека, пользуясь своим описанием. 

Обзор описаний типа INTP

INTP (от Камерроу, Баргер, Кирби[42])

Пытаются всему найти логическое обоснование и подвергают сомнению прописные истины. Постоянно задают себе и другим вопросы типа: «Почему?» и «Почему бы и нет?». Их отличает трезвость и ясность суждений, а также способность ставить во главу угла свои интересы. Стараются осторожно и тщательно обдумывать всё, что им необходимо в процессе коммуникации. Иногда не желают соглашаться с тем, что другие считают общеизвестным фактом. Предпочитают не выпячиваться. Это «железные люди», когда речь заходит об отстаивании правого дела. Им не нравится сталкиваться с очевидным (То есть?). Лучше всего им удается разрабатывать концептуальные модели и развивать нетрадиционные и сложные идеи.

Из столь коротенького описания трудно выудить сколько-нибудь существенные признаки типа.

INTP (от Тайгера)

Примерно 1% американского населения (Кто и как это посчитал?)

INTP — это те, кто занимается решением концептуальных проблем. Это тип интеллектуалов, которым свойственны логический склад ума и всплески творческой гениальности (И сразу – крайние степени!).

Внешне спокойные, замкнутые, отрешённые, INTP поглощены анализом какой-либо проблемы. Для них характерно критическое отношение к действительности, скептицизм, точность формулировок. Они пытаются найти общие принципы для многих своих идей (Какие могут быть "принципы для идей"? – Найти закономерности стоящие за фактами и чётко их сформулировать.) и с их помощью объяснить свои теории (Нет, не теории, а факты и не объяснить, а понять.). Они любят, чтобы в рассуждениях присутствовала логика, предпочитают касаться одной определённой темы и могут до хрипоты спорить ради самого спора (Вот уж нет!). Людей типа INTP можно убедить в чём-либо только с помощью логических рассуждений. (Факты сначала! – Рассуждения потом.)

Как правило, INTP — изобретательные и оригинальные мыслители. Они ценят свой ум, энергично повышают свой профессиональный уровень и заинтересованы в повышении профессионального мастерства других людей. На первое место INTP ставят не то, что уже известно или очевидно, а возможности, которые открываются на основе достигнутого. Они получают удовольствие, разрабатывая способы улучшения дел или решая трудные задачи. Их мыслительные процессы чрезвычайно сложны (Тут, полагаю, разброс очень большой: от обыденной простоты ну и до чрезвычайной сложности.), им легче удаётся систематизировать понятия и идеи, чем заниматься организационной работой с людьми. Иногда их теории получаются такими сложными, что окружающим их трудно объяснить (…что они с трудом могут объяснить их окружающим).

В высшей степени независимые, INTP увлекаются умозрительной и созерцательной деятельностью. Они склонны проявлять гибкость, у них широкий кругозор, их интересуют поиски оригинальных, но в то же время здравых способов решения проблем, но не то, как надо осуществить эти решения на практике. (В целом верно, только чуть высокопарно.)

Возможные слабые стороны:

Из-за того, что INTP во всём полагаются только на логический анализ, от их внимания может ускользнуть то, что имеет значение для других. Если что-то представляется им нелогичным, INTP готовы это отвергнуть, даже в ущерб собственным интересам. Им следует постараться выяснить для себя, что на самом деле важно, и тогда легче будет не допустить разлада со своими истинными чувствами. (Расплывчато как-то.)

INTP, как никто, умеют находить уязвимые места в чужой идее, но весьма скупы на похвалы. Они могут зацепиться за какую-нибудь мелочь и не дать ход целому проекту, потому что не желают видеть ни одного противоречия. Их критическая прямота для окружающих может обернуться безжалостностью, хоть и без злого умысла. Им необходимо научиться интересоваться тем, что волнует других.

Так как INTP интересуют только сложные задачи, на рутинных этапах, неизбежных в каждой работе, они проявляют нетерпение. Они могут вообще потерять интерес и даже забросить дело, состоящее из множества мелких деталей или требующее слишком пристального рассмотрения. Если INTP направят свою энергию не только внутрь, но и вовне, это даст им возможность приобрести достаточно практических знаний, чтобы сделать свои идеи приемлемыми.

Иногда INTP испытывают нечто вроде комплекса неполноценности, когда пытаются в жизни следовать своим собственным высоким требованиям и добиваться совершенства. Если они научатся делиться чувствами с окружающими, это поможет им составить более реальное и объективное представление о самих себе. (В целом верно.)

Довольно здравое, чётко изложенное и компактное описание.

INTP (от Крегера и Тьюсон[43])

Осмыслить всё

 

INTP — это свободный, раскрепощённый генератор идей, «рассеянный профессор», с которым интересно быть рядом, который легко отвлекается и без конца фонтанирует творческими идеями. INTP так любят абстрактные понятия и вопросы, что весь свой рабочий день могут посвятить блужданию в лабиринте хитроумных и трудных программ, тенденций, продуктов и процессов (Уже представляешь себе горожанина, работающего в сфере науки или производства. Неужто среди сельских труженников INTP не встречаются?).

Источник энергии INTP и его любимая «игровая площадка» — это глубокие раздумья и созерцание (интроверсия); в своём восприятии мира он движется спонтанно и опирается на абстрактные понятия и бесконечные возможности (интуиция). Всё это он использует как основание для принятия объективных, беспристрастных решений, в которых тщательно взвешивает причину и следствие (логика). Всё это преобразуется у INTP в гибкий, спонтанный, открытый для изменений и беспечный стиль жизни (иррациональность). (Заметен дедуктивный подход. Это скорее предписание, чем описание типа.)

Интуитивно-иррациональные свойства INTP нередко сбивают его с пути, когда он бросается на поиски новых приключений, которые, впрочем, могут идти вразрез с его потребностью уделить время самому себе, чтобы поразмышлять. Но оставаться в своём собственном мире, предаваясь раздумьям, INTP трудно: перед ним лежит мир внешний, богатый идеями и возможностями. INTP — рассудочный тип со склонностью к абстрактному мышлению, идеи которого могут быть просто гениальными. Но иногда эти идеи оказываются утраченными, в силу того, что INTP постоянно их перерабатывает и не всегда делится с другими плодами своих последних размышлений. (Что тут понимается под "абстрактным мышлением"? Если подразумевается осмысление фактов с целью обнаружить скрытые за ними закономерности, тогда это и впрямь свойственно INTP. Если же подразумевается императивное "полагание" каких-либо принципов с дальнейшим "конструированием" на их основе понятий без привязки к фактам, то это INTP не свойственно.)

Как мужчины, так и женщины, относящиеся к этому типу, сталкиваются с полоролевыми проблемами, хотя эти проблемы у них сильно разнятся. Женщина-INTP нередко оказывается, согласно поговорке, между молотом и наковальней: с одной стороны, на неё давят традиционные требования общества к женщине, а с другой — её естественные предпочтения. Например, в одном из крайних своих проявлений INTP может быть независимым, не признающим авторитетов спорщиком, иногда робким и застенчивым (в зависимости от степени своей интровертности); при этом он в основном не слишком заботится о традициях и обычаях общества (Всё так.). Добавьте сюда нетерпимость и интеллектуальный снобизм (склонность к которому обуславливает сочетание интроверсии, интуиции и логики (Опять от общего к частному! Хорошо бы на факты сначала опереться, а потом признать выводы, какими бы неожиданными они ни оказались.), и вы увидите, в какое затруднительное положение женщина-INTP может сама себя поставить. (Как однако много внимания в этом описании уделяется проблеме принятия обществом женщин определённого типа.)

В общем и целом, прежде чем INTP решит вступить с кем-либо в контакт по тому или иному вопросу, он скорее всего подготовится к этому контакту. Он поступит так как минимум по трём причинам. Во-первых, INTP не желают казаться некомпетентными (Обычно о своей некомпетентности сообщают честно. Если тема увлечёт, то могут добрать недостающие сведения и довольно-таки быстро сделаться в ней компетентными. А если, по их мнению, они уже достаточно компетентны, то готовиться не будут.). Во-вторых, подобная подготовка — поиск, чтение, систематизация сведений — это то, в чём INTP силён, и она ему очень нравится (Только в том случае, если тематика для него новая. В противном случае – он уже готов. Чего же ещё готовится?). И, в-третьих, вступая в контакт, INTP захочет выступить с впечатляющей точкой зрения, обнаруживающей мощь его интеллекта (Бряцать интеллектом… Вряд ли. Для INTP его собственная сообразительность и прочие умственные способности являются чем-то само собой разумеющимся. Это примерно то же, как если бы взрослые люди гордились тем, что умеют ходить.). И хотя во всех трёх задачах женщина-INTP захочет быть на высоте, её действия не покажутся окружающим «женственными» (Мне бы показались не "женственными" метание молота, бокс и поднятие штанги.). Положение осложняется ещё и тем, что многие видят в поведении представительницы этого типа стремление запугать и даже снисходительное отношение к себе. В любом столкновении интеллектов женщина-INTP имеет высокие шансы взять верх, но, вероятно, отчуждённость окружающих станет той ценой, которую ей придётся за это заплатить. (Не думаю, что развитые умственные способности так жёстко связаны с типом. Среди выдающихся людей есть ведь представители всех типов.)

В нашем обществе, где интроверсия не поощряется (и более того, служит поводом для недоверия) положение женщины-интроверта может быть тем более плачевным. Несмотря на то, что любой человек, от которого веет интеллектуальностью, спокойствием и отстранённостью, способен напугать нас, когда этот человек — женщина, которая кажется скорее просвещённой и знающей, чем мягкой и внимательной, это особенно раздражает.

Мужчинам-INTP выйти из такого положения будет несколько легче, поскольку хладнокровие и отстранённость чаще увязываются с мужским поведением. Вместе с тем и у него будут проблемы, если он будет стараться хранить верность своему типу. Например, беспечность и широта мышления INTP может стать причиной его неладов с логико-рациональным стилем руководства, принятым в большинстве организаций. Ему неизменно будут делать замечания, требуя быть более реалистичным и меньше думать о посторонних вещах. «Перестаньте мечтать и возвращайтесь к работе!» и «Мне бы хотелось, чтобы вы выказывали больше уважения к нашим правилам» — вот два распространенных нарекания, которые делаются в адрес INTP. (Как много внимания уделяется в этом описании гладкому встраиванию INTP в структуры общественных организаций.)

Другие проблемы INTP проистекают из их слабости в вопросах общения (Ну-ка, ну-ка…). Несмотря на то, что все представители данного типа неуютно чувствуют себя в обществе, эта проблема свойственна скорее мужчинам-INTP, в то время как женщины, относящиеся к этому типу, общаются несколько свободнее. Может оказаться так, что INTP обнаружит противоречие с коллегами, не испытывая особенного энтузиазма в отношении корпоративных вечеринок и тому подобных групповых мероприятий (Вполне возможно.). Дело вовсе не в том, что INTP не желают их посещать (они относятся к ним вполне терпимо, и могут даже любить их), а в том, что когда такие мероприятия затягиваются или, что ещё хуже, исключают глубокое или интеллектуальное общение, INTP начинает смотреть на них как на пустую трату времени (Да.). Поэтому представитель данного типа предпочтёт поработать и станет сам себе собеседником в этом «глубоком общении». В итоге как у мужчин-INTP, так и у женщин-INTP может возникнуть чувство вины (Может быть, всё-таки, досады? От того, что им пытаются навязать какие-то скучные формальные правила поведения.) по поводу того, что они пренебрегают своими общественными обязанностями ради собственных «интровертных» потребностей (которые им тоже не удаётся удовлетворить). Несмотря на то, что INTP остался верен себе, у него может мелькнуть мысль: «Ну вот, я опять всё испортил». (Иногда может и мелькнуть.)

В рабочем коллективе INTP выступает в роли источника идей (Скорее – да.) и вдохновения (Скорее – нет.); эффективнее всего он работает самостоятельно (О, да!). Обычно INTP мыслят творчески и не только источают энергию, но и подвержены эпизодическим приступам веселья (Веселья? Я бы назвал это энтузиазмом, воодушевлением, куражом.). С них вполне станется бросить все дела, чтобы присоединиться к какому-нибудь новому проекту или открытой дискуссии (Не исключено.). Если от INTP требуют слишком много подробностей или внимания к основной идее работы, это может слегка разочаровать его (Нечёткое высказывание. Непонятно ЧЬЯ это "основная идея работы". Насколько "идея" нова? Если она пришла на ум INTP недавно, то он сам заинтересован в "подробностях" больше кого бы то ни было. Ведь хочется понять насколько она верна. Если ему поручили какую-то не очень интересную работу, то он примется за неё в "режиме исполнителя" сугубо формально, не вникая в суть дела.). Временные ограничения — это не самое главное для него, и порой может оказаться, что INTP вынужден продлевать себе сроки работы (Он обращается с делами как садовник с растениями. Он их "выращивает". Замыслы и их воплощения "созревают" каждый со своей скоростью. INTP только создаёт для них подходящие условия. Поэтому он не представляет себе как можно что-либо "ускорить". Добавьте жару в духовку и вы очень быстро получите вместо пирожков обугленные комочки.). Для INTP жизнь — и в частности, работа — это вызов его интеллекту. Прежде чем за что-то взяться, он всё тщательно продумает, а затем, вероятно, продумает ещё раз (Нет. Это не от "тщательности продумывания" зависит. От "ЗРЕЛОСТИ ПОТЕНЦИАЛА". Должно совпасть минимальное количество необходимых начальных условий. Если для работы вам необходим компьютер, а электричество к нему не поступает, то работа не может быть начата при таких начальных условиях. Надо дождаться когда заработает компьютер.). INTP любит, чтобы слова и доводы подбирались точно и ясно (Да.); он не терпит тех, кто говорит без умолку, тех, кто говорит слишком мало, и тех, кто обнаруживает логическую непоследовательность (например, одновременно выступает за смертную казнь и против войны (И впрямь, какая же в этом "логическая непоследовательность"? Пример неудачный.)). Если подобная непоследовательность вдруг обнаружится в ходе общения, это рискует вызвать немедленную — и достойную удивления — вспышку эмоций со стороны INTP (Да. Это будет сначала удивление и потом возмущение.).

Под началом INTP или рядом с ним работается легко; он любит раскованное, независимое мышление и особенно — проекты, не требующие постороннего руководства (Да.). Поговорка «Век живи, век учись» верна для всех интуитивных логиков в целом, a INTP особенно склонны учиться (Я бы сказал "исследовать", самостоятельно делать непонятное понятным. Но это только в случае сильно развитой познавательной потребности.). Следовательно, всё, что развивает и расширяет интеллект (Учёба вряд ли "развивает и расширяет интеллект". Учебный процесс слишком формализован и дозирован (разбит на параграфы и уроки). Для "развития интеллекта" нужны "проблемы", а не "учебные задания".) представителя этого типа, обладает для него определённой ценностью. Во всём: от решения бытовых технических проблем до составления предложения — возможности для обучения, совершенствования и развития он будет выискивать одну за другой (Это только в том случае, если у него сильно развита познавательная потребность. Иначе быстро обозначатся пределы, за которые соваться не хочется, ибо слишком трудно и непонятно.). За большинством усилий, которые INTP прикладывает к любому начинанию, стоит именно этот мотив.

Одним из достоинств представителей данного типа является их предрасположенность к независимости мышления (которое они ценят и в других) (Да.). В их представлении умение самостоятельно развить зачаток идеи и самостоятельно проследить её от начала до конца — это признак подлинной зрелости, а логично и последовательно выстроить ряд идей — значит создать произведение искусства (Бывает "просто интересно" – и больше ничего. Что из этого интереса получится заранее неизвестно. Исследуемая часть действительности постепенно становится всё более понятной, хотя порой бывают и мучительные тупики и застои. Так что про то, чтобы "последовательно выстроить ряд идей" в такие моменты не задумываешься. Главное, чтобы эти "идеи" соответствовали наблюдаемой действительности. Если соответствуют, то как они сами выстроились, так их и принимаешь.). Все великие теоретические постулаты всех времен, от теории относительности и теорий личности до теорий эволюции и термодинамики и законов Паркинсона и Мэрфи, судя по всему, зародились именно в умах INTP (Это исследовать надо тщательно.). Как убеждён INTP, даже если вам пришла в голову глупая и внешне невыполнимая или совершенно неверная идея, если при разработке её вы обнаружили стройную логику и сумели грамотно выразить её на словах, то к этой идее стоит прислушаться (Что-то не похоже. "Стройная логика" тут вообще самый слабый аргумент. У идеи должна быть привязка к фактам. Чем лучше объясняет идея факты, тем больше интереса вызывает она у INTP. На живучесть идеи может также указывать наличие подобий в каких-то иных областях знаний, за которыми угадываются системные закономерности.). Более того, поступив таким образом, вы можете снискать расположение INTP и даже завоевать его дружбу. Однако чем ближе вы будете сходиться с ним, тем более высокой будет вероятность того, что INTP начнёт пробовать вашу интеллектуальную связь на прочность, поскольку может посчитать, что друзья имеют право бросать друг другу интеллектуальный вызов. (Ребячество это. Тут речь уже не о свойстве типа, а об уровне духовного развития.)

Второе достоинство INTP заключается в ясности его мышления и речи, сопутствующей большинству их (числа местоимений не согласованы) начинаний. INTP в нашей жизни играют роль прирожденных «писателей» и «редакторов», которые умеют создавать при помощи слов целые картины. Их умение точно выражать свои мысли (Такая особенность есть. Но у разных представителей типа она проявляется в разной степени.) и помогать другим делать то же самое — это талант (Именно. Это не свойство типа. И его проявленность среди INTP бывает весьма различной.), в котором представители других типов не всегда могут соперничать с INTP. Разум INTP, цепкий, как стальной капкан, постоянно отслеживает диалог, и преобразует мысли в идеально точные выражения (Преувеличение. Хотя тенденция отмечена верно.). Часто INTP оказывается способен дословно воспроизвести сказанное другим человеком даже по прошествии нескольких месяцев (Если очень уж зацепило.). Если же кто-то попытается отвязаться от INTP и лениво пообещает ему «поговорить об этом позже», INTP неизменно вспомнит об этом «позже» и вернётся к разговору, напоминая оппоненту о его обещании (Бывает такое. Особенно в молодости. Кажется, что все люди так же, как и ты, стремятся высказываться по существу дела.).

Представители данного типа могут похвастаться и другим достоинством: в любом начинании они умеют стать источником стратегических концепций (Вполне возможно.) и энтузиазма (Вряд ли. INTP сами в нём очень нуждаются и где взять не знают.). Иногда благодаря своей интроверсии они могут не до конца выразить всё то, что думают и чувствуют по данному поводу (С чего бы? Ведь "второе достоинство INTP заключается в ясности его мышления и речи".). Однако им обычно удаётся превратить общие мысли, которые выражают окружающие, в источник вдохновения и замыслов, которые будут мотивировать остальных (Что-то не верится.). Принять нечто заурядное так, как оно есть, — это большой талант, но INTP обладает ещё и даром так дополнить это заурядное, что оно становится незаурядным (Не понял.). Повседневная работа начинает приносить INTP куда больше удовлетворения, когда он начинает смотреть на неё как на неотъемлемую часть общей задачи, стоящей перед всей организацией (Т.е. он из "режима исполнителя" переключается в "режим созидателя".). Если INTP улучит момент, чтобы привести свои мысли в порядок, он может преувеличенно сосредоточиться на своих собственных мыслях. Подобный процесс может казаться самому INTP совершенно естественным, тогда как другие увидят в этом «дар внутреннего видения». (Не понял. Может быть, перевод не точен?)

(Вот как это место представлено в другом переводе (переводчиков вообще не упоминают в книгах почему-то…):Если INTP получают возможность привести в порядок свои мысли, это будет выполнено на высоком, чисто художественном уровне. Для них в таком даре нет ничего сверхъестественного, другие же считают, что INTP наделены "внутренним видением".)

Вероятно, первый и самый главный недостаток INTP напрямую вытекает из их достоинства, доведенного до крайности: они плохо умеют преобразовывать всё богатство своих идей в осмысленные действия (Почему тут "действия" названы "осмысленными"? Будто бы "неосмысленных" действий у них завались, а вот с "осмысленными" – напряжёнка! Для INTP осуществление своих замыслов и впрямь бывает затруднительным, поскольку деятельными они бывают только если их что-то вдохновит, увлечёт, очарует. Иссякла увлечённость – дело остановилось. Работать же просто потому, что это надо довести до конца, для INTP – мука.). Не так уж и несвойственно INTP ограничиваться исключительно мысленным выполнением работы от начала до конца. Когда INTP о чём-нибудь просят, будь то составление делового предложения или разработка клапана нагревателя, он начнёт с того, что собёрет всю необходимую для работы информацию (будет читать, слушать, исследовать, задавать вопросы). Но вот следующий шаг, заключающийся в составлении отчёта, эскиза или плана на базе этих сведений, INTP может так никогда и не сделать. Вполне возможно, что он уже тщательно продумал этот шаг и даже загорелся этим занятием, а затем, доведя это продумывание до конца, благополучно отложил дело в долгий ящик. Более того, INTP может вовсе потерять интерес (Вот – оно самое!) к дальнейшей работе в этом направлении, и вероятно, переключится на какой-либо новый проект. Разумеется, подобное неумение доводить дело до конца может крайне раздосадовать тех, кто зависит от практических результатов, которые INTP должен был получить. Сам он тоже может досадовать по этому поводу, сознавая, что дело не завершено, но при этом почти (или совершенно) не стремиться к тому, чтобы его завершить. (Верно в целом. Хотя до таких катастрофических крайностей доходит редко. Поскольку временнЫе ограничения его как раз и собирают на подвиг. Он вдохновляется предстоящим авралом и геройски завершает работу к назначенному сроку.)

Другая слабость INTP — это его робость и необщительность (Особенно в молодости.). В общении INTP обнаруживает резкие перепады поведения, от неподдельного интереса к нескольким избранным людям до практически полного пренебрежения ко всем остальным (причём он может даже знать об этой своей особенности). Временами острый интерес INTP к интеллектуальным проблемам может сближать их с одним или несколькими людьми, однако если их интерес окажется направлен на новую цель, эти отношения могут быть легко разорваны. Когда INTP начнут ставить в вину его непостоянство в отношениях, он скорее всего будет отрицать это, изобразит удивление и пообещает исправиться, однако маловероятно, что его поведение сколько-нибудь изменится. Просто поведение INTP — это элемент его стремления к тем областям, где кипит интеллектуальная жизнь. (Похоже. В задумчивости может пройти мимо приветствующих его друзей и не заметить этого.)

Третьей слабостью данного типа личности считается его слабое ощущение реальности. Как и другие интуиты (и в особенности интуитивные иррационалы), INTP могут значительно отдаляться от практических, прикладных аспектов жизни. В результате сроки работ оказываются несоблюдёнными (Такое случается нередко.), правда заменяется полуправдой (Это вряд ли.), а сам INTP, когда дело доходит до точных фактов и подробностей, может обнаруживать то жёсткость, то неопределённость и непостоянство (Не понял.). Более того, в такие моменты они могут быть то шумными и навязчивыми, то задумчивыми и отстранёнными (Не похоже.). Подобное поведение будет становиться всё более ярко выраженным по мере того, как на INTP будет давить необходимость преобразовать всё богатство своих идей в конкретные результаты. (Невпопад. Совсем такого не наблюдал.)

Едва ли без участия INTP можно было бы добиться того, чтобы наша жизнь оказалась в столь значительной степени пропитана интеллектуализмом. Представители этого типа — настоящие архитекторы мысли, будь то в роли учителей в школах и преподавателей в институтах, учёных, редакторов или компьютерных программистов.

- Вклад в работу организации: благодаря развитому уму и независимому мышлению умеет решать проблемы и перерабатывать идеи; в беспечной и непритязательной манере стимулирует преобразования и улучшения своей организации. (Их "манеру" я бы не рискнул называть "беспечной и непритязательной". Всё-таки INTP – люди вдумчивые и ответственные.)

- Путь к профессиональному росту: INTP должен осознать, что умение общаться и взаимодействовать с окружающими играет важную роль, поскольку в личных взаимоотношениях могут оттачиваться и воплощаться потрясающие решения и идеи. (Если "в личных взаимоотношениях" идеи и впрямь "оттачиваются и воплощаются", то INTP в них чрезвычайно активно участвует и сам такие отношения организует. Тут вообще нет смысла ему разъяснять важность таких "взаимоотношений". Попробуйте убедить его в "важности" поддержания скучнейших корпоративных ритуалов. Вот задача для титанов пиара!)

- Лидерские качества: INTP создают концепции и содействуют их осуществлению, находя оптимальные решения и позволяя окружающим работать в своём темпе и в рамках своих возможностей (Да.).

- Отношение к командной работе: команда хороша постольку, поскольку она позволяет людям входить в неё на своих условиях и по-своему участвовать в её деятельности (однако наилучшие результаты в построении концепций и решении проблем дает всё же самостоятельная работа). (Да.)

 

Вполне здравое такое описание. Тип прорисовывается чётко и выпукло.

INTP (Крегер, Тьюсон – поведение в любви[44])

Уже такая терминология меня коробит – "поведение в любви". Любовь – это пожелание счастья предмету любви. Сказать "я тебя люблю", всё равно, что сказать "я желаю тебе счастья". Тут же подразумеваются межполовые отношения. Ну, так бы и назвали.

В любви важен разум

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: У людей этого типа внутренний мир бесконечно богат (Это не от типа зависит.). Они медлительны в общении со своими близкими, но это не означает, что они не думают (Похоже на неудачный перевод. Возможно, подразумевается нерешительность в проявлении своих чувств?). Хотя INTP очень ценят внимание своих любимых, они могут показаться незаинтересованными или невнимательными, но это не так. Особые события, например, дни рождения или годовщины, они могут отмечать хаотично, как будто спохватились в последнюю минуту, но дело здесь не в недомыслии, а в переизбытке мыслей и недостатке времени для их исполнения.

ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: Немножко невнимательный, чуть-чуть сноб, часто загадочный. Загадочность становится обаянием, когда возникает разговор. Не будучи мастером болтать, INTP любит говорить и спорить почти по любому поводу (Вот уж нет!).

ОБЩЕНИЕ: Пока INTP не убедится, что кто-то стоит внимания, он будет медлителен и неловок (Это КАК?) в разговоре. Но если бросить ему вызов, INTP будет обаятельным спорщиком (Что это такое?) при любом обмене мнениями (При любом? Нет.). Однако если ему станет скучно, он может развернуться и уйти (Возможно.).

СЕКС И БЛИЗОСТЬ: Часто их богатое воображение рисует множество экзотических картин. Нет конца этим мысленным образам (По-разному бывает. Это очень индивидуально.). Благодаря богатому воображению INTP, интимные моменты могут стать дьявольски пылкими и выразительными (Между воображением и осуществлением воображённого всё-таки есть некоторое различие.).

ФИНАНСЫ: Обычно, если INTP не решат этим заняться специально, они не специалисты в данной области (Очень похоже.). У них могут быть большие финансовые планы, но они слишком медленно их реализуют. Если же они делают финансы своей специальностью, то их будут интересовать скорее монетарные системы, чем реальные доллары и центы.

КОНФЛИКТ: Конфликты их интересуют как понятие, но они не слишком хорошо с ними управляются (Ну, да, если являются участниками конфликта, то их это напрягает. Хочется разрядки. Но в принципиальных вопросах могут быть очень неуступчивыми.). Если столкновений не избежать, они могут решить поучиться (Непонятно чему и когда?), объективизировать конфликт (Попытаться отстранённо его рассмотреть, что ли?), обработать и получить результаты. INTP способны в уме рисовать словесные картины конфликтов — что происходит, кто что говорит — и прорабатывать их до мелочей, но они редко переходят от мыслей к реальности (Переходят наверняка, если задеты какие-то их важные принципы. Иначе не смогут себя уважать.).

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: Хоть они и навсегда, это "навсегда" каждый день переосмысляется заново с учетом новой информации (Им это не свойственно. Обязательства надо выполнять. Только если обнаружится нечестность партнёров, тогда могут и обязательства свои перед ними пересмотреть.). Если партнёр ему не поможет, INTP способен потеряться в мире новых определений и переосмысленных ожиданий. (Невнятица какая-то…)

РОДИТЕЛЬСТВО: Независимость — вот дар родителя INTP. Это достигается стимулированием детей, поощрением их учебы и, прежде всего, созданием условий для того, чтобы у ребёнка появился свой образ мыслей (Тут очень большой разброс. Это, скорее, не от типа зависит, а от уровня духовного развития.).

КОНТРАКТЫ (Тема перекликается с темой "обязательства". Зачем её надо особо выделять?): Хотя INTP и считают контракты необходимыми, они больше любят писать договора, продумывать их форму, толковать содержание, а не браться за повседневное выполнение обязательств.

ОКОНЧАНИЕ ОТНОШЕНИЙ: Им это даётся нелегко. Но если уж INTP решит, что всё кончено (Брр! Какие пошлейшие штампы: "между нами всё кончено!", "ты разбил(а) мне сердце!"), то, скорее мир перевернётся, чем он переменит своё мнение. Отношения закончены и INTP упрям в своём решении (Тут лучше сказать "твёрд в своём решении".) поставить в них точку навсегда.

 

Поверхностное коротенькое описание. Основываясь на нём представление о типе не получишь.

Интроверт-Интуитивный-Логик-Воспринимающий (автор неизвестен)[45]

Краткое описание: сдержанный, творческий, логичный, приспосабливающийся.

Мнение Интроверта-Интуитивного-Логика-Воспринимающего всегда логично и рационально, и обычно считается, что он интеллектуально превосходит окружающих (Кем считается?). Происходит это потому, что его ум быстро схватывает то важное из информации, что относится к предмету рассмотрения, отсеивая всё, не относящееся к делу. Интроверты-Интуитивные-Логики-Воспринимающие часто оказываются на шаг впереди окружающих, которые не могут быстро следовать за их сложным обоснованием. (Как казённо выражена мысль. Не очень понятно что имеется в виду.)

Когда они воспринимают новую информацию и идеи, их ум немедленно приспосабливается к ним; уже имевшиеся мысли и решения они мгновенно видоизменяют так, чтобы они отвечали новым данным (Сверхчеловеки какие-то.). Делают они это с удовольствием, оправдывая себя тем, что всё в жизни меняется и расширяется. Проблемы обычно рассматриваются ими ситуационно, как нечто развивающееся, но не как набор установленных и неподвижных обстоятельств, нуждающихся в специфической реакции. (Явно текст переводной. Не по-русски сконструирован. Хотя суть INTP тут передана правильно.)

Однако воплощение идей в жизнь – это уже другое дело, поскольку их догадки могут быть слишком далёкими от реальности или просто непрактичными. Вероятность того, что Интроверты-Интуитивные-Логики-Воспринимающие сумеют довести свои идеи до практического осуществления, мала, поскольку их ум уже забегает вперёд к чему-то следующему, на что они обратили внимание. Другие люди, которые обладают способностью воспринять идеи людей этого типа, могут присвоить себе лавры первооткрывателя. (Похоже на правду.)

Поскольку Интроверты-Интуитивные-Логики-Воспринимающие живут преимущественно в мире абстрактных мыслей и идей (Нет, не "абстрактных"! "Идеи" у INTP бывают крепко к конкретике приторочены.), они могут выглядеть людьми, погружёнными в себя, отстранёнными и эксцентричными. Они часто бывают активными читателями, пожирая книгу за книгой, а люди вокруг задаются вопросом: а наведываются ли они когда-нибудь в реальный мир?! Интроверты-Интуитивные-Логики-Воспринимающие позволяют реальному миру со всеми его делами плыть мимо них; живут они в собственном, теоретическом мире. (Похоже, опять же, только не в "теоретическом" мире они живут. Им очень нужно понимать что как устроено. А это знание "практическое".)

Работу, в которой раскрылись бы лучшие стороны Интроверта-Интуитивного-Логика-Воспринимающего, найти трудно. Чаще всего они проявляют себя в исследованиях, в области, где они могут постоянно добавлять новую информацию к своим находкам. Работа, требующая жёсткой дисциплины (Верно.) и внимания к деталям, не для них (Неверно. Без "внимания к деталям" открытий не сделаешь!), и вряд ли этот тип человека преуспеет при таких занятиях. Любая работа Интроверта-Интуитивного-Логика-Воспринимающего должна позволить проверить абсолютно всё, связанное с ней, причём немедленный ответ при проверке необязателен. (Верно. INTP интересно самим разгадывать загадки природы.) В нашем обществе мужчина такого типа пользуется большим признанием, чем женщина того же типа, на которую могут смотреть как на нонконформистку.

В семье Интроверт-Интуитивный-Логик-Воспринимающий держится в стороне от домашней и общественной жизни – в отличие от типа Экстраверта-Сенсорного-Эмоционального-Решающего, ему противоположного (В рамках концепции Кейрси принят такой способ определения противоположности типов (противоположность по всем шкалам). С точки зрения соционической эти типы противоположными не являются ( INTP (ИЛИ с примесью ЛИИ, действительно склонного к абстрактным размышлениям) – ESFJ (с соционической точки зрения это смесь ЭСЭ и СЭИ).). Но Интроверт-Интуитивный-Логик-Воспринимающий обычно человек лёгкий для окружающих и с удовольствием предоставляет домашней жизни возможность плавно течь рядом с ним, ничуть не огорчаясь из-за беспорядка, царящего в доме, и отсутствия регулярного питания. Следить за домом постоянно и методически людям такого типа не нравится, а к тому же они не видят в том необходимости. Если в семье есть дети, то Интроверты-Интуитивные-Логики-Воспринимающие любят, чтобы они развивали свой ум, а не умения (Странное противопоставление – одно другому не мешает.), и стремятся предоставить им такую возможность. (Похоже. С учётом того, чтобы "развивали" и "ум" и "умения".)

Интроверту-Интуитивному-Логику-Воспринимающему следует контролировать себя в следующем: не тратить слишком много времени на рассмотрение дел, опираться на факты (Неуместный совет. INTP это и так знают и делают.), принимать во внимание чувства других, не откладывать решения слишком надолго, а также следить за сроками (А это и впрямь INTP могут упустить.).

Составляя приблизительно один процент населения (Откуда такая осведомлённость? Я их часто встречаю – их много.), Интроверты-Интуитивные-Логики-Воспринимающие вряд ли часто вступают в контакты с людьми того же типа, в частности потому, что ведут довольно уединённую жизнь.

 

Довольно-таки реалистическое описание. Образ типа предстаёт выпукло, хотя много характерных свойств INTP тут вообще не рассмотрено.

INTP – Архитектор (от Кейрси[46])

Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 627; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:


⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒


Мы поможем в написании ваших работ!
.
.
© 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.227)