РОЛЬ ГОРОДОВ В УСТАНОВЛЕНИИ РОССИЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ НА КАВКАЗЕ
ROLE OF THE CITIES IN BECOMING OF RUSSIAN CONTROL IN CAUCASUS
Д. А. Гармышев,
аспирант кафедры Отечественной истории XX - XXI вв. Института Истории и
международных отношений Южного Федерального университета
D.A. Garmyshev,
post-graduate student of the Department of national history of XX-XXI centuries. Institute
of History and international relations of southern Federal University
Автор рассматривает урбанизацию Кавказа в XIX веке как один из способов ненасильственного покорения края, предпринятых русской администрацией в годы активного военного противостояния в регионе.
Ключевые слова: Воронцов, Тифлис, Дербент, урбанизация, фронт, Кавказская война, Ермолов.
The author considers the urbanization of the Caucasus in the XIX century as one of the ways of non-violent conquest of the region, undertaken by the Russian administration during the years of active military confrontation in the region.
Key words: Vorontsov, Tiflis, Derbent, urbanization, frontier, Caucasian war, Ermolov.
Процесс появления городов и городского образа жизни на Кавказе непосредственно связан с продвижением Российской империи на территорию региона. Урбанизация края была связана не только с политикой мирного покорения Кавказа, но и с созданием комфортных условий для русской армии. Сложившаяся традиция установки укреплений на покоряемых территориях, нашла применение и на южном направлении.
Первые военные укрепления, со временем перераставшие в города, как правило, устанавливались в так называемых зонах фронтира, приграничных районах, в которых происходили контакты между горцами и прибывшими русскими. Наиболее типичными примерами подобных форпостов являлись Кизляр и Моздок. Задачей данных укрепленией была защита границ России не только на Кавказе, но и на всем восточном направлении. Об этом говорит то, что когда Екатерина II узнала о подготовке Турции к войне, то первым делом повелела укрепить именно эти города [1, с. 155].
|
|
|
Со временем Кизляр перерос положение форпоста, став одним из главных торговых и образовательных центров на Кавказе. Именно там было расположено Кавказское училище виноделия, выпускники которого нередко награждались за заслуги в своей области. К примеру, «ученик шелководства Коршиков» был награжден «серебрянной медалью на аннинской ленте» [2, л. 1]. К сожалению, по причине скорой смерти шелковода, награду впоследствии увидела только его вдова [2, л. 6].
Как отмечает историк А. Т. Урушадзе, «особенностью образования северокавказских городов было то, что они появлялись не как результат развития торговли или промышленности, а буквально вводились указом сверху» [3, c. 79]. Вероятнее всего, это связано с тем, что появившиеся таким образом города, в первую очередь, служили для обороны рубежей страны. Однако, это не лишало их экономической привлекательности для горцев, страдавших от дефицита целого ряда товаров.
|
|
|
Стремясь закрепиться в регионе, Екатерина II стремилась создать максимально выгодные условия торговли для своих потенциальных подданных. Подобная тактика императрицы в историографии известна как «политика ласканий». Дефицитная для горцев соль, по приказу Екатерины II, продавалась по низким ценам [4, c. 71]. После смены политики в регионе, генерал А. П. Ермолов, давя на те же самые экономические рычаги, искусственно завышал цены на соль. Сами русские солдаты с не меньшей охотой вступали в торговые отношения с местным населением, закупая продукты и уникальные изделия местных мастеров.
Установление контроля над Кавказом было невозможно без создания инфраструктуры, связывающей крупные города региона. В письме Воронцову от 6 сентября 1820 года генерал А. П. Ермолов пишет: «Открыта новая дорога чрез Кавказ от Тифлиса до Дербента, местами прекрасными, населенными и короче прежней более, нежели 300 верст, во всяко время проходимая…» [5, с. 231].
Эти два города, возникшие без русского влияния, тем не менее, ощутили положительное воздействие русского управления. Особую роль в судьбах этих городов сыграл кавказский наместник Михаил Семенович Воронцов. Прибыв в Дербент на пару дней в мае 1848 года, он «ознакомился с городом, вник в его нужды и сделал распоряжения насчет церкви, водопровода, городского сада пристани и прочего» [6, с. 145].
|
|
|
Возвышение Тифлиса, произошедшее в XIX веке, и вовсе можно считать заслугой русской администрации. Город, раздираемый религиозными противоречиями между мусульманами-персами и православными грузинами, стал образцом веротерпимости. Установленные в городе культовые сооружения различных конфессий не только способствовали притоку туристов, но и переезду на продолжительное время.
Еще в 20е годы XIX века Тифлис не отличался от многих провинциальных городов, судя по заметкам путешественников. В то время в город только проникли купцы московских, ивановских и шуйских фабрик [7, с. 155]. Побывавший в Тифлисе на 50 лет раньше И. Гильденштедт и вовсе упоминает город лишь в связи с местными водами и пороховым заводом [8, с. 77-80].
Воронцовский Тифлис стал культурным центром Юга России, притягивая к себе все большее количество новых жителей. В 1850м и 1851 годах были открыты первые драматические театры (первый для грузинских пьес, второй для русских) [9, p. 86]. Сохранились и народные традиционные формы досуга, такие как кулачный бой стенка на стенку [10, c. 1]. Одним из главных достижений Воронцова в Тифлисе было усиление позиций грузинского дворянства, укрепившегося за счет возросших связей с русскими и получением хороших должностей.
|
|
|
Административный опыт, приобретенный Воронцовым на посту генерал-губернатора Новороссии, дал графу серьезное подспорье в управлении Кавказом. Широкие полномочия, предоставленные Михаилу Семеновичу на посту наместника, помогли осуществить разноплановые реформы в регионе, оцененные не только современниками, но и историками. Затяжная война вынудила императора Николая I в рескрипте о назначении Воронцова на должность кавказского наместника назвать последнего «исполнителем моей непременной воли» [11, с. 2], что только усилило позиции графа в глазах офицерства и генералитета.
По праву был оценен и лечебно-туристический потенциал Кавказа, поддержанный романтизацией образа края известными русскими писателями. Нередко туристы направлялись в новые земли за вдохновением, оставляя после себя литературные опусы, впоследствии раскритикованные дагестанским историком В. Г. Гаджиевым как «не вполне компетентные, но весьма амбициозные» [12, с. 3].
Неоднократно посещавший край А.С. Пушкин отмечал происходившие в регионе перемены: «Кавказские воды представляют ныне более удобностей; но мне было жаль их прежнего дикого состояния; мне было жаль крутых каменных тропинок, кустарников и неогороженных пропастей, над которыми, бывало, я карабкался» [13, с. 418]. Однако, развитию туризма мешал страх перед набегами со стороны горцев.
Несмотря на то, что процессы урбанизации в дореволюционный период не внесли коренных изменений в образ жизни горцев, данный феномен нередко оценивается историками положительно. Подчеркивается, что таким образом империя «готовила почву для появления людей, готовых к активной межкультурной коммуникации» [14, c. 12]. Города становились образовательными центрами, в которых училось новое поколение горцев, нацеленное на карьеру офицеров по совету родителей. Создавшееся городское пространство катализировало процессы интеграции горцев в реалии Российской империи.
Строительство городов на Кавказе в конце XVIII - первой половине XIX века было частью планомерной политики по покорению края, о чем свидетельствует перемена функций возникавших городов. Если изначально города выполняли функции форпостов, то по мере укрепления российской власти в регионе, появлялись попытки создания рекреационных зон, а впоследствии и крупных культурных центров.
Литература:
1. Сотавов Н. А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. С. 155.
2. Центральный государственный архив республики Дагестан. Ф. 362. Оп. 1. Дело № 10
3. Урушадзе А. Т. Кавказ: взаимодействие культур (конец XVIII- середина XIX вв.). Ростов-на-Дону, 2016.
4. Клапрот Ю. Описание поездок по Кавказу и Грузии в 1807 и 1808 годах по приказанию русского правительства Юлиусом фон Клапротом, придворным советником Его величества императора России, членом Академии Санкт-Петербурга и т. д. Нальчик: ГП КБР «Республиканский Полиграфкомбинат им революции 1905 г.» Издательский центр «Эль-Фа», 2008.
5. Ермолов А. П. Кавказские письма 1816-1820 гг. Санкт-Петербург: журнал «Звезда», 2014.
6. Козубский Е. И. История города Дербента. Книга II. Баку: «Хатун-плюс», 2014.
7. Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1961
8. Гильденштедт И. А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. СПБ: Петербургское востоковедение, 2002
9. King Charles. The Ghost of freedom: A History of The Caucasus. - Oxford University press 2008
10. Газета «Кавказ» № 1, 5 января. 1846 г. Тифлис.
11. Акты собранные Кавказской Археографической Комиссией. Том X. Тифлис: Типография Канцелярии Главноначальствующего на Кавказе, 1885
12. Гаджи Али. Сказание очевидца о Шамиле. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1990.
13. Пушкин А. С. Путешествие в Арзрум. Собрание сочинений в 10 томах. М.: ГИХЛ, 1959—1962. Том 5.
14. Клычников Ю. Ю. Совместничество: Ретроспективный анализ специфики русско-северокавказских отношений // Известия научно-педагогической школы В. Б. Виноградова. Вып. 9. Пятигорск: ПГУ, 2018.
УДК 93/94
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 270; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!